Nejaké otázky?
Z toho jednoznačne vyplýva, že pod "vecou" sa rozumie jeden vecný či listinný dôkaz, ktorý musí byť v zápisnici položkovite zapísaný ako napr. faktúra číslo, vydaná dňa, dodávateľ, odberateľ, počet listov. Prevzatie papierových krabíc, v ktorých sa nachádzajú jednotlivé listinné dôkazy (účtovné dokumenty), pričom je v zápisnici zapísaná len papierová krabica bez konkretizácie jej obsahu je realizovaný vyšetrovací úkon v rozpore s Trestným poriadkom a preto, tieto dôkazy zabezpečené nezákonným spôsobom nemôžu byť použité v trestnom konaní ako dôkazy resp. podklady napr. k znaleckému skúmaniu. Najhoršie je, že takýto úkon už nemožno dodatočne (následne) konvalidovať, že by si napr. teraz, po ukončení úkonu o vydaní veci vyšetrovateľ predvolal svedka Matoviča a chcel s ním prejsť a zapísať obsah jednotlivých krabíc, pretože už nie je možné vylúčiť fakt, že do týchto dokumentov boli založené aj iné dôkazy (možno aj sfalšované), ktoré I. Matovič nevydal.
A tu je vyjadrenie bývalého vyšetrovateľa, ktoré mi dáva za pravdu:
----------------------------------------- -----------------------------------------------
P o nezákonne vydanej zápisnici o výsluchu svedkovi P. Vandákovi, opäť vyšetrovateľ mjr. Mgr. Štefan Menčík nebol odborne pripravený na vyšetrovací úkon "povinnosť na vydanie veci" podľa § 89 ods. 1) Trestného poriadku. Je to už skoro "bežnou" praxou, že vyšetrovatelia nie sú odborne ani praxou pripravení k zákonnému spôsobu vyšetrovania.
Podľa § 89 ods. 1 TP je každý povinný "vec dôležitú pre trestné konanie", ktorú má pri sebe na vyvzvanie ju vydať policajtovi (vyšetrovateľovi).
Podľa § 93 ods. 1) Trestného poriadku zápisnica o tomto úkone musí obsahovať aj "dostatočne presný opis vydanej veci ..., ktorý umožní určiť ich totožnosť."
SOHR je má rovnakú relevantnosť, ako ktorékoľvek iné spravodajské médium. Má tam svojich dopisovateľov a spolupracovníkov na úradoch a v nemocniciach. Snáď si nemyslíte, že nejaký t.tko zo SputnikNews bol pri obhliadkach obetí. Nie, to robia miestni ľudia.
No veď to aj povedal. Presne čo ja. Existujú štandardizované postupy v zmysle trestného poriadku.
Nepýtal si sa jeho, ale mňa. Pri odovzdávaní bol Lipšic a rovnaké otázky kládol vyšetrovateľovi, z odovzdávania je vyhotovený videozáznam. Žiadna podrobná zápisnica pri prevzatí spísaná nebola.
Nemá, Matovič totiž povedal: "Ak to tvrdí pán Vandák, tak to asi dal do zberu."
Tým som chcel povedať, že to samozrejme advokát použije a Polícia nemôže čokoľvek zabavené použiť v TK. Až tak sa snažia súdruhovia zo Smeru...
P.S. Ja by som si teraz na mieste Matoviča napríklad spomenul na to, že v troch krabiciach s iným označením bolo vložené aj účtovnictvo 2002-2004. Mohli by potom dokazovať, že nebolo - na lampárni.
Zaistenie veci neprebehlo v súlade s TP.
--------------------------------------------- --------
§ 92
Prevzatie zaistenej veci
Ak treba vec, ktorá bola zaistená podľa osobitného zákona, zaistiť na účely trestného konania, prevezme ju prokurátor alebo policajt.
§ 93
Spoločné ustanovenia
(1) Zápisnica o úkonoch podľa § 89 až 92 musí obsahovať aj dostatočne presný opis vydanej veci, odňatej veci, prevzatej veci alebo počítačových údajov, ktorý umožní určiť ich totožnosť.
(2) Osobe, ktorá vec alebo počítačové údaje vydala alebo ktorej boli vec alebo počítačové údaje odňaté, alebo od ktorej boli vec alebo počítačové údaje prevzaté, vydá orgán, ktorý úkon vykonal, ihneď písomné potvrdenie o prevzatí veci alebo počítačových údajov alebo rovnopis zápisnice. Osobu, ktorej vec alebo počítačové údaje boli zaistené, o tom písomne vyrozumie orgán, ktorý vec alebo počítačové údaje prevzal.
---------------------------------------- --
Prezident policajného zboru osobne tvrdil, že vyšetrovateľ telefonicky žiadal od právneho zástupcu písomné splnomocnenie. Vyšetrovateľ to trikrát poprel. Policajný prezident sa teda už radšej vyjadrovať nebude...
Nič k zákonu, nič relevantné. Načo teda píšeš?
Predmetné nemocnice sú v správe VÚC. Používaj mozog, oplatí sa.
No, že je Fico klamár, to vieme a nie je jediným politikom, o ktorom to vieme.Ale že Polícia SR na objednávku Kaliňáka verejne klame, je pre občanov neprijateľné. Chudák vyšetrovateľ ani netušil, aké verejné stanovisko polícia vydala. To im teda nepomohol - pomohol však nám, aby sme odkryli celú frašku a zneužívanie orgánov činných v trestnom konaní vládou Smeru.
Ty si odkiaľ spadol? Veď Pravda je vďaka Kalimu (Bejby) a majiteľmi ovládaná Smerom, TA3 je SMER-TA3. Od rána do večera prezentuje "úspechy" vlády.
Veru, taký vlasatý učiteľ, to je niečo hrozné. Za nás, komunistov, museli chodiť všetci pekne s krátkymi vlasmi a žiadne rifle!
Dosť často, keď som si zavolal taxi, tak som sa potom viezol v tejto hojdačke. Luxusný priestor, ale skôr vpredu. V zákrutách príliš nedržalo stopu, mali ste pocit, že sedíte na trampolíne. Všetky staré autá majú svoje čaro, vlastne - každý model. Pekný článok, aj keď by sa dalo písať ešte viac o rôznych modifikáciách.
Keďže sa 8-litrové motory montovali len pre potreby KGB, autor tam nemohol napísať nič iné. A ty si kvôli Rusku alebo hoci ZSSR pokojne nechaj vŕtať koleno.
Truhlík, veď Fico povedal, že Matovič je daňový podvodník, ergo - spáchal trestný čin.
Takže PRIEMER Fico nevyšetruje a neurčuje "stupeň obvinenia"? (taký debilný výraz v Trestnom poriadku nenájdeš, to len zodpovedá tvojmu právnemu povedomiu)
Súmračná (marec2012) - „Sú to dôkaze, nie fikcie, dôkazy,“
Keby to boli dôkazy, tak súdruh Fico nepovie: "Najskôr vyriešme, či to bol podvod alebo nie"
Brigita Šmegnerová je už ako Fico a niektorí diskutujúci:
----------------------------------- -------------------------------------
a) Spoločnosť Svet zdravia, a.s. v roku 2014 zvýšila zisk z 235,7 tis. € na 7,4 mil. € a tržby jej narástli o 659 % (nie 3061 %)
b) manažérom pre zdravotnú starostlivosť akciovej spoločnosti Svet zdravia bol Čislák, minister zdravotníctva za Smer-SD-Penta
c) V roku 2010 bola členkou predstavenstva poisťovne Dôvera Zuzana Zvolenská, ministerka zdravotníctva SMER-SD-Penta
....
Stačí takto?
Odporúčame