Súdna moc v Rusku nie je nezávislá od štátnej. (podobne ako na Slovensku, len v Rusku je to horšie)
Súdna moc v Rusku nie je nezávislá od štátnej. (podobne ako na Slovensku, len v Rusku je to horšie)
Propaganda? Asi myslíš kremeľských trollov, ktorých odhalila ruská novinárka.......
Akú nenávisť šíria médiá? Ako konkrétne? Veď uveď príklad.
Moskva nech sa stará o svoje problémy a nemieša sa do rozhodovania suverénneho štátu.
„Ak sa prekročia mantinely slobodného prejavu a ak to budú stíhateľné vyjadrenia a nabádanie k páchaniu trestných činov ohrozujúcich ľudí, potom sa musí takýto obsah z internetu vymazať.
Médiá k ničomu nenabádajú.
Anexia je jednostranné pripojenie štátu alebo jeho časti k inému štátu pomocou politického alebo vojenského nátlaku.
Pokiaľ niekto nepovažuje špeciálne jednotky v krymskom parlamente, zamknuté dvere a zablokovaný vstup pre médiá za vojenský nátlak, tak by mal so sebou niečo robiť.
Politickým nátlakom zasa boli referendové otázky, kde boli len dve možnosti. Samostatnosť/pripojenie k Rusku. Samozrejme, chýbala otázka tretia - súčasť Ukrajiny. Ale aj v prípade, že by tam boli tri otázky, referendum je neplatné, pretože podľa Ústavy a ukrajinských zákonov nie je možné konať referendum len na nejakom území, ale musí byť vyhlásené celoštátne. Toľko k faktom.
Zákon nie je retroaktívny a rozsudok už dávno padol. Preto má Rusko zablokované aktíva v bankách v Belgicku a Francúzsku.
Proruskí aktivisti na Slovensku môžu ďakovať rozpadu Sovietskeho zväzu, nášmu členstvu v EÚ a akceptácii medzinárodných súdov zo strany Slovenskej republiky. Môžu sa tak v prípadoch, keď Ústavný súd poprie ich práva, obrátiť na ESĹP. Je x prípadov, keď slovenské súdnictvo dostalo po prstoch a občania SR vysúdili pekné finančné odškodnenie a nápravu bezprávia. Chudáci Rusi túto možnosť práve stratili. Štát bude rozhodovať o tom, či štát porušil alebo neporušil ich práva. Bohužiaľ.
Penta má dvere otvorené - na Ústavný súd. To je výsledok aktívnych blbcov.
Ach tak. No ešteže tu máme sociálny Smer, ktorý to Kiskovi umožní :-)
Výborne to súdruhovia zariadili. SITA zabudla napísať, koľko inkasoval súkromník. Vláda uprednostnila suverénne najdrahšiu zo 4 ponúk na vybudovanie systému elektronického mýta.
Ono je to presne naopak - opozícia v rozprave povedala, že ak Kolesíci schvália pripomienky pána prezidenta, zákon bude funkčný. No a súdruhovia si uvedomili, čo Madej spáchal.
Súmračníci, povinná jazda v diskusii?
Samozrejme, že zákon bol zlý, a preto poslanci Smeru radšej schválili pripomienky pána prezidenta.
Fico nevybavil opciu na akcie elektrární? K čomu bolo to jeho divadlo?
To už je otrepané, je dávno po prezidentských voľbách :-)
Ale keď už musíš - si schopný vysvetliť, akú úžeru prezident na Slovensku poskytuje?
A súdruhovia zákon schválili s pripomienkami prezidenta. Všetci okrem Madeja totiž pochopili, čo by ten paškvil v pôvodnom znení znamenal.
Takže to skončí na Ústavnom súde. Pritom si stačilo prečítať nález Ústavného súdu SR z roku 2013.
Odporúčame