na tej tretej fotke, to nie je náhodou SNS pri koryte?
na tej tretej fotke, to nie je náhodou SNS pri koryte?
netreba čítať, stačí ak autor dokladuje ako volil
Dám na tvoju radu. vysvetli mi to prosím ťa
Mňa pobavilo „S vyššou kvalitou inštitúcií súvisí nižšia kriminalita"
to by ma zaujímalo kde je tá vyššia kvalita inštitúcií.
a po druhé s toho vyplýva že najväčšia kriminalita je na inštitúciach? no u Smerákov a spol nič nové
Dve poznámky.
Nepleť si súdnu radu so súdom. Tá rieši prevádzkové záležitosti súdov a nie na všetko je zakon.
Po druhé môže byť Harabin vôbec v súdnej rade keď už nie je sudcom?
proste Harabin je konfliktný človek, nechcel by som mať takého v kolektíve.
Niečo podobné som zažil, šikovný pracovník robotu ovládal, ale arogantný, na ostatných sa pozeral zvrchu "na mňa nemáte" . Počas porady keď sme si vyjasňovali veci sa zdvihol so slovami: "až sa dohodnete dajte mi vedieť" Po pracovnej stránke mu nebolo čo vytknúť, ale nikto s ním nechcel robiť, takže dostával sólo úlohy a nakoniec našťastie odišiel sám.
neviem ale nezaznamenal som že by bola vyvrátený jeho rozhovor so Sadikim. Akurát sa súdil s prokuratúrou a priklepli mu odškodnenie , ale súdy neriešili pravosť nahrávky ale či mohol Trnka verejne potvrdiť že existuje. To je trochu rozdiel. Harabin sa oháňa, že nahrávka je podvrh, to ale nikto nevyšetroval ani žiadny súd nerozhodol.
trochu si pomiešal fazónu so sezónou. Byť nezlomný môžem realizovať diplomaticky, tak že druhá strana nemá pocit že s ňou bojujem, alebo sa môžem presadzovať silou a drzosťou čím samozrejme vyvolám odpor. A Harabin je typ ktorý konflikty priam vyhľadáva aby mohol ukázať svoju nadradenosť.
Aj to konanie výhradne na základe platného práva, sa môže uplatňovať tak, že sa ide tvrdo podľa zákona alebo je možné ho uplatňovať aj s prihliadnutím na zmiernenie tvrdosti zákona. Ono právo by síce malo byť jednoznačné ale život prináša situácie, že keď sa spýtaš dvoch právnikov na právny názor, dostaneš 3 odpovede.
no Harabin je užitočný ako voš v kožuchu
Pred voľbami sľubovali vládne strany ukľudnenie situácie na Slovensku. S takýmito nomináciami to pôjde ťažko.
Hľadať konfliktnejšieho kandidáta do súdnej rady ako je Harabin nemá zmysel.
jednoduchý dôkaz , prvé deportácie prebehli hneď po obsadení Pobaltských republík rusmi, v 41 ešte pred začatím vojny. Takže ťažko mohli byť členmi nejakých divízií SS.
Nečudo, že potom ľudia vítali Nemcov ako osloboditeľov. Aj keď samostatnosť ani od nich nezískali.
Druhá vlna prišla znovu po obsadení Pobaltia rusmi, tu boli aj tí čo prisluhovali Nemcom ale aj tí čo bojovali za samostatnosť republík. A tretia najväčšia vlna bola v roku 1949 kvôli neochote roľníkov vstúpiť do kolchozov. Deportovaných bolo cca 1/2 miliona ľudí. Toto rusom nikdy nezabudnú.
máš veľmo jednoduchý pohľad na svet
asi to vzali za nesprávny koniec. Vďaka Ukrajine sa NATO rozšírilo a mohutne sa prezbrojuje. Toto rusi chceli?
opravím ťa . To neboli Američania. to boli Angličania, Francúzi, Íri, Nemci, Španieli proste celá Európa.
Ako to ale súvisí s Ukrajinou netuším
nevinný civilisti? v Japonsku za vojny? to sú čo za nezmysli . A vojaci boli vinný? tí mohli zomierať? Keby v Hirošime pred bombou vyhlásili, že kto je proti vojne nech odíde z mesta, čo myslíš koľko Japoncov by odišlo.
tak prečo s takou skúsenosťou rozpútali rusi vojnu? to si nejak odporuje.
Američania síce nepocítili vojnu na svojom území , ale mŕtvych mali dosť v oboch konfliktoch. A to do Európy nemuseli ísť bojovať. Vystačili by si z Japoncami v Tichomorí . No a tvrdiť, že boli proti Japoncom zbabelí je absurdné. Problém bol v tom že Japonci boli fanatici a nevzdávali sa nikdy. Radšej spáchali samovraždu. A je jedno či vojaci alebo civilisti. O správaní sa Japoncov k obyvateľom okupovaných území sa nedá povedať nič dobré. Takže keby američania postupovali klasicky postupným dobývaním ostrovov , zomrelo by podstatne viac vojakov aj civilistov ako pri zhodení atómových bômb.
Známi je prípad Hiró Onodu, ktorý bojoval do roku 1974, lebo neveril, že vojna skončila. A tých 30 skutočne bojoval . A takých prípadov bolo viac.
Apropo na Ukrajine zabíjajú najviac ruské zbrane. Ale o tom Ferino nepíše. To sa mu nehodí.
takže kvôli 42 ľuďom , ktorí zomreli v Odese, boli zničené celé mestá a dediny tisíce mŕtvych, sirôt. A Donbas nie je argument , to bol otvorené ozbrojené postavenie sa voči vládnej moci. Toto by netoleroval žiadny štát. Čečeni by ti o tom mohli porozprávať
lotyši a spol. nenávidia rusov hlavne kvôli stalinistickým čistkám, koľký skončili život v gulagoch.
krindy pindy
aký je rozdiel medzi vojnou a ŠVO? pri ŠVO nie sú mŕtvy? A ak okupujem územie môžem hovoriť o ŠVO?
Odporúčame