dokedy nebudú mat dost...
Bohuzial, Dobsinský a celá relácia bola kvalitne nepripravená. To, ze to bolo z rozhlasového stúdia mi nevadilo, oni vobec nemali pripravenú argumantacnú banku, neboli vobec pripravený na mozné scénare odpovedí Meciara a nevedeli vobec reagovat. Skákali z jednej témy do inej témy. Jedine co mohli dosiahnút týmto chaosom bolo, ze by Meciar vypenil a povedal by nieco co by nechcel. Ak sa na toto spoliehali, tak takýto postup nie je hodný RTVS a hlboko podcenili Meciara.
A este k priestoru co mu nechali. V relácii by mal mat hlavný cas host, preto tam je pozvaný, aby odpovedal, obhajoval a argumentoval. Pokial by mal mat hlavné slovo moderátor, tak by to uz nebola diskusná relácia.
Ak zvolís pracovnú metódu zalozenú na chaose, tak z toho kvalittný produkt nedokáze vyrobit.
O to smutnejsie, ze takúto metódu zaviedla RTVS - verejno-právna institúcia, ktorá je platená aj z nasich koncesiónárskych poplatkov.
Bohuzial redaktor bol slabý ako cajík v materskej skolke. Ak podla mal pocit, ze Meciar v niecom klame, preco mu neargumentoval?
Príklad:
Mečiar háji zmarené referendum z roku 1999 tým, že štvrtá otázka bola v rozpore s Ústavou. "Ústavný súd povedal, že štvrtá otázka je neprípustná, bodka,". V tom momente Dobsinský zagúlal ocami, zabehlo mu a skočil na inú tému... Dosinský mal hned zareagovat, ze pokial takéto vyjadrenie dal Ústavný súd, nech sa s ním Meciar preukáze. Neverím, ze by ho Meciar nemal. Neexistuje, aby o tom nebol záznam.
A inak, moj príspevok nebol o obsahu, ale o forme a kvalite relácie.
Ak táto relácia odráza kvalitu RTVS, cudujem sa naco platím koncesionárske poplatky.
Jedine co sa podarilo redaktorovi, tak to vytocit Meciara, ale bohuzial nie pre kvalitne pripravené podklady, aurgumenty a informácie, ale pre skákanie do recí, popletené príspevky, ziadnu relevantnú argumentáciu k Meciarovi a hlavne skoky z jednej témy do druhej. Toto celé bolo hodné bulvárného plátku a aj ten by to spravil kvalitnejsie.
Kukni výpis z obchodného registra, mal 20 s.r.o.-ciek.
Keby poctivo podnikal, tak mu stací jedna, mozno dve...
Náznak tejto teórie je uz vo filme Atentát z roku 1964. Stací si pozriet zaciatok filmu.
V knihe Wilhelm Canaris je to písané podrobnejsie.
Jedna z verzií, preco spojenci nechali spáchat atentát na Heydricha, bolo ochrana admirala Canarisa. Práve Heydrich ho v rámci boja o moc v Nemecku vázne ohrozoval a nakolko Canaris mal nadstandartné vztahy s anglickou rozviedkou (netvrdím, ze bol jej agentom) a potrebovali ho ochránit, tak nechali odstránit Heydricha...
totálna kravina, ziadny developer nebude predávat byty ako balík, ale jednotlivo. Viac zarobí a v sucasnej situácii, ked sa na byty caka aj rok, by to bolo pre neho nelogické. V dalekej budúcnosti mozno. Ale za pár rokov sa nedá dobehnút, co sa zanedbalo za skoro tri desatrocia (myslím masovú výstavbu obecných, státnych alebo druzstevných bytov).
skus citat hore, hned moj prvý príspevok...
Retazí som sa uz ponatahoval viac ako dost.
Ibaze stvorkolku kombinujú iba s 1.2l motorom. Pokial by bola stvorkolka 1,8l + hybrid, tiez neváham. Otazka je co by to potom stálo...
Ved to je to. To auto má cca 1,5t s vodicom a predbiehanie na okreskách nebude vobec ruzové. Keby tam dali hladký benzínový 1,8 az 2.0 l motor, tak vobec neváham. Cím viac komponentov, tým vacsie riziko poruchy...
Inak v Japonsku ku stvorkolke dávajú 1.8l motor. A toto by som s Pulsarom neporovnával, skor s Qashqaiom.
Za mna:
dizajn: +++++
motor 1.2: ???
Krásne auto, len sa obávam, ze dopovaný 1,2l motor na dlhsie trate nebude stacit. Do mesta si myslím, ze v pohode, na posúvanie sa v zápche ideálny.
Neviete niekto akú to má svetlú výsku, nikde sa to neviem docítat. (chalupa na Kopaniciach 17cm+ bohate stací).
Dakujem.
otázka znie: co znamená zvýšená svetlá výška + 20mm? Ak sa bavíme 130mm + 20mm, tak polná esta hrozí iba ak sa bavíme o strkovej cesticke k vidieckemu sídlu. Polná cesta nehrozí.
Celý film je katastrofa, kopa poloprávd a nezmyslov. Vobec to nemá jednak výpovednú hodnotu a po druhé ani ako triler to nestálo za nic....
Zo Sýkoru spravili sedláka, pritom scéna ako ho zavrazdia je úplné otocená:
@ v skutocnosti on isiel na stretnutie do hotela - vo filme z neho vychádza
@ v skutocnosti dodávka zo strelcami na neho pred hotelom cakala a tu prifrcala a este za jazdy ne neho pálili (hovadina ako z akcného filmu)
@ tie isté autá sa objavujú vo filme viackrát - dodávku co pouzili pri sledovacke MK ml., pouzili aj pri strelbe na Sýkoru (asi mali nízsky rozpocet)
Bohuzial, celý film je len paródia na 90-te roky...
tak to sa musís odstahovat na Mars. V kazdej krajine je nejaký bilag...
Vcerajsia relácia zdvihla u ludí zlc (je jedno z ktorej strany tábora ste), rozprudila sa zivá diskusia, ktorá bude rezonovat do konca týzdna a neverím, ze aj nedelné obednajsie politické relácie nebudú o tomto diskutovat. Zabudlo sa na aktuálne problémy... A otazka je PRECO ???? Komu to takto vyhovuje ...
vies, ze existuje nieco ako prezumpcia neviny??? A to co si napísal by bolo skoro aj na žalobu?
zo vsetkým suhlasím, len to nebol najlepsí ziak z triedy. Tí co majú rozum sa tomuto dialogu vyhli. Bugi dostal nakladacku ako malé decko. Bugino mal pred sebou tablet, pripravené poznámky na papieroch, koktal a jeho slová nemali logickú následnost. Meciar, bol bez poznámok, mal tam iba pohár s minerálkou...
Nech je Meciar aký je, ale kognitívne funkcie mozgu na cloveka 70+ sú na vyssej urovni ako u 20, 30 a 40-tnikov....
Ze tam je toho nezverejnené viac, priznal aj Bugar...
Na riesenie je jednoduchý recept - kupujte hlavne slovenske, prípadne ceské potraviny ...