+++
Nechcel by si dostávať ešte sociálny prídavok k tomu slovenskému dôchodku ?
Uvažoval som aj na % vklade z príjmu na dôchodok. Zastávam zásadu, že tento povinný vklad na osobné konto by mal pokryť približne desať rokov po odchode do dôchodku čiastku v hodnote minimálneho dôchodku. K tomuto účelu by sa mala upraviť minimálna mzda. Tu je však ten problém ako to dosiahnuť pri čiastočných pracovných úväzkoch. Nemám pre toto riešenie. Rozdiel medzi minimálnym dôchodkom a dosiahnutým dôchodkom sporením, najmä u zdravotne postihnutých občanoch, by mal znášať spomínaný štátny sociálny /solidárny/ fond. Možno by mali byť minimálny dôchodok špecifikovaný na zdôvodnený a nezdôvodnený.
Je rozdiel medzi vynútenou zodpovednosťou a vynútenou solidaritou. Zvlášť, ak sa špekulatívnym zriadením II. piliera istá skupina ľudí, aj za cenu hazardu, snaží tej solidárnej povinnosti vyhnúť, dokonca nechutne zarobiť. Máme tu demografický problém a preto by sa mala solidarita preniesť na celú spoločnosť. Ono sa to čiastočne deje, ale v tom systéme vidím neústavnosť.
Môžem načrtnú len vlastnú víziu :
- 1. pilier- povinný odvod /sporenie/ na vlastné konto do NDB /osobné vlastníctvo/,
- 2. pilier- dobrovoľný odvod /- "- /s prispením zamestnávateľa,/ -"- /,
Potom už len povinný odvod / sociálne poistenie/ do štátneho sociálneho fondu /štát, občan, zamestnávateľ /,
- nepovinné pripoistenie .
Prerozdeľovací lebo solidárny je to jedno. Dávnejšie sa tomu vravelo dôchodkové sporenie. U nás to zaviedol ešte Baťa v jeho podnikoch. Povinne si jeho zamestnanci museli sporiť už neviem, či to bolo 5 % zo mzdy. Pravdaže, že do jeho banky. Vtedy to bol ešte majetok. Až neskôr v snahe zaviesť do toho solidaritu sa zo sporenia stalo poistenie.
Je to majetok vkladateľov a na ten nemá právo siahnuť ani štát ! Poisteniu zodpovedá sociálne poistenie / štátny sociálny fond/ s prispením občan, podnik, štát, čiže celá spoločnosť. Tieto dva odvody sú povinné. Ostatné pripoistenie je individuálne.
Chcel som do veci vniesť trocha súťaže, nejaký systém. Úspech trénera sa však nedá posudzovať ako športový výkon. Žiadny zenit. Buď na to máš, alebo nie. Ani víťazstvo v lige nemusí odrážať kvalitu našich hráčov. Reprezentácia v športe, alebo aj všade inde sa buduje od detstva. Je to obraz celej spoločnosti.
Osobne som za to, aby víťaz ligy viedol reprezentáciu. Reprezentácia je záležitosť aktuálneho a dostupného výberu už pripravených hráčov a taktiky. Na nejaké dlhodobé budovanie reprezentácie nevidím priestor.
S tým výpočtom naprosto súhlasím. Problém je v tom, ako primäť "upratovačku" prijať ďalší pracovný úväzok. Nemám pre taký prípad riešenie.
Aby sme si rozumeli, ten prerozdeľovací systém v prvom pilieri považujem za neústavný. To nie je charita. Túto úlohu má prevziať správne štátny sociálny fond za prispenia celej spoločnosti.
To nie je haluz. To je reálna, jedinečná šanca priradiť sa k dvom najvyspelejším a najsilnejším, od EU nezávislým, štátom sveta.
Aj medzi VB boli prirodzené a historické väzby. Tak porozmýšľaj !
Nechaj sa prekvapiť.
Maďarsku neostáva nič iné len vystúpiť z EÚ a spojiť sa z VB a USA. Už som písal inde, že je to pre nich veľmi lákavé roshodnutie.
Ten rozdiel medzi minimálnym dôchodkom a vypočítaným nižším dôchodkom, by mal uhradiť sociálny fond !
Tá myšlienka vystúpenia z EU je v Maďarsku dosť zaujímavá. Spojiť sa s Britániou a USA je pre Maďarov silno lákavé.
Občan je tu nositeľom suverénej moci ! Občan vo voľbách neodovzdáva svoju moc víťazom volieb ! Občan len poveruje víťaza volieb spravovaním štátu ! Ak správca štátu nekoná podľa predstáv a poverení občana, občan má právo aj povinnosť voči spoločnosti takého správcu kedykoľvek vymeniť ! Zastupiteľská demokracia bez týchto pravidiel nie je demokraciou ale autokraciou !
Odporúčame