Ušiel nám vlak !!! Pod týmto vedením ho sotva dobehneme. Akoby už chýbala autorita v ňom. Tak roztržite akoby bez zápalu som ich ešte hrať nevidel. Nedá sa spolieha len na náhody, navyše v tandeme za súperom. Chlapcov nemá kto nakopnúť !
Ušiel nám vlak !!! Pod týmto vedením ho sotva dobehneme. Akoby už chýbala autorita v ňom. Tak roztržite akoby bez zápalu som ich ešte hrať nevidel. Nedá sa spolieha len na náhody, navyše v tandeme za súperom. Chlapcov nemá kto nakopnúť !
Preto navrhujem úplné odpojenie súkromného dôchodkového zabezpečenia od štátneho sociálneho systému.
Matovičova dohoda s vysoko prosperujúcimi energetickými podnikmi môže mať aj skrytý zámer. Samozrejme, že prípadnú podporu štátu si podniky vykompenzujú na cenách tovarov až do výšky, kedy sa už potom oplatí dovážať omnoho drahšiu energiu zo Západu na úkor tej lacnejšej ruskej. Preto by som preferoval skôr zastropenie cien.
Máš pravdu. Vychádzam z úplne inej filozofie nastavenia systémov, čo v dnešnej dobe sa javí ako nereálne.
Ešte také malé právne upresnenie. Nikde som sa nedočítal, že kedy bol dôchodkový fond zoštátnený. Preto ho považujem za "vlastníctvo spoločenstva dôchodcov", aj keď to tiež nie je nikde oficiálne zavedené. Možno, ak by len tým, že by bol súčasťou štátneho rozpočtu ako zriaďovateľa fondu. Vlastníctvo však nie tým riešené. Neviem.
Svoju sociálnu povinnosť som si splnil odvodom do sociálneho fondu. Toto nie je sociálna dávka. Tu sa jedná o naše povinné odvody na naše vlastné dôchodky. Ak z tých odvodov nedokážeme vyžiť, chyba bude v nastavení platov, prípadne odvodov z nich. Začal si dobre prvou vetou, ale korekcia nemala prísť v dôchodkoch, ale v platoch. Následne pokračuješ socialistickým sociálnym systémom. Ani bohatým nemáme nárok uberať z ich dôchodkov, ale pridať chudobným vyšším ohodnotením ich práce. Tam, kde to nestačí, až potom nastupuje štátny sociálny fond tvorený celou spoločnosťou.
Ak chceš reagovať, vyjadri sa k problému, čo som tu nadniesol.
Vrcholne nespravodlivé ! Päť rokov som nadrábal, aby som mal akú-takú penziu. Touto technikou Krajniak zariadil, že ma budú dobiehať aj tí, čo sa o svoj dôchodok nijak nesnažili, ba dokonca aj tí, čo celý čas žili na úkor spoločnosti, prípadne rôzni iní špekulanti. Teraz neuvádzam tých, čo tak nemohli konať zo zdravotných dôvodov. Nebolo by spravodlivejšie vyrovnať zdravotne postihnutým dôchodky na úroveň minimálneho dôchodku a ostatným pridať jednotne až do výšky uvažovaného stropu, teda 900 € a potom tiež jednotne ?
Bože, ako hlboko Ste klesli pán Zala. V USA vôbec neexistujú „OLIGARCHICKÉ SKUPINY, KTORÉ MAJÚ CHUŤ OBHLODAŤ SUSEDA AŽ NA KOSŤ“ ???
Ustráchaná, monotónna hra na jedného alibistického strelca. Ten studený cencúľ nedokáže hráčov nadchnúť vo vlastnú silu.
Chyba je v systéme, čo obmedzuje nás ĽUD v uplatňovaní si zvrchovanej suverenity. Je nevyhnutné skončiť už s touto bezbrehou partokraciou. Spoločenská objednávka pre politické strany na profesionálnu správu štátu je daná. Stále je to však len v rovine poverenia aj keď odobrená parlamentnými voľbami. Naše pravé Národné zhromaždenie náš CHURAL v tomto systéme chýba. Je ním Horná komora parlamentu. Jeho zriadenie obmedzením politických nominantov v NR na 100 poslancov, čo bohato stačí a zo zvyšných 50 zriadiť jeho hornú komoru /senát/, zloženú z regionálnych, profesných a záujmových, priamovolených, politicky nezávislých, zástupcov ľudu. Samozrejme, že aj toto má svoje úskalia, ale niekde už treba začať.
Rozumnejšie by urobil, keby sa Škandinávske štáty dohodli na spoločnej obrane a nemenili si štatúty.
Usporiada Fínsko referendum o vstupe do NATO ?
Hlupáci ! Čo by dali iné národy za neutralitu !
Čo je to za propagandu ? Na jednej strane vraj Rusko nevie doraziť Azov a na druhej strane strašíte Fínov a Švédov ruskou inváziou, len aby vstúpili do NATO.
Kristepane, čo je na tomto nepochopiteľné, že nechcem, aby naše dôchodky pár špekulantov / včetne akejkoľvek vlády/, nenapchali do ich zlodejských výherných automatov. Že odvod na dôchodok z minimálnej mzdy zabezpečil v starobe aspoň minimálnu životnú úroveň.
Povinný odvod na dôchodok bol zriadený našimi predkami na základe dlhodobých skúseností, najmä vo vyspelých krajinách Európy, navyše vylepšenú bankovým úrokom /zhodnotením/. Nikto, ani sám veľký Krajniak nemá právo túto osvedčenú tradíciu svojvoľne meniť.
Zo starobou sa nesmie hazardovať. Preto bol aj zavedený odvod na dôchodok ako povinný. Národná banka ani tá navrhovaná Národná dôchodková banka nie sú štátnymi bankami ! Aj kedysi národný majetok sa musel najskôr previesť na štát, aby mohol byť nakoniec privatizovaný /rozkradnutý/.Povinné odvody na naše dôchodky sú naše osobné financie a nikto, ani štát, nemá právo s nimi manipulovať a kvázi zo sociálnych dôvodov prerozdeľovať. Od toho tu je zriadený síce tiež povinný odvod do sociálneho fondu štátu na základe spoločenského konsenzu /štát, firma,občan /. Ostatné platí tak, ako som to popísal.
Dôchodok je výsledok povinného a individuálneho snaženia sa /sporenia/ a mala by ho spravovať/zhodnocovať/ Národná dôchodková banka na osobných účtoch. To predpokladá zrušiť prerozdeľovací systém v prvom pilieri. Druhý hazardný pilier ponechať len ako dobrovoľný, rovnako ako tretí pilier s príspevkom zamestnávateľa. Trinásty dôchodok je svojim spôsobom dividenda z hospodárskeho výsledku štátu /automat/. Štátny sociálny fond, do ktorého by mala prispievať celá spoločnosť / občan, štát, zamestnávateľ/ nastupuje, až keď dôchodok z oprávnených dôvodov nepokrýva náklady na štandardné živobytie v starobe. Občan by sa však mohol sociálne pripoistiť. To čo vyrába Krajniak sa nemôže nazvať reformou, je to len účelová úprava neústavného pyramídového stavu. Dôchodok nie je sociálna dávka. Vláda by sa mala predovšetkým usilovať o to, aby si každý občan mal z čoho odložiť na svoj dôchodok. Ak chce potomok vypomôcť rodičom, môže tak urobiť mimo systém.
Odporúčame