Poľa mňa nespravodlivé. Na bitku treba dvoch a preto by mali byť potrestaní obaja odobratím aspoň troch bodov. Trnava mohla dostať pokutu alebo zatvorenie štadióna na dobu odstránenia nedostatkov.
Poľa mňa nespravodlivé. Na bitku treba dvoch a preto by mali byť potrestaní obaja odobratím aspoň troch bodov. Trnava mohla dostať pokutu alebo zatvorenie štadióna na dobu odstránenia nedostatkov.
Asi som vyrobil hrúbku. Správne malo byť hlúpym nariadeniam.
Protest proti vláde a jej hlúpim a svojúčelným nariadeniam je správny až nevyhnutný, ale nie za cenu ohrozenia zdravia občanov.
Z akého fondu sa ten skutočný /vypočítaný/ dôchodok dorovná na minimálny ? Prečo to nie je sociálna dávka a z fondu do ktorého prispieva celá spoločnosť včetne všetkých podnikov pôsobiacich na Slovensku ?
Demokratický štát je povinný nastaviť svoju hospodársku a sociálnu politiku tak, aby povinné odvody / sporenie/ na dôchodok, poctivo pracujúceho občana v tom najnižšom pracovnom zaradení, postačovali na vykrytie nákladov v štandardnom režime života na dôchodku. Tak či tak, ten deficit bude musieť nahrádzať rôznymi dotáciami opatrovateľským organizáciám, prípadne sociálnymi dávkami pre jednotlivcov. Už by mal konečne prestať s tou ponižujúcou pyramidálnou politikou v dôchodkovom systéme prevzatou ešte z bývalého režimu. Navrhovaný rodičovský BÓNUS je neústavný.
Územná celistvosť Slovenska je zaručená Ústavou SR. To platí aj pre 1 m2 jeho územia. Dvojité občianstvo by malo vylúčiť vlastníctvo nehnuteľností. Ten problém mal byť riešený už zákonom o dvojitom občianstve. Prenájom pozemkov tým nie je dotknutý.
Osobne by mi nevadilo, ak by z tých volieb vzišiel jeho predseda aj prezident republiky v jednej osobe.
Chyba je v systéme, čo obmedzuje nás ĽUD v uplatňovaní si zvrchovanej suverenity. Je nevyhnutné skončiť už s touto bezbrehou partokraciou. Spoločenská objednávka pre politické strany na profesionálnu správu štátu je daná. Stále je to však len v rovine poverenia aj keď odobrená parlamentnými voľbami. Naše pravé Národné zhromaždenie náš CHURAL v tomto systéme chýba. Je ním Horná komora parlamentu. Čo teda žiadať v referende ? Jeho zriadenie obmedzením politických nominantov v NR na 100 poslancov, čo bohate stačí a zo zvyšných 50 zriadiť jeho hornú komoru /senát/, zloženú z regionálnych, profesných a záujmových, priamovolených, politicky nezávislých, zástupcov ľudu. Samozrejme, že aj toto má svoje úskalia, ale niekde už treba začať.
Mečiar, v snahe zabezpečiť politickým stranám neobmedzenú moc v štáte, podobnú tej totalitnej, zvolil a zapracoval do Ústavy SR jednokomorový parlamentný systém. V skutočnosti ide len o akési jednorazové združenie politických strán pod jednou strechou zvaný parlament, neprávom si osobujúci aj názov a právomoci Národného zhromaždenia. K tomu sa samozrejme prispôsobil aj volebný zákon s jedným volebným obvodom. Nežne pomenované parlamentné voľby, či voľby do NZ, sú v podstate tak len akýmsi partajným castingom na výber dočasného správcu /šafára/ štátu. To pravé Národné zhromaždenie, zastupujúce všetok ľud štátu aj tých nepartajných, rešpektujúc jeho suverenitu, chýba. V rôznych demokratických spoločenstvách tomu vravia senát, horná komora, chural, rada starších, ale aj národné zhromaždenie a pod. Systém tak nezaručuje dostatočnú ľudovú kontrolu náhodne poskladaných politických koalícií v parlamente.
Dnes o to usilujú opäť.
Aké jednoduché. Hasiči im rozoberú strechu zadarminko.
Starobné zabezpečenie človeka je tak vážna záležitosť, ktorá sa nesmie riadiť nejakou náhodnou lotériou alebo naoko lahodiacim bónusom, neústavne zvýhodňujúcim len časť obyvateľstva.
Demokratický štát je povinný nastaviť svoju hospodársku a sociálnu politiku tak, aby povinné odvody / sporenie/ na dôchodok, poctivo pracujúceho občana v tom najnižšom spoločenskom postavení, postačovali na vykrytie nákladov v štandardnom režime živobytia v starobe. Tak či tak, ten deficit bude musieť nahrádzať rôznymi dotáciami opatrovateľským organizáciám, prípadne sociálnymi dávkami pre jednotlivcov. Už by mal konečne prestať s tou ponižujúcou pyramidálnou politikou v dôchodkovom systéme prevzatou ešte z bývalého režimu. Navrhovaný rodičovský BÓNUS je neústavný.
Naj spoľahlivejšia a naj jednoduchšia porážka protivníka je postaviť do jeho čela hlupáka. Tak je to vo všetkom. Nebudem hodnotiť výkony jednotlivých hráčov. Je to len obraz toho predchádzajúceho, čo som napísal. Nedopozeral som ten zápas, hoci som patriot a aj ten kúsok, čo som sledoval, tak bez zvuku. Prečo mi musí televízia s prepáčením posrať aj ten zbytok pohody papagájskym komentom prísediaceho Zemana ?
Opakujem ! Dôchodkový systém oddeliť od sociálneho. Dôchodok je výsledok povinného a individuálneho snaženia /sporenia/ a mala by ho spravovať/zhodnocovať/ Národná dôchodková banka na osobných účtoch. Trinásty dôchodok je svojim spôsobom dividenda z hospodárskeho výsledku štátu. Štátny sociálny systém nastupuje, až keď dôchodok z oprávnených dôvodov nepokrýva náklady na štandardné živobytie v starobe. Zároveň sa tým poprie aj to neseriózne liberálne tvrdenie o úbytku aktívnej populácie na tvorbe dôchodkov, čo samozrejme plne nahrádza automatizácia. To čo vyrába Krajniak sa nemôže nazvať reformou, je to len účelová úprava neústavného stavu v dôchodkovom systéme. Uvedomte si už konečne, že dôchodok nie je sociálna dávka. Koľko si našetríš, toľko máš. Z dôchodkom sa nesmie hrať pilierový hazard a rovnako je aj neseriózne politické kupčenie s dôchodkami. Ak chce potomok vypomôcť rodičom, prečo by to malo ísť na úkor povinného odvodu ako iných občanov.
Veľký problém s výstavbou nájomných bytov. Už dávnejšie som navrhoval obnoviť niekdajšie stavebné bytové družstvá. Je to tiež podnikateľský subjekt /neštátny/ a ktorý by mohol zálohovou platbou záujemcov získať financie na výstavbu konkrétne objednaných bytov. Táto zálohová platba by sa nakoniec mohla zarátať do budúceho nájomného a mladé rodiny by mohli začať bez zaťaženia a financie použiť na obstaranie bytových zariadení. Okrem iného by tieto družstvá mohli zabezpečovať aj potrebný prevádzkový servis bytovým domom. Štát môže poskytnúť súčinnosť napr.na výstavbu potrebnej infraštruktúry, občianskeho vybavenia, obstaranie pozemkov , dopravy a pod. Nie je hanba sa vrátiť k niečomu, čo dobre slúžilo.
Odporúčame