Fungujeme ako pioniersky predvoj.
Fungujeme ako pioniersky predvoj.
Je to dosť zložitá záležitosť. Mohli by ste ma tu grilovať do nekonečna nedokázal by som vám uspokojivo odpovedať. Existuje viac riešení. Najjednoduchšie by bolo odviesť desiatok a poberať jednotný štátny dôchodok. Dôchodky a rôzne renty majú svoj význam.
Páni, píšem tak, ako by to malo vyzerať po skutočnej reforme dôchodkového systému. Teda tak, aby sa odstránila neústavná pyramída z prvého piliera, aby bola zaručená ústavná ochrana mojich vkladov / môjho majetku/ na môj osobný dôchodok, inými slovami, aby sa môj povinný odvod na dôchodok nepokladal len za príspevok do dôchodkového fondu. Solidarita je akt slobody a dobrovoľnosti ktorej musí predchádzať celospoločenská dohoda.
Je tu niekoľko skutočností. Predovšetkým dôchodok nie je sociálna dávka. Dôchodok je majetkom občanov, ktorý si povinne našetrili počas ich aktívnej činnosti. Dôchodok je teda štátom nariadená investičná aktivita so zámerom osobnej zábezpeky v starobe. Nemá nič spoločné so solidaritou. Solidárny je až sociálny fond tvorený celou spoločnosťou. Múdre hlavy dokážu celkom spoľahlivo vyrátať akým podielom sa na jeho tvorbe budú podieľať občan, štátna správa aj podnikateľský sektor.
Tento stav v dôchodkovom zabezpečení občanov vyhovuje dnešným vládam lebo umožňuje manipuláciu s loženým kapitálom a tzv. solidárnou čiastkou fondu kryť zvyšujúcu sa sociálnu nerovnováhu občanov. Zároveň nadbieha podnikateľom pri ich neochote úmerne navýšiť svoj podiel na tomto stave z lepších hospodárskych výsledkov zavádzaním moderných technológií.
Ak sa odstráni pyramídová hra v prvom pilieri a oddelí sociálny fond od dôchodkového, potom bude absolútne jedno koľko ľudí je pracovne aktívnych a koľkí poberajú svoj dôchodok. Do sociálneho fondu budú musieť prispievať občania ale aj firmy podľa potreby, poprípade sa to zatiahne z daní. Dôchodkovej reforme sa nedarí práve preto, že to nevonia hlavne podnikateľom. V takom prípade by išlo len o takú maličkosť ako je vymieranie spoločnosti.
Šancou je jednotné podnikateľské prostredie a motiváciou je spokojný klient.
Šance a motivácia bánk sú rovnaké. Ostatné sú len nepodložené dohady.
Pozri sa nižšie, tam čiastočne popisujem moju predstavu o NDB. Tento variant však nevyhovuje cudzím komerčným bankám a správcovským spoločnostiam etablovaných u nás z konkurenčných dôvodov. Tak majú podchytených všetkých tých Hájekovcov, Dzurindov, Miklošov, Kaníkov, Krajniakov a kopu iných, čo nás predali a predávajú ďalej.
Mala by to byť Národná dôchodková banka, ktorá sa nebude dať zoštátniť a následne privatizovať. Z tohto pohľadu je štát, ovládaný podliakmi, naozaj zlý hospodár. Banka ako každá iná, ktorá by mohla, mimo povinnú hotovosť, investovať na domácom kapitálovom trhu a váš dôchodkový kapitál zhodnocovať ako nezisková organizácia.
Súhlasím, prvý pilier je neústavná pyramída ! Základný odvod na dôchodok by mal byť povinný a na vlastný účet v Národnej dôchodkovej banke. Osobitný, rovnako povinný by mal byť odvod buď do sociálneho fondu priamo, prípadne formou daní a v rámci nich špecifikovaný sociálny fond. Ostatné piliere výhradne dobrovoľné.
Opakujem ! Dôchodkový systém oddeliť od sociálneho. Dôchodok je výsledok povinného a individuálneho snaženia /sporenia/ a mala by ho spravovať/zhodnocovať/ štátna dôchodková banka na osobných účtoch. Trinásty dôchodok je svojim spôsobom dividenda z hospodárskeho výsledku štátu. Štátny sociálny systém nastupuje, až keď dôchodok z oprávnených dôvodov nepokrýva náklady na štandardné živobytie v starobe. Zároveň sa tým poprie aj to neseriózne liberálne tvrdenie o úbytku aktívnej populácie na tvorbe dôchodkov, čo samozrejme plne nahrádza automatizácia.To čo vyrába Krajniak sa nemôže nazvať reformou, je to len kozmetická úprava neústavného stavu v dôchodkovom sytéme.
Podľa mňa to chce hornú komoru a v rámci nej zriadenú správnu komisiu.
Takí podliaci boli k tej špinavej práci špeciálne vyselektovaní ešte v zámorí.
Vôbec nemala vzniknúť. Je to len účelová trafika zriadená špeciálne pre špinavú robotu jej šéfa.
Tam je pribrzdených viac hráčov. Najmä tí kmeti by sa už mali venovať viac deťom.
Demokracia nie je bezhlavé vládnutie ľudu cez referendá. Tak ako sa vie určiť v ktorých prípadoch sa nesmie referendum uskutočniť, rovnako tak sa musí určiť aj v ktorých prípadoch sa toto referendum uskutočniť musí !!! Demokracia je teda skôr o kontrole poverených správcov štátu tak, ako to autor v začiatku článku píše, aby spravovanie chodu spoločnosti bolo morálne, spravodlivé, prospešné, užitočné aj šetrné. Tým kontrolórom je Národné, správne Ľudové zhromaždenie /inde aj Senát, Chural, ai./. Parlament je vrcholový orgán výkonnej moci.
Odporúčame