Akákoľvek separácia je najpravdepodobnejší základ budúceho nepriateľstva !!!
Akákoľvek separácia je najpravdepodobnejší základ budúceho nepriateľstva !!!
Každý nový život sa rodí v bolestiach. Pravá radosť prichádza až tie bolesti pominú. Je nezodpovedné a zbabelé zutekať skôr ešte pred jej očakávaním. Ten, kto si tak želá, asi nebude mať tie najlepšie úmysly.
Prestaňte už s tými milodarmi a postarajte sa o vyššie platy.
Rozumný nápad, treba ho podporiť.
Odísť v najväčšej sláve a odísť poznačený neúspechom je sakramentský rozdiel. Vlhová by si to mala silno premyslieť. Ešte raz by som jej radil menej nebezpečný biatlon. Má nato !!!
Ten Žilinka sa úplne zvrhol.
To je síce pravda, že politik by mal vedieť odpovedať na akúkoľvek otázku s vtipom a šarmom, ale ak sa kladú zámerne neaktuálne, poväčšine osobné otázky, potom to už nie je v poriadku. Ľudí zaujímajú predovšetkým nezodpovedané otázky týkajúce sa celej spoločnosti a ich riešenia. Takto sa len márni drahocenným časom bez odpovedí. Aj tak, ak si všimnete odpovede poväčšine opozičných poslancov, že sa dokážu veľmi elegantne prekľučkovať na tému o ktorej by chceli referovať, čo premierovi jeho priamočiarosť nie vždy dovoľuje. A aj v tom práve spočíva istá rutina v diplomacii.
Ešte raz. Premier sa nerozčuľoval nad nepríjemnými otázkami. ale na neaktuálne a zavádzajúce otázky, ktoré zbytočne okrádajú o čas na debatu o dôležitých spoločenských problémoch.
Pokiaľ viem, tak premier sa nerozčuľoval na nepríjemných otázkach, ale na neaktuálnych a zavádzajúcich otázkach čo zbytočne okrádali o čas na debatu o dôležitých problémoch spoločnosti.
Ešte nie ešte nie, ale už to pýtajú, ponáhľaj sa môj kamarát inak to nedajú.
Myslím, že to bola účelová sabotáž pre ešte horší scenár ako sa zatiaľ udial.
Odísť v najväčšej sláve a odísť poznačený neúspechom je sakramentský rozdiel. Vlhová by si to mala silno premyslieť. Ešte raz by som jej radil menej nebezpečný biatlon. Má nato !!!
Žartuješ ? Koľko takých VSŽ -tiek , alebo SPP- tiek či Slovnaftov by sa zmestilo do tvojich 10 až 20 000 predajov / rok ?
Ani parlament ani žiadne ministerstvo nie sú vlastníci nášho spoločného majetku, ale len správcovia tohto majetku a preto pri predaji alebo úmyslu darovania časti majetku vyššej hodnoty alebo dôležitosti by mal predchádzať súhlas jeho vlastníka t.j. nás občanov, vyjadreným v referende.
Kto predal Nemcom ten cukrovar ?
Takým veciam by malo predchádzať referendum. Nemôže si hocikto len tak zo svojvôle nakladať so spoločným majetkom.
Nemohli by sa dohodnúť na jednom spoločnom referáte k danej oblasti /problému/ podpísaný najmenej desiatimi poslancami ? Takto je to ako v Stupavskej krčme.