Najistejšia a najlacnejšia deštrukcia je samodeštrukcia. Stačí len nastrčiť do vedenia iniciatívneho magora.
Najistejšia a najlacnejšia deštrukcia je samodeštrukcia. Stačí len nastrčiť do vedenia iniciatívneho magora.
Asi ste mi nerozumeli. Orbán nedaruje takú službičku len tak zadarmo pre Matovičove pekné oči. Ešte nás to môže pekne mrzieť.
Matovič je svojou pochabosťou vydieratelný - nebezpečný.
Uviedol som niekoľko dôležitých pripomienok v rozhovore s p. pod nickom herzog v súvislosti s referendom. Nikoho som neurážal ani som nepoužil žiadne hanlivé slová, tak nerozumiem prečo boli cenzurované. Prosím teda PRAVDU, aby zjednala v tejto veci nápravu.
O to práve ide, aby nejaké náhodné zoskupenie politických dobrodruhov nemohlo svojvoľne meniť ústavu. Máme jednokomorový parlament bez takéhoto zabezpečenia.
Ak má byť suverenita ľudu diktatúrou, potom je to v poriadku, len tebe to nedochádza, že je to aj v prospech teba.
V roku 1968 to bola len zdvorilostná návšteva ruských vojsk za rovnakú zdvorilostnú návštevu Česko-slovenských légií v rokoch 1914 až 1917.
Dobre si to zapamätaj -oslobodil- !
Dodnes žijeme v právnom vákuu. Ústava mala byť ratifikovaná v referende. Mečiar, právnik a funkcionár politickej strany koncipoval text ústavy s ohľadom na toto spoločenské postavenie. K obhajobe takto stvorenej partokracie ohrozenej jedinou zákonnou zbraňou suverenity ľudu t.j. referendom, bola vedená účelová propaganda, ale aj prekážky zakotvené priamo v ústave. Referendum za predčasné parlamentné voľby neobmedzuje suverenitu ľudu, naopak, využíva ho ak nástroj suverenity.
Pán hercog, suverenita ľudu je jasne definovaná v jeho ústave. Suverenita ľudu v demokratickom zriadení je OBMEDZITEĽNÁ výlučne s jeho súhlasom v ratifikačnom referende ! Rovnako tak aj medzinárodné dohovory a zákony zasahujúce do nášho práva musia byť podľa dôležitosti ratifikované buď parlamentom, alebo priamo ratifikačným referendom. Ústavný súd nemá kompetencie riešiť problematiku suverenity ľudu, môže len konštatovať súlad, alebo nesúlad jednotlivých zákonov s ústavou.
Tu niet čo riešiť. Je to jednoducho fakt, vychádzajúci zo suverenity ľudu v demokratickom zriadení.
Konečne sa našiel právnik, ktorý túto právnu nejasnosť uviedol na pravú mieru. Ďakujem pánovi LUBYMU, že sa odhodlal právne vecne a odborne túto záležitosť vysvetliť verejnosti po ktorej som sa ja ako občan už roky domáhal.
K tomu nastávajúcemu referendu len toľko, že ak by malo viesť k reparátu nášho všeobecného právneho povedomia, k reparátu účelne deformovaných zákonov / volebný zákon, zákon o politických stranách a iných nadväzných zákonoch/, tak sa s plnou zodpovednosťou hlásim k takej reforme. Ja len dúfam, že sa nájde úplne nový politický subjekt, nezaťažený doterajšou právnou anomáliou čo nás povedie ďalej.
Najodpornejšie vyjadrenie o lieku.
Jasné, ak sa niečo na Slovensku podarí, vzápätí sa to musí posrať.
Rád by som počul od tých pseudoľavičiarov odpočet ich ľavičiarskych opatrení. Akosi rýchlo vyprchali, keď práve na ich nedostatkoch dnešná koalícia vyhrala voľby. Stačilo dôverčivému ľudu sľúbiť trochu demokracie, nejaké sociálne dávky, výstavbu nájomných bytov, poriadok v silových a súdnych rezortoch, kilo hospodárskych drístov a voľby boli vo vačku. Kým neprišla súkromná iniciatíva, nepohlo sa ani v sociálnych podnikov ani v sociálnych zariadeniach pre seniorov. To už ani nehovorím o zdravotníctve alebo školstve. Osobne som čakal aspoň nejaký pokus, experiment o novej forme zamestnaneckých vzťahov napr. taká /v praxi ešte nevyskúšaná/ dopredu zamietaná zamestnanecká akciová spoločnosť, alebo niečo iné avantgardné no nič. Páni sa zamerali na stavbu vládnych betónových bunkrov aj tie sfušovali.
Devana, máš u mňa tisíce +. Presne tak to cítim aj ja, ale nedokázal som to tak popísať. Zmohol som sa len na názor, že Fico má čo najmenej rozprávať, keď zanechal túto spoločnosť úplne bezbrannú. Pokračoval v Mečiarovej partokracii a dnes, keď tú istú partokraciu zneužíva jeho protivník, sa obracia o pomoc na ľud, ktorý práve on okradol o jeho suverenitu.
Odporúčame