Nech mu je zem ľahká.
Možno len jednoducho 51% pre víťaza.Každý z mandátov by mal presné regionálne určenie /zodpovednosť/ a v prípade nespokojnosti regiónu s výkonom mandátu, možnosť jeho výmeny na základe miestneho referenda /imperatívny mandát/.
Žiadne mýty. Volebný zákon, v ktorom zákulisnými machináciami môže pelotón zvíťaziť nad skutočným víťazom volieb je jeho dielo. Nakoniec mu to aj zlomilo väz.
Mečiar síce zakladal tento štát v duchu tých najvznešenejších ideálov, ktorým nepochybne hlboko aj veril, ale už pri spracovaní jeho ústavy, možno mylne, možno fiškálsky, podcenil ducha zákonov, čo neskôr a teraz nechcem špekulovať z akých dôvodov aj sám využíval. Ľud sa stal vazalom jeho neomylnej a nekontrolovateľnej partokracie a následky sa v tejto deformovanej forme väzú až doteraz. Žiadna politická strana nemala ani len snahu tento neutešený stav zmeniť. Samozrejme, že to zneužila najmä hospodárska mafia, ale v snahe posilniť si svoje spoločenské postavenie napr. aj tretia moc v štáte /súdna/, či dokonca prezidentský úrad.
Ľutujem pána teoretika Blahu, lebo v praxi sa mu pri jeho kolegoch príliš nedarí. Rád by som si od neho prečítal odpočet jeho teórie v domácej praxi.
KDH zatiaľ predstavilo len svoje túžby. Čo a ako by sa malo zmeniť len v slabých náznakoch.
Nie som si istý, či tento starý pán dokáže vniesť do politiky nové impulzy. To by musel úplne prekopať svoju vlastnú prácu. Neviem sa dočkať jeho volebného programu.
V tomto stave som za podporu domácej agrárnej výroby prípadne spracovateľského sektoru, ale pod podmienkou, že jeho výrobky budú najmenej v hodnote dotácií upľacírované na domácom trhu.
Som ľavičiar, to je o mne známe, ale kým tam bude sedieť ten zbabelý a škodoradostný Fico, ktorý si myslí, že takto vyhrá voľby, ja Smer voliť nebudem. Radšej dám hlas Harabínovi. Už dávno mal urobiť v dôchodkovom systéme reformu. Zrušiť druhý hazardný pilier, zaviesť osobné kontá v jednej národnej dôchodkovej banke, ktorá by mohla časť základnej istiny zhodnocovať v štátom vydaných dlhopisoch a stavať diaľnice.Zostaviť progresívny valorizačný vzorec dôchodkov, tak aby bolo nielen na prežitie,ale aj na ďalšie civilizačné pôžitky.
Veľmi dojemná starostlivosť od pána ministra Richtera, keď už stihol upozorniť na možné riziká, aby novopriznané najnižšie dôchodky neprekročili dôchodký tých, čo prispievali do systému z celoživotného príjmu. Ako dlho trvá zostaviť taký valorizačný vzorec, aby sa v ňom zohľadnila aj zásluha starodôchodcov na dnešných úspechoch spoločnosti ? Prečo to nešlo jedným vrzom vyriešiť ?
Debilný a drahý systém. Každé volebné obdobie sa vymieňajú nábytky, autá, zariadenia a sekretárky.
Odporúčame