Čím som to poprel ?
Už som to písal. KDH sú veriaci sociálni demokrati. Preto by nemalo prekvapiť ich spolupráca so Smerom SD. Obe sú konzervatívne s približne rovnakým sociálnym programom. Vierovyznania neprekážajú. Patria do osobnej slobody jednotlivcov.
Napr.: smerovanie spoločnosti a s tým súvisiace medzinárodné zmluvy,dôležité branné a hospodárske rozhodnutia,trest smrti a iné rozhodnutia týkajúce sa občianskych práv, volebný zákon, voľby do NR,voľba prezidenta republiky a iné na podnet NR SR, BEZPODMIENEČNE!
Takáto debata je veľmi prospešná a nutná.Hovoríme o ľudských právach,právnom štáte, tak vám pripomeniem, že naša ústava nám tieto práva garantuje. V nej sú zadefinované základné práva a slobody aj povinnosti občanov, ktoré tieto zabezpečujú a kontrolujú. Máme tzv. trojdelenie prenesenej moci. Nemusím ich vymenovávať. Máme priamovoleného prezidenta a vrchného veliteľa brannej moci, ktorý zodpovedá za riadny chod ústavných orgánov a teda aj všeobecne za stav spoločnosti. Máme nezávislý NKÚ v hospodárskej oblasti. Máme nezávislú prokuratúru a verejných ochrancov práv. Je to teda ucelený komplex inštitúcií zabezpečujúci chod štátu, pod kontrolou zvrchovaného ľudu tohoto štátu. Takže, žiadny "lebo Fico", alebo niekto iný. Len jeho ľud je nositeľom zvrchovaného práva v tejto spoločnosti. Politické strany, ale aj sám prezident sú len poverenými vykonávateľmi jeho vôle. Jeho základným nástrojom je národné referendum a malo byť v presne určených oblastiach života spoločnosti.
To si ten Judáš myslí, že nás tu zanechal na stromoch ? Krivák ostane krivákom. To sa jednoducho nedá zaprieť.Bude to asi diagnóza.
Jasné, je kacírske, čo i len o tom hovoriť. Však?
V každom prípade by to mal byť povinný údaj na daňovom priznaní, aj médiami ostro sledovaný.
Dovysvetlím. Cirkvi aj keď poskytujú značnej časti obyvateľstva nezastupiteľné služby, žiadajú od celej spoločnosti neúmerné výhody. Vrcholne v podriadenosti štátnych zákonov Vatikánskym. Príkladne aj ich služba v armáde. Naša armáda nie je križiacke vojsko. V každom prípade by mala byť táto služba čisto externá. Inak to korešponduje s diktátom.
Trochu nešťastne som naformuloval druhú vetu. Vypadlo mi tam slovo "aktivity" vykonávané na objednávku štátu.
Ešte dodatok. Služba v armáde by sa mala obmedziť len na vojnové stavy.Každý vojak má vychádzky, kedy sa môže venovať svojej duševnej aktivite.
Komerčné aktivity by mali byť cirkvám zdanené. Charitatívne aktivity,vykonávané len na štátnu objednávku,nie.Zahraničné misie by si mali cirkvi uhrádzať z vlastných prostriedkov Zatiaľ sú štátny zamestnanci platení zo štátneho rozpočtu a z toho dôvodu by mal byť ich počet odsúhlasovaný štátom.Príspevky od štátu by mali dostávať ako každý iný spolok, osobitne na Bohosloveckú službu počas štátnych sviatkov a tiež na obnovu kultúrnych pamiatok. Ideálna by však bola odluka od štátu.
Nie je to závisť. Musíš uznať, že niektorí aparátčici neskutočne brutálne a rýchlo zbohatli a to asi nebude preto, že sú niečim výnimoční.
Viem, znie to hlúpo,neuskutočniteľne, ale daňové priznania všetkých súčasných aj bývalých poslancov NR SR by mali byť verejné.U privatizéroch by sa to mohlo určiť nejakou hodnotou privatizovaného majetku. Možno je to už pasé,lebo táto povinnosť by mala byť časovo obmedzená.Malo to asi platiť v aktuálnom čase.
V mojom príspevku som zabudol poznamenať, že ten zákon by mal platiť aj na privatizérov a bývalých ale aj súčasných členov politických strán parlamentných aj mimoparlamentných.
Práve som písal na inom mieste ako môžu získavať majetky zosnulých, vycestovaných,odsunutých,prestarlých a nezistených majiteľov, "vyžitím", alebo smiešne lacno nekonkurzným konaním.
Ešte k téme Kiska .Ak je teda nevinný, ako to sám tvrdí, lebo konal v "dobrej viere" a navyše vo svojej obhajobe obvinil štát z mafiánskych praktík, možno na tom niečo bude, lebo však sa v tom vyzná. Tiež sa pýtam, že prečo už dávno neboli obvinení a zavretí konatelia firmy a zamestnanec katastra za podvodné okradnutie majiteľa pozemku tkzv. VYŽITÍM ? Koľko je takých "vyžitých" pozemkov na celom Slovensku a prečo vlastne parlament taký pochybný inštitút zriadil ? Falošným prenájmom pozemkov neznámych vlastníkov od štátneho fondu môžu takýto inštitút veľmi ľahko získať, najmä vplyvné osoby,dokonca až v ministerských pozíciách. Štát presa mohol takýto majetok ponúknuť v konkurznom konaní.Obdobná bola privatizácia národného majetku bez konkurzných konaní menegementami a správnymi radami, teda vyvolenou skupinkou ľudí.Ako sa nám to nepáčilo, keď komunisti vyvlastňovali /zoštátňovali/ majetky bez náhrady a to ešte v prospech celej spoločnosti.
Sme teda alebo nie sme mafiánsky štát ?