Tento štát už vyrobil toľko lumpáčin a lapsusov, že by sa to kľudne mohlo premietnuť do nového štátneho znaku s mohutným dvojkrížom na ohlodanej pyramíde rozhlasu v popredí Apolo most čo nedorástol na druhý breh.
Tento štát už vyrobil toľko lumpáčin a lapsusov, že by sa to kľudne mohlo premietnuť do nového štátneho znaku s mohutným dvojkrížom na ohlodanej pyramíde rozhlasu v popredí Apolo most čo nedorástol na druhý breh.
To sa nedá takto zovšeobecniť. Keď vedel štát vedomí si svojej zodpovednosti "vykúpiť" akcie skrachovaných podnikov Tak sa samozrejme aj očakáva, že aj v tomto prípade si štát prevezme svoj diel zodpovednosti. Nevidím veľký rozdiel v investovaní do 2. piliera dôchodkového fondu a investovaní do štátom povolenej nebankovky. To nebola lotéria ale investícia presne taká ako podnikanie za účelom zisku.Ak sa však podniká nepoctivo s účasťou štátu, potom obaja nesú za to svoju zodpovednosť.V opačnom garde teraz vyznieva Žitňanskej amnestia.Aj v prípade Váhostavu štát zanebal svoju kontrólnu a regulačnú /legislatívnu/ povinnosť, keď dovolil podniku jeho nesolventnosť.Konkurz mal dôjsť ešte skôr ako následné poškodenie satelitov. Pre banky sa to vedelo ošetriť s prednostným odškodnením.Takže sme rovní a rovnejší.
Dane predsa slúžia aj tým čo neinvestovali.Straty vzniklé podvodom za súčinnosti štátu nie sú straty ale lup.Štát v tomto prípade zanedbal svoj odborný dohľad nad podnikateľským prostredím a tým nepriamo pôsobil škodu investorom.Je nemálo prípadov, kedy sa investori /podnikatelia/ domáhajú od štátu úhradu za ušlý zisk ak im štát svojim pričinením takúto stratu spôsobil prípadne umožnil. Poškodení predsa nevstupovali do kontraktu s vedomím, že ide o hazardnú hru ale do kolektívnej investícii s vedomím štátu.
Potom tomu vôbec neozumiem. Na základe čoho teda nebankovky podnikali ?
Tí páni porušili licenčné podmienky, tak nebol problém ich stopnúť ešte skôr ako vošli do finančnej nesolventnosti. Súhlasím s tým, že mali požadovať navrátenie majetku nadobudnutého z trestnej činnosti. Otázne je to, či Markíza porušila nejaký zákon.
Išlo to v Čechách tak prečo nie aj u nás. Keby to nebola trestná činnosť, neboli by zvreli Fruniho a ostatných zloduchov. Možno mal Kiska naozaj kus pravdy na tom, že sme mafiánsky štát.Žiaľ, že mu nedochádza, že aj on má na tom svoj podiel. Teraz chce Žitňanská amnestiu pre dlžníkov ale, že na mnohých prípadoch má svoj podiel štát a systém, o tom sa ani len nešuchne.Keby jej niekto dlžil, tak už dávno hnije na galejách.No prosím, keď už to takto chce riešiť, tak nech vydá amnestiu ale len na úroky, čo predražujú dlhy, ale istinu nech si každý pekne uhradí sám.
Vôbec nemám snahu nikoho urážať. Mám tento názor a Brusel sa týmto zoberá len preto, že je to v móde a zastiera riešenie iných dôležitejších problémov.
Ministerka v tomto prípade zastupujúca štát, mala okamžite stopnúť nebankovky prinajmenšom z dôvodu hrubého porušenia podnikateľských predpisov praktizovaním už vtedy zakázanej pyramídovej hry.Ak to v tom čase nespravila a štát mal dokonca z tejto činnosti profit, preberá na seba spoluúčasť na trestnej činnosti. To z akých pohnútok tam ľudia investovali nie je relevantné, lebo boli uvedené v omyl s tichým súhlasom štátu ako spolupáchteľom zločinu.
Ak si všimnete chovanie sa zvierat, tak aj tie a to bez predpisu reagujú na svetlo a podľa toho sú aj prirodzene aktívne. Striedanie časov je len malé priblíženie sa normálu. Zrušenie tohoto opatrenia vyhovuje tak akurát bohémom a krčmovým povaľačom.
Najskôr ide o redakciu Kaktus .
Drahoš skončil vo voľbách ako druhý, ale Zeman ako predposledný.
Súhlasím. Nedá sa žiť do nekonečna s prísľubom "Malo by sa". Podobne už tradične voliča nebude zaujímať čo sa v minulosti spravilo, dobré či zlé, ale čo sa v jeho prospech v najbližšej dobe urobí.Všetky opatrenia z minulosti boli zdĺhavé a ľudia ich netrpezlivo očakávali a brali viacmenej samozrejme.
Nevylučujem, že by Brusel ponúkol týmto dvom pánom nejaké lukratívne pozície, aby ovládol našu domácu politickú scénu.
Kým sa Smer neprebudí a neprerobí zákony o politických stranách a volebný zákon, nemá šance. Ide o to, či Fico a Kažimír, možno aj iní,budú mať o to ešte záujem. Možno by bolo namieste pouvažovať aj o zmene lídrov.Zatiaľ však nevidím nástupcov.
Keď som to povedal ja,išli ste ma zožrať.
Neprekvapilo by ma, keby to napísala spolu s Madelaine Olbraitovou.
Zeman vyhral voľby a to treba rešpektovať.Vraví sa !
Prečo sa historička vyjadruje o súčasnosti ?
Odporúčame