Prezident republiky je najvyššia hlava štátu a nie nejaký tajtrlík, ktorý raz v roku skritizuje vládu,ale zodpovedná a dozorná persóna na živote spoločnosti.Mal by mať právomoc napr. pri neuspokojivej práci premiera požiadať parlament o jeho výmenu.
Prezident republiky je najvyššia hlava štátu a nie nejaký tajtrlík, ktorý raz v roku skritizuje vládu,ale zodpovedná a dozorná persóna na živote spoločnosti.Mal by mať právomoc napr. pri neuspokojivej práci premiera požiadať parlament o jeho výmenu.
Možno vás naštvem, ale chcelo by to asi Harabína za gen. prokurátora. Jedine on, síce svojsky a často aj vypočítavo, sa dokázal vzpriečiť sudcovskému klanu. Podľa mňa by to mal ukočírovať prezident,lebo on zodpovedá za stav spoločnosti. Musel by to však byť čestný človek, ktorému by sa mohli zveriť príslušné kompetencie.Jeho úrad by mohol a možno aj mal riadiť NAKU. Volíme si ho predsa priamou voľbou a s tým súvisí aj istá zodpovednosť a povinnosť voči spoločnosti.
To je presne tá časť vymytých hamburgerov čo zásobuje armádu.
Čo ťa to vzrušuje. Ty budeš aj tak voliť Sebe rovných Kisku a spol.
Asi budeme voliť znova to dobro.
Pán Lukáč ! Zachránite naše lesy, keď dosiahnete,hoci aj zázrakom,zákaz vývozu surového dreva.Príroda však nie sú len lesy ale aj pôda,voda,vzduch, všetko živé aj neživé včetne človeka. Všade tam, kde je človek schopný pomôcť prírode sa skôr zregenerovať musí tak urobiť, lebo jej to dĺži.Teda aj výsadbou stromčekov.Vaša ochranárska aktivita je vítaná ba až žiadaná ešte skôr ako sa človek rozhodne nerozumne do nej zasiahnuť. Radikálne riešenia však nebývajú vždy dobrým riešením. Aj moderný človek má svoje potreby a tie treba s prírodou zosúladiť.
Nie len tam. Celá Žilina je hotové bludisko. Kým budú architekti platení od objemu investície, bude z našich ciest labyrint nezmyselných cestičiek.
Štát si objednáva súkromné advokátske a poradenské kancelárie a stojí to nehorázne peniaze.Keby využil vlastné kapacity, bolo by to omnoho lacnejšie.Žada si to reformu.
Práve z toho dôvodu by bolo namieste zriadiť štátnu advokáciu a štátnu poradenskú službu.
Viem je to hlúpa otázka. Súkromná advokácia má vyvážiť štátnu svojvôľu. No jednako to odmeňovanie advokátov je istým spôsobom zneužitie stavu.
Prečo je advokácia v súkromných rukách ? To by mohli byť aj súdy, basy,vláda alebo vôbec celý štátny aparát.
Akým právom si advokáti oddeľujú podiel z majetku na ktorý neprispeli ani slamkou ? Majú dostať zaplatené za prácu teda za administráciu podľa skutočne odpracovaných hodín.
To je taká istá obhajoba ako keď sa Dzurinda pýtal vtedy opozície, že kde bola, keď oni kradli.
Odporúčame