Cirkev je naväčšia s.r.o. s najrafinovanejšie prepracovaným know-how na svete.
Tento šialený anarchista mi vnukol myšlienku na doplnenie pred časom mnou navrhovanú zmenu volebného zákona, kde som navrhoval nárokovateľných 51 % kresiel v parlamente pre víťaza volieb. Dnes navrhujem,pre pokoj v spoločnosti,demokraticky nárokovateľné aj dve kreslá vo vláde pre opozíciu.
Aj Bielik bol kedysi celkom férový chlap. Dnes už aj u neho je badať, že začína celkom nenápadne vracať niekdajšiu pozornosť svojich chlebodárcov. Dá sa to spoznať už výberom aktérov v besedách, kde sa síce naoko snaží dodržiavať pomerne rovnaký čas, ale podľa potreby veľmi rafinovane prerušovaný pomocnými otázkami pre grilovaných. Nemenej vypuklé to bolo v relácii v ktorej Kňažko dostal osobitý priestor a čuduj sa svete, Bielikovi zrazu došli otázky a aktér sa mohol nerušene vyštekať a čo horšie poštvať mládež a Maďarov proti vláde.
To nemôže byť v žiadnom prípade krokom späť. Uvážme, že nožnice medzi chudobou a bohatstvom sa vo svetovom meradle stále roztvárajú a toto je jeden z nekonfliktných spôsobov ako tomu čeliť.
Ateista, je slobodný človek a len ten sa môže riadiť vlastnou slobodnou vôľou.To neznamená, že ateista musí byť aj neverec.
Dobrý nápad .Vo výrobnej sfére 13 aj 14 plat. V štátnej správe len 13 plat.
Konečne môžem s Druckerom súhlasiť.
Mirius ! Neodbiehaj od témy. Keď sa hovorí o krutostiach ateistov, vtedy sa neprihlásiš s krutosťami kresťanov.To sú jednoducho fakty časti dejín a nič na nich nezmení ani ich porovnania s faktami z iných častí dejín.Tomu nemôžeš pripisovať žiadnu neobjektivitu.
Nechcem obhajovať krutosti tej doby. To už vonkoncom nie.Teraz už vieme, že k mnohým tzv.výdobytkom zriadenia sa mohlo dopracovať omnoho humánnejším spôsobom.V tom čase však bola spoločnosti predkladaná akási neprebádaná vízia budúcnosti, ktorej mnoho ľudí verilo a svojim spôsobom táto vízia znamenala celosvetový pokrok.Obávam sa,že dnes v našej, ale ani vo svetovej populácii,nič podobné neobjavíte. Skôr naopak začína prevládať apatia.A ak by sme náhodou hľadali prirovnanie k tej dobe, skúsme porovnať presadzovanie sa demokracie napr. Pinočetovou chuntou,ale aj v súčasnosti na severe Afriky.
Už som viackrát písal, že volebný zákon treba zmeniť. Mne sa napr. nepáči, keď víťaz volieb nemôže pre zákulisné špekulácie zostaviť vládu.Ako keby pelotón zožal slávu víťaza.Podľa mňa by víťaz mal automaticky obsadiť 51 % kresiel v parlamente.Koaličné dohody by mali byť uzavreté a známe už pred voľbami a len na základe nich a samozrejme spoločne získaných hlasov by mohli len ústavnou väčšinou prebiť právo víťaza zostavovať vládu.Je tam pravdaže aj mnoho iných nedostatkov napr. v obvodovom krytí či v zaradení nezávislých kandidátov a pod. To ale teraz neriešim.
Preto si myslím, že by sa mali vzťahovať len na trestné právo.
Upresňujem. na anuláciu trestných rozhodnutí, prípadne odpustenia viny /milosť/.
Myslí, že v časti zastavenia vyšetrovania naši prezidenti prekročili svoje právomoci im dané ústavou.Žiadny zločin by nemal ostať nevyšetrený. Právomoc prezidentov je teda limitovaná alebo obmedzená len na následné trestné konania,prípadne ak už to trestné konanie prebehlo, tak len na jeho /teraz ma nenapadá ten správny právnický výraz/ skrátka len na zrušenie súdneho rozhodnutia alebo nevykonateľnosť takého rozhodnutia, prípadne odpustenia viny.
V tom čase ma nesmierne zarazila ešte jedna vec.Len pár minút po útoku na Remiáša bol už na mieste pán F.Mikloško a s bohorovnou istotou tvrdil, že za útokom stojí SIS-ka. Nezdá sa vám takéto vyhlásenie bez kriminalistickej expertízy podozrivé ?
Odporúčame