Národná dôchodková banka by sa mala ešte len postaviť /zriadiť/. Toho Kazisveta by som tam nechcel ani ako vrátnika.
Národná dôchodková banka by sa mala ešte len postaviť /zriadiť/. Toho Kazisveta by som tam nechcel ani ako vrátnika.
Podľa mňa je naša Zuzana konštrukčne veľmi zlé riešenie. Motor mal byť vpredu, veža posnutá do zadnej časti vozila a prístupná odzadu zo zeme. Prístup na vežu skombinovať so zásobníkmi po stranách.
Výskať od radosti pri prehre 0.3 v profesionálnom športe, to už je len terno. Hádam len jeden jediný hráč sa im vyrovnal, aj to musel byť legionár.
Nám sa to nemôže stať. My nestaviame fašistom pomníky a nevraždíme vlastné obyvateľstvo.
Treba prejsť na priamy systém odkladania si na vlastný dôchodok v Národnej dôchodkovej banke a osobné kontá.
Ďakujem za postreh. Mám však pre dôchodkový systém vlastný "projekt", ktorým by som ho chcel vrátiť do súladu s Ústavou, zjednodušiť a zaistiť bezpečnosť a nezávislosť na demografickom vývoji. Rieši napr. aj predčasné odchody na dôchodky všeobecne, vlastnou zásluhou /sporením si na dôchodok/ počas pracovnej aktivity s prihliadnutím na riziko povolania
zohľadnené v plate od zamestnávateľa na osobnom konte. Nasporená suma napr. .policajta za povedzme 20 rokov musí pokryť najmenej minimálne náklady po zbytok života na dôchodku. Výška odvodu počas aktívnej služby musí túto zásadu tiež zohľadňovať.
Môj neznámy priateľ počtár tvrdí, že je to katstrofa. Mne sa to však pozdáva.
Brankár mal vyslovene neskoré reakcie. Mak nedokáže spraviť kľučku ? Dvakrát trafiť protihráča som nevidel ani v ženskej lige. Mimochodom, tam si treba pozrieť pressing. Možno ešte päť minút ako z Anglickom a máme po výhre.
Spotrebný kôš je v danom čase len jeden pre všetkých rovnaký. Tam kde príjem nepokrýva jeho hodnotu nastupuje sociálna dávka.
Spoločnosť sa musí úplne preštelovať. Pracovný príjem zamestnancov v tej najnižšej kategórii sa musí ovíjať od minimálnej mzdy z ktorej po odrátaní povinných, štátom nariadených odvodov, musí zostať suma vo výške životného minima vypočítanej na základe aktuálneho spotrebného koša a nazval by som to sociálneho štandardu.
Si dosť inteligentný, aby si v tom tú myšlienku našiel. Ak tomu nerozumieš, daj si to vysvetliť. S Miklošovinou na mňa nechoď. V takom prípade kľudne môžeme sprivatizovať aj Národnú banku , parlament , armádu aj celý štát, keď ako vravíš sa nedokáže chovať efektívne. Je to debilina však ? Máš pocit, že mimo povinných odvodov nemáš dosť priestoru na mamon ? Máš možno závideniahodný dar od prírody, že patríš medzi dravcov, ale my ostatní normálni, potrebujeme štát , aby nás pred chytrákmi efektívne ochránil.
Čomu konkrétne !
História sa opakuje, len neviem, či je totá pravá. Keď sa svojho času vo vidine nebývalých majetkov rozpínalo Rímske impérium, nepochybne prinášalo sebou na nové územia okrem bolesti a utrpení aj nebývalý pokrok avšak, súčasne s tým si celkom nebadane vlieklo, ako vred na hrbe, "vnútorné pnutie", ktoré sa nakoniec prejavilo ako zákerný hrobár vlastného impéria. To záhadné pnutie by mohli kresťania kľudne pomenovať aj ako "Mesiáš". Dnes sa tejto histórii nápadne podobá rozťahovanie sa Globálneho impéria, čoho príkladom môže byť práve vojna na Ukrajine. Šimečkovci sú len najatí bíreši tejto panskej vôle.
Neviem ti odpovedať. Obiehaš od myšlienky a takú hru ja nehrám.
Dobre aj tak. Takto sme odišli zo cťou, že sme mali Anglánov na lopate. Neskôr sme mohli utŕžiť ponižujúci debakel. Čaká nás zrejme generačná kríza, ale máme na čom stavať. Konečne vidíme pohyb na ihrisku.
Si počtár, nechceš sa trocha opraviť ? Ktorá služba zdražela z roka na rok o 50 % ? Inak hovoríme o tej najlacnejšej. Pokojne zostávam pri mojom názore. Myslím, že je správny. Ak chce štát určovať občanovi poplatky, musí mu aj garantovať správu tých poplatkov vo svojej správe a to len v nevyhnutnej miere, teda bez ziskov. Inak sa nemôže považovať za právny štát. Môže poveriť, ale len neziskovky. Tak ako to je v zariadeniach pre dôchodcov. Viem, že ti je ťažko pregĺgať takýto názor, lebo sa tým živíš, ale uznaj, že nie je správne ak sa skladáme na nehody drahých áut. Ja napríklad už päťdesiat rokov prispievam na nehody cudzích áut a tentoraz mi odmietli a to sprosté vernostné.
V roku 2023 som platil PZP v sume 100 € a teraz za rok 2024 požaduje poisťovňa za tú istú službu 15O €. Je to v poriadku ?
Mohla to byť kľudne aj falošná návnada a Rusi na ňu skočili. Nemusel pri tom ani nikto zomrieť. len to využíva propaganda. Pravdaže, že je to len dohad.
Kto vlastne profituje z vybranej sklenej suroviny ? To ešte navyše máme podporovať výrobcov, keď majú surovinu prakticky zadarmo ? Čo keby sa napríklad platilo za kg skla v zberniach tak ako za plastové fľaše ?
Odporúčame