Príspevky používateľa

• Novinári už prekročili rubikon a novinársku etiku a čo sa to deje v RTVS?
  

  Navrhoval som, aby mala vláda k dispozícii na konzultáciu s občianstvom svoju vlastnú reláciu na spôsob národnostných menšín. Tí špecializovane vyškolení mediálni gladiátori by v takom prípade nemali šancu deformovať povedomie obyvateľstva.

  šťuka
  16.03.2024
  20:52
• Ondruš: Druhý pilier škodí penziám. Dôchodcov oberá o tisíce eur. Otvorí alebo zruší ho vláda?
  

  Som už u toho, tak teda pokračujme.

  Tento súčasný dôchodkový systém je neuveriteľne zložitý a ako som už povedal aj neústavný. Nebudem to opakovať. Dal si niekoľko otázok, tak ich skúsim zodpovedať.

  1. Môj projekt je založený na štátom nariadenom dôchodkovom sporení /nie hazardnom

  investovaní / v nevyhnutnej miere, univerzálne pre všetky vrstvy obyvateľstva odvodom

  z minimálnej mzdy, pri zachovaní životného minima, počas cca 40 rokov aktívnej práce.

  Vek odchodu do dôchodku môže byť naviazaný na strednú dĺžku života /62r/ prípadne

  po odpracovaní tých 40 rokov, alebo veku vstupu na trh práce.

  Malý príklad:

  Dajme tomu, že by som sa mal dožiť 20 rokov na dôchodku. Projekt ráta len s rentou

  vo výške životného minima t.j. 269 €/m x 12 x 20 r = 64.500 .- €, : 40 r = 1.614/r. : 12 =

  134,5 €/m = odvod z minimálnej mzdy 750 €/m - 134.5 = 615 €/m zostatok. Nie je to

  bohvie čo , ale dá sa z toho vyžiť.

  šťuka
  16.03.2024
  18:14
• Odpor voči zmenám v RTVS je masívny, po zamestnancoch a opozícii sa pridali aj koaličné strany. Zmení to zámer ministerky Šimkovičovej?
  

  Áno, treba takých moderátorov ignorovať a šéf, takého nepotrebného vyhodí.

  šťuka
  16.03.2024
  08:37
• Ondruš: Druhý pilier škodí penziám. Dôchodcov oberá o tisíce eur. Otvorí alebo zruší ho vláda?
  

  Zajtra sa ti pokúsim odpovedať.

  šťuka
  15.03.2024
  21:48
• Ondruš: Druhý pilier škodí penziám. Dôchodcov oberá o tisíce eur. Otvorí alebo zruší ho vláda?
  

  Toto je ale extrém. Obyčajne sa ráta priemerný vek dožitia. Ak tá pni ešte žije, tak jej úprimne gratulujem ! Tajne som dúfal, že mi s tým projektom pomôžeš, lebo ja nie som dobrý počtár a ani nemám dostatok informácií. Skôr som tento problém posudzoval z právneho hľadiska.

  šťuka
  15.03.2024
  15:00
• Ondruš: Druhý pilier škodí penziám. Dôchodcov oberá o tisíce eur. Otvorí alebo zruší ho vláda?
  

  Zmyslom dôchodku je spokojná staroba. K tomu by mala slúžiť štátom nariadená občianska povinnosť nasporiť si hotovosť, z ktorej renta ti pokryje tie najzákladnejšie náklady v starobe. K tomu účelu navrhujem zriadiť Národnú dôchodkovú banku, ktorá by zhodnocovala nahromadený kapitál na domácej pôde. Čo je na tom nepochopiteľné ? Že je to menej výnosné ? My si požičiavame drahé peniaze zo zahraničia a máme ich doma. Pod príspevkom som pokračoval, a v úvahách som naznačil návratnosť takto bankou investovaných peňazí v podobe osobitných bónusov k dôchodkom.

  šťuka
  15.03.2024
  14:48
• Ondruš: Druhý pilier škodí penziám. Dôchodcov oberá o tisíce eur. Otvorí alebo zruší ho vláda?
  

  Pokračujem

  Možno v jednotne stanovenom odvode z minimálnej mzdy, možno v samotnej minimálnej mzde v závislosti na životnom minime,/ čo je tiež progresívne/, alebo ešte v nejakom jednotnom nárokovateľnom štátnom bónuse napr. cez zamestnávateľov a pod. Imigranti to už nezachránia.

  šťuka
  15.03.2024
  13:04
• Ondruš: Druhý pilier škodí penziám. Dôchodcov oberá o tisíce eur. Otvorí alebo zruší ho vláda?
  

  Prepáč, ja naozaj nerozumiem, prečo tak vehementne obhajuješ ten krachujúci 1P a vôbec tento neústavný systém, ak nie si na ňom priamo zainteresovaný, prípadne ani nie si Slovák. Silou mocou odmietaš inú filozofiu systému a opakovane sa pýtaš na niekoľkokrát zodpovedané veci. V tvojom ponímaní je niekoľko rozporov. Raz je solidarita povolená inokedy zase nie. Obhajuješ krachujúci 1P. a v zápätí tvrdíš, že solidarita je úlohou štátu. Áno, ak zaň považuješ štátny sociálny fond, cez ktorý je solidárna celá spoločnosť, nielen dôchodcovia. Nechceš pripustiť, že to čo navrhujem, nie je investovanie, ale že je to najnutnejšie sporenie, ktoré jediné môže štát z dlhodobých skúseností v tomto smere od občana jednotne požadovať. Povedz nám, čo nie je postihnuté infláciou. Ak si pracujúci občan v tej najslabšej prac. kategórii nedokáže zarobiť a odložiť na ten najskromnejší dôchodok počas jeho aktívnej práci /cca 40 rokov/ a netrpel pritom chudovbou, potom je naozaj niekde chyba.

  šťuka
  15.03.2024
  12:45
• 5 najväčších zmien RTVS: Telerozhlas v dnešnej podobe končí, čaká ho zmena názvu aj nový riaditeľ
  

  nezávislý

  šťuka
  15.03.2024
  09:42
• 14. marec, Slováci a naše výpadky historickej pamäti
  

  Pán Repa, Slováci boli už dávno pred 14.marcom l939 emancipovaní ako svojbytný národ. To, že vznikol náš vlastný štát, hoci aj pod tlakom okolností, je len skutočnosť, že už vtedy bol pripravený a schopný vzniknúť. Tak to treba chápať !!!!

  šťuka
  15.03.2024
  08:43
• 5 najväčších zmien RTVS: Telerozhlas v dnešnej podobe končí, čaká ho zmena názvu aj nový riaditeľ
  

  Vláda musí mať najmenej taký istý a rovnako nezávislí mediálny priestor ako menšinové komunity včetne vlastných redaktorov a moderátorov v samostatnej relácii STaR na propagáciu a plnení ľudom schváleného volebného programu.

  šťuka
  14.03.2024
  22:04
• Ondruš: Druhý pilier škodí penziám. Dôchodcov oberá o tisíce eur. Otvorí alebo zruší ho vláda?
  

  Nižšie som vysvetlil, ako by to malo prebehnúť. Prvý pilier založený na medzigeneračnej solidarite je to vlastne len elegantne pomenovaný sociálny fond, až na jednu maličkosť, že sa na dôchodky nefachčenkov skladajú ostatní dôchodcovia. Sám dobre vieš, že je to len neústavná pyramída pred krachom. Rovnako tak, je neústavné, nútiť občanov k negarantovanému hazardu na virtuálnych akciových trhoch. Vážne očakávam, že to raz niekto podá na posúdenie na Ústavný súd. Osobný účet ostane vždy len osobný. Jednotný odvod na osobné dôchodkové kontá, je tá najzákladnejšia a možná požiadavka štátu na voči občanovi, aby prevzal osobnú zodpovednosť za hmotné zabezpečenie svojej staroby. Ak musí byť systém dotovaný, potom je chybná samotná štátna politika. S tou odolnosťou voči iinflácii ti asi nerozumiem.

  šťuka
  14.03.2024
  20:11
• Ondruš: Druhý pilier škodí penziám. Dôchodcov oberá o tisíce eur. Otvorí alebo zruší ho vláda?
  

  Nedopovedal som technikáliu s tým prvým pilierom. Tá reforma je v celku dosť náročná, lebo si vyžaduje prerátať alikvotnú časť dôchodkov všetkých aktívnych prispievateľov, odviesť do novozriadenej "Národnej dôchodkovej banky "na osobné účty a zbytok do sociálneho fondu. Šialené ? Asi, ale inú možnosť ja osobne nevidím, ak sa nechceme stať závislí na imigrantoch.

  šťuka
  14.03.2024
  10:04
• Ondruš: Druhý pilier škodí penziám. Dôchodcov oberá o tisíce eur. Otvorí alebo zruší ho vláda?
  

  Prvý pilier zlúčiť so sociálnym fondom.

  Druhý pilier nasmerovať do Národnej dôchodkovej banky, na osobné účty. Jednotné odvody vypočítať z minimálnej mzdy pri zachovaní životného minima. Nasporená istina by mala zabezpečiť najmenej desaťročný štandard na dôchodku plus trojročný pobyt v zariadení. Štát nemá právo nariadiť občanom hazardovať s vlastným dôchodkom. Toto je len elementárna občianska povinnosť vlastného zabezpečenia. V oddôvodnených prípadoch nastupuje sociálny fond.Výška odvodov by mala byť naviazaná progresívne na štátom určenú minimálnu mzdu.

  Tretí pilier je individuálny, cez DSS so spoluúčasťou zamestnávateľov prípadne iných profitov.

  šťuka
  14.03.2024
  09:06
• Bude verejnoprávna televízia televíziou papagájov?
  

  Aj ja ! Luna mám dojem, že píšeš o niečom o čom nemáš ani dunctu.

  šťuka
  13.03.2024
  19:47
• Vláda chce podľa Šimečku z RTVS vytvoriť svoje propagandistické médium, SaS sa chce obrátiť na eurokomisiu. Zvolávajú protest
  

  Keď majú menšiny svoju vlastnú reláciu v rámci RTVS, prečo by nemohla mať aktuálna vláda, zastupujúca celú spoločnosť, svoju vlastnú reláciu na propagáciu vo voľbách schváleného vládneho programu. Ak ľud rozhodne a zmení sa garde, potom bude mať tie isté výsady vláda opozičná. Nie je normálne, aby úzkošpecializovaný odborník čelil v priamom prenose oponentovi a ešte aj zahraničím vyškolenému mediálnemu gladiátorovi. V takom prípade nemá šancu vysloviť ani len jednu súvislú vetu nieto ešte odborný zámer.

  šťuka
  13.03.2024
  18:00
• Ondruš: Druhý pilier škodí penziám. Dôchodcov oberá o tisíce eur. Otvorí alebo zruší ho vláda?
  

  Daj už konečne riešene aj ty.

  šťuka
  13.03.2024
  17:08
• Neklamme si o RTVS
  

  Dal som riešenie, možno nedokonalé, ale žiadne iné som nezaregistroval.

  šťuka
  13.03.2024
  10:24
• Ondruš: Druhý pilier škodí penziám. Dôchodcov oberá o tisíce eur. Otvorí alebo zruší ho vláda?
  

  No daj riešenie .

  šťuka
  13.03.2024
  09:56
• Ondruš: Druhý pilier škodí penziám. Dôchodcov oberá o tisíce eur. Otvorí alebo zruší ho vláda?
  

  Na štátny rozpočet ?

  šťuka
  13.03.2024
  09:41