ty si dal aky argument?
Vytrhnutie slova z kontextu, v style prostitutov, povazujes za argument?
O trestnom oznameni rozhodli pravnici a celkom spravne.
Ak o tom pochybujes, tak dokazovy material je na tvojej strane.
cl.1 zakona je jedna veta, nemozno z nej nic vynat. Citaj ju celu kym nepochopis, ze Kocner informoval Kuciaka len o tom, ze bude robit to iste co robi on jemu.
A to nie je ziadna "ina tazka ujma". Ak by bola, tak by tym bola aj cinnost Kuciaka voci nemu.
stur62
stur62
(1) Kto sa inému vyhráža smrťou, ťažkou ujmou na zdraví alebo inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu, potrestá sa odňatím slobody až na jeden rok.
(2) Odňatím slobody na šesť mesiacov až tri roky sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1
Lakey, precitaj si to este 100 x pomaly a pokus sa premyslat, nie konat pudovo so zakalenym zrakom
Nevytahuj slova z kontextu ako prostituti v "N"-ku ci opozicni politici.
To je jedna veta:
Kto sa inému vyhráža smrťou, ťažkou ujmou na zdraví alebo inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu, potrestá sa odňatím slobody až na jeden rok.
Akou" inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu," sa Kocner vyhrazal?
Informovanie Kucaka, ze sa voci nemu bude spravat tak ako sa on sprava k nemu, nie je ziadna tazka ujma,
Mozno tym ale nazvat vyhrazky Matovica Dankovy, ze mu da po papuli
aj vyhrazky niekomu, kto nie je z nicoho obvineny a odsudeny, ze pojde do basy. a pod
stur62
Valkov vyrok o zastupovani mafianov a zlocincov, ze prenhoTO NIE SU VRAHOVIA, MAFIANI CI PODVODNICI ALE KLIENTI, je nezabudnutelny.
Tak jeho poslal na druhy svet nie vrah, ale iba klient niektoreho ineho pravnika.
stur62
mas zle informacie.
Ja nakupujem takmer denne a viem kedy isli ceny hore.Davno pred zavedenenim odvodu.
A schvalne, daj teda kolko je 2,5% z jedneho eura predajnej ceny tovaru. a o kolko stupli ceny.
Len mi neodpis, ze sa to neda takto vypocitat. nie je dolezity 100% vypocet, ale velmi blizky vysledok sa da.
Ak by to bolo aj z celej predajnej sumy, co je mediami sirena demagogia, aj tak by to malo byt z 1 E maximalne 0,025 Eura. Z tej predajnej ceny sa este odpocitavaju niektore polozky, mapr,dane a tak sa odvod z toho 1 E dostane hlboko pod uroven 0,025 eura . takmer na polovicu.
Nie su to eura, ani desatiny eura, ale maximalne stOtina a tisiciny z eura.
Ale ceny sa zvysili o desiatky centov na 1 euro a davno pred prijatim zakona. Zacali rast cca takto pred rokom, ked o odvode ani netusili.
Navyse sa odvod tyka len velkych retazcov aj to len za urcitych podmienok a ceny stupli rovnako vsade
stur62
Bolo treba konat velmi rychlo, že?
Podpultove zakazky sa musia riesit v tichosti, bez tlacoviek
Inac ESET s M. Beblavym /SPOLU/ by vam velmi radi pomohli. Ved aj oni tlacili Trnku.
stur62
Tak ako to povedal dnes Gregor Martin Papucsek.
Transparency International je najsilnejsia Sorosova organizacia.
Trnaka sa dostal k moci aj s ich pomocou vratane dalsich Sorosovskych odnozi v ktorych je mnoho poslancov, profesorov a novinarov
Teraz prisiel cas zaplatit
Je to to iste ako NASTENKOVY TENDER.
Vyvoleni, ktori si hovoria Transparency International si budu uzivat netransparentne zarobene peniaze danovych poplatnikov.
Uz samotny vznik TIS nebol transpareny a nie je ani doteraz.
Jurzyca po "skoleni" v USA po navrate ustanovil len 23 rocnu svoju studentku,teraz Sicakovu Beblavu, za riaditelku slavnej TIS
Celkom transparentne, kriteriom bolo zrejme, ze sa mu pacila tak jej dal zarobit a urcil karieru.Ta doteraz taha za snurky gasparka Siposa
Stale je kriteriom pre vstup do TIS odmietanie a kritika socialnej demokracie, kritikov NATO a ich mecenasa fasistu Sorosa. Sam sa priznal,ze pomahal pri deportacii a rabovani majetku zidov
Podvodnici a zlodeji kricia chytte zlodeja.
stur62
Precitaj si pozorne o com ten clanok je. Nie nten nahluply nadpis.
Vobec nejde Bugarovi o znizenie cien ale o skryte marzou znevyhodnovanie tovarov nasich vyrobcov.
Vysledok moze byt aj taky, ze dovezeny tovar, bude mat vyssiu marzu nez ju ma teraz a ceny sa zvysia.
stur62
Cital si vobec o com ten clanok je?
co by si povedal keby si musel platit viac ako 12 libier a taxiky 50 denne za vstup do BA, auta vyrobene pred r.2006 a naftove pred r. 2015, ako je to v Londyne a idu to zavadzat aj v inych mestach? Tam najdes aj aj tych 95 oktanov
Ci zakonnu poistku 1200 libier pre zacinajucich vodicov?
K tomu mesacne 150 libier za smeti a dane mestu?
nemas ani sajnu co platia v zahranici.
Pod pozlatkom su velmi neprijemne veci.
stur62
Odvod ich nezvysoval, lebo boli zvysene davno pred schvalovanim zakona a nie o 2,5% ale o 30,50 a viac %
Ako som vyssie pisal, tak aj keby sa to malo platit z celeho cisteho obratu bez odratatelnych poloziek, tak z 1 eura predajnej ceny by to bolo maximalne 0,025 eura a nikto by to neriesil okrem pavianov v parlamente.
Ceny sa zvysuju kazdy rok. Kazdy chce vyssie platy a firny vyssie zisky. preto zvysuju ceny ako aj v tvojej firme a vyhovaraju sa na zvysene ceny PH. Pravdu, ze chcu viac bohatnut nepovedia. Zapadne firmy su v tom majstri sveta.
Ak by tvoja firma zvysila ceny na km o 0,50 ci 1 euro,tak aj klienti by uvazovali inac
Ceny o ktorych som pisal nie su prechodne ale stale
K tomu petrzlenu, aj som si myslel, ze ved je marec-april, ale cena ostala aj v septembri a cibula ci zemiaky vtedy zdrazeli, ked bola najvacsia sezona. Teraz som si vsimol ze je cibula este drahsia.
to nie su " zenedbatelne" 2-5 centov ale 0, 30, 0,5,1 euro,a viac na kg.
Podobne je to s masovymi vyrobkami.
stur62
Naj7
pri definícii čistého obratu odvoláva na prvú vetu § 2 ods. 15 zákona č. 431/2002 Z. z. o účtovníctve v znení zákona č. 333/2014 Z. z. Do čistého obratu sa zahŕňajú výnosy dosahované z predaja výrobkov, tovarov a služieb po odpočítaní zliav. Znamená to, že osobitný odvod určený na podporu potravinárstva sa bude platiť napríklad aj z drogérie, oblečenia a elektroniky predanej v hypermarkete.
Co je Čistý výnos
Čistý výnos je: Výnos po odečtení daně z příjmu a veškerých nákladů spojených s jeho dosažením.
Čistý obrat (pro účely zákona o účetnictví)
výnosy snížené o prodejní slevy, daň z přidané hodnoty a ostatní daně přímo spojené s obratem
15) Na účely tohto zákona sa do čistého obratu zahŕňajú výnosy dosahované z predaja výrobkov, tovarov a služieb po odpočítaní zliav. Do čistého obratu sa zahŕňajú aj iné výnosy po odpočítaní zliav tej účtovnej jednotky, ktorej predmetom činnosti je dosahovanie iných výnosov ako sú výnosy z predaja výrobkov, tovarov a služieb.
stur62
Naj7
Tak povedz, aky mali dovod zvysovat tak nehorazne ceny?
Retazce sa tvaria ako nas filantrop, najprv nehorazne zvysia ceny, a potom sa chvalia ,ze ich zmrazili napriek odvodu.
Najprv zoberu 1 euro a potom ti velkodusne odpustia 2 centy.
Pravda je vsak taka, ze ten odvod by na drvivej vacsine tovarov spravil nepatrny narast od tisicin po par stotin eura a to im nestoji za to riesit.
Moj vypocet nie je uplne presny a konecny vysledok by mal byt este nizsia suma na 1 euro predajnej ceny.
Keby sa nic neodratavalo aj tak by bol odvod 2,5 centa na 1 euro a nie 30,50 ci 100 centov ako to ty obhajujes.
Ak vies lepsie pocitat, ako sa chvalis, tak ho daj, ty matikar.
Ak výška osobitného odvodu za príslušné odvodové obdobie (tri mesiace kalendárneho roka) nepresiahne sumu 5 000 eur, osobitný odvod sa neplatí. Na účely výpočtu výšky osobitného odvodu pre obchodné reťazce je dôležité vedieť, čo sa rozumie čistým obratom. Zákon o osobitnom odvode pre obchodné reťazce sa pri definícii
stur62
Naj7
Co to tu splietas? Dane boli aj budu.
Nejde o trzby ale cisty obrat.
DPH je 20% a na niektory tovar je 10%
Spotrebna dan je len na alkoholicke napoje, cigarety a min.oleje
Precitaj si to este raz, ak mas pochop.Odratava sa DPH aj dan zo zisku, teda primu pravnickych osob ci ine dane.
Z dani sa odvod neplati.
Mozem ti to napisat aj tak, ze z odvodu 2,5% retazec neplati dan pre pravnicke osoby, ktoru by inac zaplatil, lebo ten odvod by sa objavil v prijmoch.
takze z 1 eura odratas 20%DPH= 0,8 eura.
2,5%- 21% dan pravnickych osob 0,525 = 1,975%
1,975% z 0,8 E = 0,0158 E
resp. z. 0,8 je 2,5% 0,02 eura - 0,0042 t.j.21% dan z prijmu pravnickych osob ktoru nemusi zaplatit = 0,0158 eura.
Ak sa odrataju len tieto dve polozky, tak je odvod 0,0158 eura z 1 Eura ceny tovaru.
V skutocnosti je to vsak este menej, lebo cisty vynos z1 eura ceny tovaru je menej ako 1 euro.
Takze navysenie ceny tovaru o cene 2 eura nedosiahne ani 3 centy a nie 150 ani 50 ani 30 centov.
Tak povedz,
stur62
pred asi siestimi rokmi som daroval dcere zijucej v GB aj 500E bankovky.
V bankach nebolo nic vypisane, ale v ziadnej jej 500E bankovky nechceli zamenit.
Az ked prisla na kontinent, tak jej zamenili vo Francuzsku.
V GB ak som platil v hotovosti aj s 20 librovkami, tak na mna civeli a aj 2-3 x kontrolovali pravost.
stur62
nie popularita medzi zlocincami ale medzi setrnymi ludmi.
Kedze uroky v bankach dlhodobo stoja za prd, ludia radsej setria doma do pancuchy.
Vacsia kopa evokuje vacsi strach o nu.
podvodnici sa im skor vyhybaju, lebo platba 500E bankovkou vzbudzuje pozornost. A ak obchoduju v hotovosti, ci daju poloprazdny ci plny kufrik s mensou hodnotou bankobiek, je im suma fuk.
Sam autor clanku udava , ze kazda druha 50E bankovka je falosna.
ta je teda rizikova nie 500E
Navyse, uz doba "kesu" je za nami a je osetrena zakonmi., vratane vyberu vacsej sumy v bankach.
stur62
Miklosko najprv pomahal likvidovat sebestacnu republiku a vyprazdnit jej misu.
Teraz,ked je misa plna tak chce davat nadej.
Aku?
Ze ju opat vyprazdnia?
stur62
stur62
Ziadne uznesenie, nema vacsiu vahu ako ustavny zakon.Ten moze vysvetlit so zavaznym stanoviskom len ustavny sud
Podla medializacie pravnicku cinnost dolozil aj Fico.
Kto moze posudzovat jej sulad s ustavnym clakom, ktory hovori striktne o 15rocnej pravnickej cinnosti, bez akehokolvek odkazu na dalsi zakon ci komisiu?
Urcite nie pravni "mrzaci" Dostal, Beblavy, Schlosar, Kollar ci hokejista Lukac. Aj Baranikova pravnicka minulost je divna. Ale aspon nieco ma do prava.
Ak dolozil menej rokov tak je vec jasna.
Ak dolozil 15-16 a niektorí to nechcu uznat, tak je problem.
Rozhodnut pravoplatne mozu len pravnici na ustavne pravo a to je ustavny sud.
UPV moze laicky posudit a doporucit alebo nie /tam sa ziada vysvetlit preco/ kandidatov NRSR
Tam poslanci rozhodnu svojim hlasovanim.
Este je tam prezident, ktory nemusi nic oddovodnovat a vybera polovicu z dvojnásobného poctu kandidatov, co v pripade Fica je jasne, ze ho nevymenuje
stur62
Preco by si Zdenka Kollarova vystudovana v SME nekopla do Danka?
Chvali sa ze ma titulov ako koza bobkov, ale konkretne cisla o kolko ten "Dankov odvod" zvysil ceny, odkedy a v ktorých retazcoch , nevie napisat.
Zrejme nakupuje tak casto, ako Miklosko pozera ten televizor co nema.
stur62
Z.Kollarova, noze napis, ak na to mas, vzorec o kolko zvysil odvod 2.5% ceny.Nezabudni, ze ide o cisty obrat.
Inac tvoj clanok je na urovni ubohych hystericiek Todove ci Nicholsonovej,ktore lzami rady vyvolavaju negativne vasne A nezabudni odratat DPH a dan zo zisku.
Okrem toho ho neplatia vsetci. Iba spolocnosti, ktore maju retazce aspon v 15% okresov a vyska ich odvodov za 3 mesiace presiahne 5000 Eur. Ani ti vsak neplatia v oblastiach s vysokou mierou chudoby.
Zdrazovanie prebehlo uz davno pred tym nez bol schvaleny osobitny odvod a nie len o 2,5%
Retazec, ktory sa chvali ze zmrazil ceny pred cca rokom zvysil cenu zem.salatu z 0,99E na 1,19E a dnes stoji 1,39E. Petrzlen z 1,89 na sucasnych 1,99E.
podobne je to s cibulou, paprikou ci masovymi vyrobkami.
Zda sa ti, ze zvysenie cien o 30 az 50% niekedy aj viac, pred prijatim zakona o povinnom odvode je to 2,5% z cisteho obratu po prijati zakona?
Cakam odpoved, preco zvysovali rovnako ceny aj obchody, ktorých sa ten odvod netyka?
stur62
Odporúčame
NÁZORYPráve dorazil vianočný darček, ktorý poslal ešte Mečiar v minulom storočí. Zabalené je v ňom celé Slovensko 
SPRÁVYHanba miest aj jazvy krajiny: Toto sú najhoršie stavby Slovenska, ktoré znetvorili mestá aj prírodu
© OUR MEDIA SR a. s. 2025. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
