Ja nechcem aby si zil v Slovenskej Republike.
Nepresvedcil si , ze chces pre SR to najlepsie
Ja nechcem aby si zil v Slovenskej Republike.
Nepresvedcil si , ze chces pre SR to najlepsie
Na kazdy iny dokaz budu tvrdit, ze je to loz a podvod.
Na vlastne clanky nemozu, lebo by si nakadili do ust.
Dobry tah smerom k mediam.
problem je, ze v UPV su laici , pravni analfabeti a rozhoduju kone mimovladok,Kiskovej kancelarie , ESETu, mafian ci clovek zo strany, ktora sympatizuje s fasistckym rezimom.
O ich kriminalite mozno raz bude rozhodovat US a Fico je jediny, ktory sa uz ako premier vyjadril, ze konaju- konali v rozpore so zakonmi SR a hrozi, ak by rozhodoval, ze by ich tresty potvrdil.
Preto sa ho boja.
Ak nie jasne co je a co nie je mozne uznat, tak o uznani ci neuznavi "pravnickej cinnosti " musia rozhodovat prislusne sudy nie laici. Ak ide o US tak by mal rozhodnut US.
Bananova republika, ked o ustavnych sudcoch rozhoduju kriminalne a podvratne zivly
Mistrik je kon oligarchov z IT firmy ESET. dostal od nich nemalu financnu podporu
S medialnou podporou dennika "N" a je ho satelitov patriacich IT firme ESET
Podporovany politickou stranou na cele so skorumpovanym Beblavym, patriacej IT firme ESET
S podporov Sorosovych mimovladiek a ucelovym OZ Zostavme korupciu, zalozene a ptriace IT firme ESET
Podporovany US ambasadou ako aj IT firma ESET?
podporovany Kiskom, za ktoreho kampanou bola aj IT firma ESET...............................
Pamatam ako tych zapredancov narod nenavidel.
Znicili PD a tym sebestacnost krajiny potravinami.
rozpredali za babku svojim a novinarom aj zo SME byty, rozkradli krajinu pocas malej a velkej kuponovej privatizacie, potom za Dzurindovych vlad strategicke podniky, lekarne , nemocnice a lukrativne casti dalsich nemocnic.
Vytvorili stovky tisic nezamestnanych a hladujucich ludi. Invalidom pobrali dochodky , mnohym pracujucim ludom detske pridavky.
Prekvitala korupcia a mafia obludnych rozmerov. Mnohi ludia prestali podnikat lebo nemali na vypalne a mafia pytala stale viac. Vedel by o tom cosi aj Kollar. Horeli auta a prevadzky. Policia v tej dobe bola prepletena s mafiou ako nikdy.
Doteraz sa zdravotnictvo a polnohospodarstvo z toho nespamatovalo a priemysel prisiel cudzi, ktory vynasa zisky z krajiny do danovych rajov a vlastnych statov.
Pri tom vsetkom bol a hlasoval za to aj FRANTISEK MIKLOSKO.
Ten, ktory odmietal samostatne Slovensko.
Teraz ked je misa plna chce davat nadej.
si zrejme fakt student, ktory veri basnickam.
Ak pravnik nevyhra spor proti niecomu nelegalnemu, tak by mal vratit diplom.
Caputova pracovala cely cas v mimovladkach, ktore su financovane zo zahranicia organizaciami uznavaju demokraticke principy len vtedy ak vyhra ich babka..
Tak isto aj v samozvanej organizacii Via Iuris spolupracovala s ludmi aktivnymi v mimovladkach financovanych fasistom Gyorgyom Sorosom , osobou ktora cez mimovladky zasahuje do politiky v celej strednej Europe s cielom dosadit v tychto krajinach poslusne babkove vlady.
Angazovanie sa v enviromente je pekna vec, pokial sa nezacne zneuzivat na politikarcenie.
Caputova robi presne to. Navyse uz dopredu sa vyhranuje voci ludom s inym politickym myslenim ako to ma ona nalinajkovane.
Prezident ma byt nadstranicky a nezneuzivat urad na politicky boj, ako to robi Kiska hlavne od volieb 2016.
Caputova nedava zaruku, ze bude ina, prave naopak.
Nie nadarmo je podpredsednicka v strane oligarchu.
Pamatam ako tych zapredancov narod nenavidel.
Znicili PD a tym sebestacnost krajiny potravinami.
rozpredali za babku svojim a novinarom aj zo SME byty, rozkradli krajinu pocas malej a velkej kuponovej privatizacie, potom za Dzurindovych vlad strategicke podniky, lekarne , nemocnice a lukrativne casti dalsich nemocnic.
Vytvorili stovky tisic nezamestnanych a hladujucich ludi. Invalidom pobrali dochodky , mnohym pracujucim ludom detske pridavky.
Prekvitala korupcia a mafia obludnych rozmerov. Mnohi ludia prestali podnikat lebo nemali na vypalne a mafia pytala stale viac. Vedel by o tom cosi aj Kollar. Horeli auta a prevadzky. Policia v tej dobe bola prepletena s mafiou ako nikdy.
Doteraz sa zdravotnictvo a polnohospodarstvo z toho nespamatovalo a priemysel prisiel cudzi, ktory vynasa zisky z krajiny do danovych rajov a vlastnych statov.
Pri tom vsetkom bol a hlasoval za to aj FRANTISEK MIKLOSKO.
Ten, ktory odmietal samostatne Slovensko.
Teraz ked je misa plna chce davat nadej.
Pamatam ako tych zapredancov narod nenavidel.
Znicili PD a tym sebestacnost krajinyiny potravinami.
rozpredali za babku svojim a novinarom aj zo SME byty, rozkradli krajinu pocas malej a velkej kuponovej privatizacie, potom za Dzurindovych vlad strategicke podniky, lekarne , nemocnice a lukrativne castu dalsich nemocnic.
Doteraz sa zdravotnictvo a polnohospodarstvo z toho nespamatovalo a priemysel prisiel cudzi, ktory si vynasa zisky z krajiny do danovych rajov a vlastnych statov.
Pri tom vsetkom bol a hlasoval za to aj FRANTISEK MIKLOSKO.
Ten, ktory odmietal samostatne Slovensko.
a tu poznas?
mamko moja ja sa vydavat mam, mamko moja ja sa vydavat mam, chodi za mnou z Javoriny Cigan,chodi za mnou z Javoriny cigan.
Mne sa Cigan prevelice lubi,mne sa Cigan prevelice lubi pretoze ma pekne biele zuby...........
(4) Podávanie návrhov na voľbu kandidátov na sudcov ústavného súdu upravujú
osobitné predpisy. Návrhy sa podávajú ústavnoprávnemu výboru, ktorý ich predloží so
svojím stanoviskom predsedovi NR. Predseda národnej rady navrhne zaradenie
voľby kandidátov na sudcov ústavného súdu na najbližšiu schôdzu národnej rady
Takze UPV da navrhy predsedovi NRSR a prida svoje stanovisko
Ak je nieco nejasne, poziada predseda NR ustavny sud o stanovisko a ptom postupuje podla neho.
Ak uzna, ze kandidati splnaju kriteria da o nich hlasovat tajnou volbou v parlamente
UPV Nerobi vyber ani verejne nehodnoti kandidatov
Clenovia nnemaju pravnicke vzdelanie ani mandat rozhodovat o tom, co je mozne a co nie zapocitavat do pravnickej cinnosti
Uz sa necudujem tomu cirkusu, ked su vo vybore taki pravni analfabeti
Ak som dobre rozumel, boli aj dalsi kandidati, ktori jasne nesplnaju kriteria a tam vybor nepostupoval v zmysle zakona
Najcistejsia praca je dat hlasovat o vsetkych kandidatoch alebo az po vyjadreni US.
UPV nema pravo vylucit ziadneho kandidata
Take veci robilo len politbyro za vlady komusov.
ESETaci Beblavy, Marosz, s podporou Sorosa , novinar SME Dostal, Kotlebovec ci mafiozo Kollar, nemaju pravnicke vzdelanie.
Su to pravni mrzaci.
Nemozu rozhodovat o odbornych otazkach ako je neuznanie pravnickej cinnosti.
(3) Ak v opakovanej voľbe nebol navrhnutý zostávajúci počet kandidátov na sudcov
ústavného súdu, vykonajú sa nové voľby; v nich sa zvolí zostávajúci počet kandidátov.
(4) Podávanie návrhov na voľbu kandidátov na sudcov ústavného súdu upravujú
osobitné predpisy.72) Návrhy sa podávajú ústavnoprávnemu výboru, ktorý ich predloží so
svojím stanoviskom predsedovi národnej rady. Predseda národnej rady navrhne zaradenie
voľby kandidátov na sudcov ústavného súdu na najbližšiu schôdzu národnej rady
Takze UPV da predsedovi NRSR svoje stanovisko .
nerobi vyber ani verejne nehodnoti kandidatov.
Uz sa necudujem tomu cirkusu, ked su vo vybore taki pravni analfabeti
Slovenská republika viazaná, zákonmi
Slovenskej republiky a s právom Európskej únie,
c) odporúča predsedovi národnej rady spôsob zabezpečenia úloh súvisiacich s konaním
pred ústavným súdom,
d) prerokúva a odporúča národnej rade návrhy na kandidátov na sudcov ústavného súdu49)
a v prípade poverenia aj na ďalších ústavných činiteľov volených národnou radou podľa
osobitných predpisov,
e) prerokúva správy o stave zákonnosti a činnosti prokuratúry, súdnictva a väzenstva.
NÁVRHY NA SUDCOV ÚSTAVNÉHO SÚDU
§ 115
(1) Národná rada navrhuje prezidentovi republiky dvojnásobný počet kandidátov na
sudcov ústavného súdu71), ktorých má prezident republiky vymenovať; navrhnutí sú tí
kandidáti, ktorí získajú najviac hlasov, najmenej však nadpolovičnú väčšinu hlasov
prítomných poslancov.
(2) Ak sa podľa odseku 1 nenavrhne dvojnásobný počet kandidátov na sudcov
ústavného súdu, tajná voľba ďalších kandidátov do uvedeného počtu sa opakuje.
stoik, to vieme, tu ide o neuznanie cinnosti v pravnickom povolani
UPV nema pravo znackovat kandidatov
Aky maju laici ci pravni invalidi, pravoplatny mandat rozhodovat o tom, co je cinnost v pravnickom povolani a co nie?
Dostal, Marosz, Schlosar, Beblavy a o Kollarovi skoda reci. Jeden sociolog a byvaly novinar SME, druhy neschopny ucitel a ESEtacky paholok ,treti ani sam nevie co je, stvrty novinar komediant a Sorosov pajac aj s manzelkou a dalsi mafian studoval? zivotne prostredie a reg. rozvoj.
To ma byt ta spravodliva elita?
Ani jeden nema pravnicke vzdelanie a ani mandat rozhodovat pravoplatne o uznani ci neuznani pravnickej cinnosti.
Ako mozu taki "odbornici" vykonavat povinnosti v UPV?
§ 59
Ústavnoprávny výbor
Ústavnoprávny výbor najmä
a) podáva národnej rade podnety na zdokonalenie právneho poriadku v Slovenskej
republike,
b) prerokúva všetky návrhy zákonov najmä z hľadiska ich súladu s ústavou, ústavnými
zákonmi, medzinárodnými zmluvami, ktorými je Slovenská republika
Fico zrejme splna podmienku 15 rokov praxe.
Dosvedcili ste mu to vo vasich mediach, ze vykonaval pravnicku cinnost
Hlupaci, ak aj o Ficovi sa nebude rozhodovat v NRSR, pripadne pri menovani a dokaze 15 rocnu prax, budu porusene jeho ustavne prava a cela volba bude neplatna
Kto ma pravo nepriznat obdobie ked robil obhajcu ako pravnicku cinnost?
Je zrejme, ze pravici asi vyrazil argumenty z ruky, ale oni budu aj tak tvrdit svoje.
nemusis sa na konci prispevku podpisovat.
My to vieme co si aj bez toho, staci nick.
Stoik, vysvetlujes pravnicke povolanie. Tu nejdo o povolanie.
V tomto pripade ide o "CINNY v pravnickom povolani"
T.j. akakolvek cinnost, ktoru kandidat vykonaval a vyzadovala VS pravnicke vzdelanie
Čl. 134
(3) Za sudcu ústavného súdu môže byť vymenovaný občan Slovenskej republiky,
ktorý je voliteľný do Národnej rady Slovenskej republiky, dosiahol vek 40 rokov, má
vysokoškolské právnické vzdelanie a je najmenej 15 rokov činný v právnickom povolaní. Tá
istá osoba nemôže byť opakovane vymenovaná za sudcu ústavného súdu.
(3) Za sudcu ústavného súdu môže byť vymenovaný občan Slovenskej republiky, ktorý je voliteľný do Národnej rady Slovenskej republiky, dosiahol vek 40 rokov, má vysokoškolské právnické vzdelanie a je najmenej 15 rokov činný v právnickom povolaní. Tá istá osoba nemôže byť opakovane vymenovaná za sudcu ústavného súdu"
Besniak skus to pochopit
Cinny v pravnickom povolani je aj ked robi pravneho poradcu ci riesi-obhajuje aj ked 1 pripad za rok
Nejde o Fica ale o objektivitu
Podla mna Fico uroblil velmi dobre, ked predlozil ako jeden z dokazov novinove clanky z novin,ktore su v rukach ultra antiSMERackych oligarchov a ich lokajov prestitutov
Opozicni poslanci asi tazko budu spochybnovat vlastnych medialnych spojencov, ze klamali,ked informovali o Ficovych obhajobach poskodenych klientov
Uznesenie UPV ma len odporucaci charakter nie zavazne. preco odporucil ludi, ktori nemaju potrebne vzdelanie, ci nesplnaju ine kriteria?
Napr. Svecovej protipravne konania a prehrate spory s Harabinom
Kresak a Drgonec uz raz boli ustavni sudcovia.
Ustava vylucuje opatovne menovanie tej istej osoby za ustavneho sudcu.
Drgonec zastaval Kisku pri porusovani ustavy nevymenovanim ustavnych sudcov.
Svecova, ktora kryje Kiskove kauzy a dalsi, ktori sa tam dostali po Kiskovom obiehani VS a institucii,s ktorymi udajne riesil navrhy a doporucoval kandidatov na ustavny sud ako ked zostavoval s Hablovicom " Ucelovu komisiu" na presetrovanie Danka
Objavila sa tam Mazakova poradkyna Janosikova ci tretosektarka Kovacechova prijimanim penazi zo zahranicia sa stala zahranicnou agentkou
Kiska s opoziciou chcu ovladnut Ustavny sud, ktory ma kryt ich kauzy ci tretosektarske aktivity proti republike.
Zvoleni kandidati by nemali byt starsi ako 55 rocni.O 12 rokov budu mat 67 co bude asi vek odchodu do dochodku v tej dobe.
Ludia uz v tom veku uz zabudaju, su casto nemocni, menej vykonni a vznikaju prietahy.
Drgonec ci Svecova maju 67 rokov a budu mat vtedy takmer 80 !!! Ti patria do domu dochodcov!
Kresak a Drgonec uz raz boli ustavni sudcovia.
Ustava vylucuje opatovne menovanie tej istej osoby za ustavneho sudcu.
Drgonec zastaval Kisku pri porusovani ustavy nevymenovanim ustavnych sudcov.
Podobne sa tam objavila Mazakova poradkyna Janosikova ci tretosektarka Kovacechova.
Rovnako je to so Svecovou, ktora kryje Kiskove kauzy a dalsi, ktori sa tam dostali po Kiskovom obiehani VS a institucii, sktorymi udajne riesil a doporucoval kandidatov na ustavny sud akoked zostavoval s Hablovicom " Ucelovu komisiu na presetrovania Danka."
Kiska s opoziciou chcu ovladnut Ustavny sud, ktory ma kryt ich kauzy ci tretosektarske aktivity proti republike.
Zvoleni kandidati by tiež nemali byt starsi ako 55 rocni. Ti budu mat o 12 rokov 67 co bude asi predpokladany vek odchodu do dochodku v tej dobe.
A ked aj nie , tak ludia uz v tom veku su casto nemocni a menej vykonni, aby neprodukovali prietahy.
Drgonec ci Svecova maju 67 rokov a budu mat vtedy takmer 80 !!! Ti patria do domu dochodcov!
princípy právneho štátu, spravovať sa ústavou, ústavnými zákonmi a medzinárodnými zmluvami, ktoré Slovenská republika ratifikovala a boli vyhlásené spôsobom ustanoveným zákonom, a rozhodovať podľa svojho najlepšieho presvedčenia, nezávisle a nestranne.“
(5) Zložením sľubu sa sudca ústavného súdu ujíma svojej funkcie.
Čl. 137
(1) Ak je vymenovaný sudca ústavného súdu členom politickej strany alebo politického hnutia, je povinný vzdať sa členstva v nich ešte pred zložením sľubu.
(2) Sudcovia ústavného súdu vykonávajú funkciu ako svoje povolanie. Výkon tejto funkcie je nezlučiteľný s funkciou v inom orgáne verejnej moci, so štátnozamestnaneckým pomerom, s pracovným pomerom, s obdobným pracovným vzťahom, s podnikateľskou činnosťou, s členstvom v riadiacom alebo kontrolnom orgáne právnickej osoby, ktorá vykonáva podnikateľskú činnosť, ani s inou hospodárskou alebo zárobkovou činnosťou okrem správy vlastného majetku a vedeckej, pedagogickej, literárnej alebo umeleckej činnosti.
Odporúčame