Svojimi vyjadreniami.
Takze vy vyrabate dokazy.
A kde ? Na Barandove ci v Holomúde?
Treba znicit Meciara, ze nepustil zapadne svine k slovenskemu valovu.
Nikto nespravil pre SR tolko co Meciar.
Zalozenie statu, zabezpecenie chodu celej infrastruktury statu, dovnutra aj smerom k zahraniciu. Napriek demarsom a izolacii, postavil VD Gabcikovo, El.Mochovce 1.a 2. blok,znova rozbehol vystavbu D1 aj R1, vytvoril aku taku strednu a vyssiu vrstvu z obcanov SR.
To vsetko za necelych 6 rokov.
Veci okolo privatizacie nam vadili, ale s odstupom casu sa na to objektivny clovek pozera inac.
Firmy by boli kupili zahranicni zbohatlici a boli by ich tiez pochovali.Pod zamienkou, ze neboli konkurencieschopne. Tak ako cukrovary a konzervarne, bitunky, textilky, zeleziarne a.i.
Takto mame aspon nejakych podnikatelov, ktory zamestnavaju nasich ludi a zisky investuju doma.
Netvrdim ,ze to bolo vsetko spravne, ale mohli sme dopdnut ovela horsie
Mohla sa naplnit aj tuzba nasich severnych aj juznych susedov, mat spolocnu hranicu
Poslal Soros peniaze ako pred volbami 1998?
Simecka a Korda pripravili autobus?
Charakter Eská, Stanislav, je na to specialista. Dava mazat prispevky, ktore ho usvedcia z klamstva a zavadzania.
Aj tu uz zmazal x prispevkov.
Neviem naco pise blogy.
Ze by chcel diskutovat sam so sebou?
Sprava sa jak ptedajna .tetka.
+++ Miznutie prispevkov, ked mu dokazes, ze nepise pravdu nie je zahada. Je to charakter cloveka, Eská.
Stanislav , si jak novodoby ideolog . miesas troska pravdy s vymyslami. Vzdy vela pises, a este viac si vymyslas.
Daj si tu namahu a zisti si aspon tie dolezite veci.
Ziadny unos podvodnika sa nekonal.
Ten podvodnik bol ZAVLECENY do cudziny, aby bol vystaveny stihaniu za podvody.
Kazdy cestny clovek povazoval to zavlecenie za mensie zlo, ako mnohomilionovy podvod v Technopole, za ktory bol na mladeho Mižu v Nemecku vydany medzinarodny zatykac.
Okrem jeho rodicov ho malokto lutoval.
Preco si si vymyslel smrt nejakeho Fegyerweša?
Kedy ho zabili?
Fegyveres bol dobre zaplateny "svedok". Neboli to male peniaze,ktore za sluzbu opozicii dostaval. Bolo by zaujimave vediet ich povod. Mozno bol ten isty,ako miliony na kauciu, ktoru zaplatil st.Mižu za svojho syna od a ktory zariadili prerusenie stihania mladeho.
Fegy bol od 2004 zas v SIS aj za Kaliho. Po rozvode,odisiel s mladou do zahranicia.
Neverim, ze kriminalnici, podvodnici a mafiani su ti doverihodni svedkovia, ktorym sa da verit.
Uz vacsiu sprostost si nevedel napisat, ty zlodej praviciarsky...
Preco si myslis ,ze to tak nie je?
Hlavne v obciach a okrskoch, kde je jedno ci dvojfarebna komisia. Alebo, VK je zo spriaznenych osob.
Zober si volbu medzi Kiskom a Ficom.
Smer nema vo vsetkych obciach svojich ludi vo VK. Zvlast v madarsky hovoriacich. Su tam priaznivci SMK, Most,maximalne SaS a Olano.
Vsetci su za Kisku. Hned po ukonceni volieb, komisari sa idu vyvetrat a v miestnosti ostanu dvaja, ktori vedia co spravit. Doplnit ucastnikov a vhodit vol.listky kam patria. Pri scitavani niektore "nevhodne" vol. listky znehodnotit. A je to.
Nikto to nebude spochybnovat a clenovia VK sa neprezradia, aby neboli stihani.
Nic nemozne. Skor pravdepodobne.
Tak to mohlo byt aj v referende o vstupe do EU,ktore preslo velmi tesne.
Madarsky hovoriaci obcania sa nadejali, ze lahsie dosiahnu autonomiu a pre vstup do EU bola zhoda napriec pol. spektrom.
Pritom kontrola je velmi lahka. V PC odklikat volicov postupne ako prichadzaju.a po konci volieb, by sa volici nasli vo zverejnenom zozname.
Tak potom nesleduje sport.
Dvorscik sa vyjadril, ze verdikt rozhodcov bol spravny.
Pritom mal moznost x krat si pozriet videa a rozanalizovat situaciu.
Lezie im do za dku, len aby dostal ksefty.
Moze sa hanbit " pan rozhodca".
Nakoniec sa ukazalo, ze Sagan nebol na vine, ale Dvorscik sa mu neospravedlnil.
Privara bol od zaciatku na strane Peta.
Dvorscik nie. Aj preto tam nema co robit.
Mimochodom. Odkedy kontrolor ma mandat riadit zvaz?
Vo vsetkych organizaciach kontrolori kontroluju dodrziavanie zakona, stanov,dodrziavanie cerpania rozpoctu . vysledky konstatuju, pripadne navrhuju napravu.Uznesenia a napravy schvaluje clenska schodza, alebo voleni zastupcovia clenov.
Tak o com ten narcis toci?
Alebo cyklisticky zvaz funguje podla toho co chce zvazovy kontrolor?
Dvorscik hlavne dokazal podrazat nohy aj Saganovi. Stal na strane Caveho.
Nie je dolezite ako bicykloval, ale aky je charakter.
Mal sa aj on Petrovi ospravedlnit.
Je to dalsi z tych ",neomylnych".
Dvorscik mal viac ako 2 mesiace na skusky,‰ aby mohol robit kontrolora. Vykaslal sa na to a hlupo sa vyhovara.
Kazdy odborny pracovnik musi prejst kazde 4 roky aktualizacnym skolenim. Ak to nespravi nemoze vykonavat svoju pracu.
Ja to vidim tak, ako aj Dvorscik hovori, ze ide o nazorove rozdiely. Teda nie odborne.
Necudujem sa.
Kym prezident zvazu, velmi spravne, podporoval a zastal sa Sagana v kauze Cavendisch, Dvorscik sa nepochopitelne priklonil ako malokto, na strananu Caveho.
Pritom situaciu si mohol pozriet x krat.
Je to r...vlez.
Aby si naklonil rozhodcovske komisie a dostal ksefty, zapreda aj mater.
A potvrdila sa Saganova pravda, nie Dvorscikova.
Co je to za rozhodcu, ked ani po viacnasobnom vzhliadnuti zaznamov nevie rozhodnut spravne?
Tym vypatlancom si zrejme ty a nepoznas podnikatelske prostredie.
Nebol som jediny, prvy ani poskedny, ktory sa nedomahal doplatenia dlznej sumy. Jednoducho clovek zvazi naklady, cas trvania sporov na sudoch aj svoju nedoslednost pri dohode. Tak miesto 40 - 50% zisku som mal len 10-20%.
Kazdy sa obcas popali. Dolezite je, ze sa z toho pouci. Dalsie zakazky som uz robil len do vysky zalohy. Kym neprisla zaloha tak som nerobil.
To neznamena, ze suhlasim s tym ako sa veci deju a zneuzivaju.aj zdanovanie prijmov.
Naklady na osobnu spotrebu , rodiny, domacnost, na naklady firmy a socialny fond zneuzivaju na svoje rodinne " vylety". atd.
Privatizacne rabovacky za 1. Kuponovej privatizacie, Meciarovej( ktora mala pozitivum v tom, ze sa republika nevypredala na zapad) a hlavne megarabovacka za Dzurindovych vlad s Miklosom v prospech zapadnych oligarchov, su nezvratne.
Tak ako kolonizacie statov, vyvrazdenim povodnych obyvatelov a ulupenim ich majetkov ako napr. v USA.
A ich potomkov si vazis.
Tiez som mal zivnost a rozni podnikatelia mi nevyplatili zakazky. Ale vzdy som dostal aspon tolko, aby som neprerobil. Bohuzial, take je podnikanie.
Cital som od jedneho Amickeho podnikateka, ktory pisal, ze v podnikani straty 10-20% su bezne. Preto treba vzdy investovat cudzie peniaze. K tomu netreba nic dodat.
Nezavid hotel. Asi na to ma, ako x inych podnikatelov. Napr. Kiska ma aj sukromne lietadlo, dcera stavia v Polsku hotel, cudne zbohatnuty Kollar a desiatky inych.
Ale stat, by mal vzdy podporovst vlastnych podnikatelov aspon tak ako to robia zapadne staty.
Kazdy podnika aby zarobil. Poznas zname,"trh to vyriesi"?
To co zarobil Siroky ci ktorykolvek podnikatel na inych zakazkach, boli by hlupy, keby nimi vykryvali straty inej zakazky.
Tak isli do restruktaralizacie. Pozri kto ten fantasticky zakon uviedol do legislativy.
Vela firiem ho vyuzilo a veritelom nevyplatili nic.
Ked to iste urobil Vahostav, tak ho treba znicit aj spolu so SMERom, lebo Fico.
Rozdiel je v tom, ze Vahostav, ako ziadna ina firma, sa zaviazal postupne vyplatit vsetkych veritelov.
Kto nechce cakat, vlada sa zaviazala odkupit pohladavky za 50% jej ceny, hned. A Vahostav bude vlade splacat cely dlh. Takze Vahostavu nic nie je odpustene.
Neplatia zakony rovnako pre kazdeho?
SMER uz ten zakon upravil, co je dobre.
Preco rovnako neutocite na tie firmy, ktore veritelom nevyplatili nic. Aj na zodpovednost majitelov firiem. Za kazdou firmou su majitelia. Ked su dlznikmi, tak majitelia maju majetky, a treba zhabat majetok aj ich rodinnym prislusnikom, rodicom, detom, vnukom
Si zakomlexovany.
na Vahostave mi zalezi len tak, ako na kazdej slovenskej firme. V kazdej normalnej krajine podporuju svojich podnikatelov a firmy spolupracuju.
Len na Slovensku je kopa id iotov, aj medzi politikmi, ktori plni hnisavej nevisti a zavisti, su radsej, ked prosperuju cudzie firmy.
To je aj pripad Vahostavu. Za Radickinej vlady Figel tlacil cenu dole az do nerealnej ceny.
Doznievala kriza a Vahostav potreboval zabezpecit svoju prevadzku aj zamestnancov ,tak ju prijal. Vsetkoco sa stalo bol podnikatelsky vztah. Otazka je, preco dodavatelia robili zadarmo, ked podla zakona mozu ziadat min. 3/4 celkovej ceny zakazky ako zalohu?
Vahostavu nevysli prachy,tak isiel do konkurzu ako mnoho firiem pred nim aj po nom.
Vadi mi, ze vlada podlahla opozicnemu tlaku a zamontovala sa do podnikatelskeho sporu, ale dobre.
Vahostav, zatial ako jedina firma, sa zaviazal vyplatit veritelov.
Vlada sa rozhodla odkupit pohladavky za 50% ceny dlhu.
50% hned, alebo cakat.
Ziadne odpustky Vahostavu
Keby si nemal konetione, tak by si to videl aj ty.
+++ za blog.
Ti co spinavo nakadili do slovenskeho hokeja sa v tom h...e capu a nevedia sa z neho vyhrabat.
Hlavne, ze im to sype.
Jedneho neschopneho Canadana sme tu uz mali.
Tu tvoju najkvalitnejsiu relaciu vykopli z Markizy ako smradlavu myš.
Akym pravom sa sukromnici dozaduju vysielacieho casu vo verejnopravnom mediu?
Je kopa inych tv, kde sa mozu realizovat. Z nasej fyrmy ked prepustali, tiez sa zamestnancov nikto nepytal. Ti co na to mali, podnikaju alebo sa zamestnali inde. Tak to ma byt aj s reportermi. Bud sa budu vediet predat, alebo mozu ist za pás.Ak su taki dobri ako sa vychvaluju.
Kde ste boli vy spravodlivy najlepsi, ked Mika zrusil najpocuvanejsiu relaciu v Radiu Slovensko, Pozor zákruta!, ?
Motoristi tam boli informovani od legislativy az po stav ciest. Na to ma sluzit verejnopravne medium. Nie na politicke boje. Nicim podobnym ci lepsim nebola nahradena.
Mika natlacil do RTVS vsetok odpad z Markizy ovladany " politikmi" tkz.Grendellipsicove stado.
Ani jeden z tych novinarov nema moralne pravo byt v RTVS.
Aj za Zemkovej bola RTVS 100x lepsia ako za Miku, Madaricovho priatela.
Nechceme z RTVS Markizu 2.
Keby sa tolko nemedializovali, ani hlasov by tolko nemali.
Netreba zabudat, ze aj negativna reklama je reklama!
Marten, tym zakomplexovanym si zrejme ty, ked si uchovavas este aj datum bezvyznamnych vyjadreni.Navyse pravdivych.
1. Neexistuje na svete vlada ci politik, ktory nerobia chyby, aj ked maju ten najlepsi umysel
Ten kto robi, robi aj chyby.Vyjadrenia politikov sa casto menia tak,ako aj situacia na politickej scene. Jedna vec je, co chce politik, druha co moze a tretia najdolezitejsia, zmenit nazor, ustupit ,teda" vykorculovat" z danej situacie tak aby jeho krajina ziskala co mozno najlepsie postavenie.
2. Ak mas taku dobru panat, tak sa musis pamatat aj na to, ako mnoho firiem prepustalo zanestnancov, alebo skracovali prac.cas, lebo sa znizil odbyt a podnikatelia neinvestovali tak ako pred krizou.
Najznanejsi pripad bol Vahostav, ktory s cenou za vystavbu isiel tak dole, ze nemal na vyplacanie dodavatelov. Je samozrejme , ze si bajprv on pokryl naklady. U nas sa ta kriza prejavila neskorsie,pomalsie a nie v takej sile, ako vo vacsine statov. Vdaka tomu, ze sme v erozone, nie len EU.
Odporúčame