„Pokud Británie musí volit mezi Evropou a otevřeným mořem, musí vždy volit otevřené moře.“ — Winston Churchill
„Pokud Británie musí volit mezi Evropou a otevřeným mořem, musí vždy volit otevřené moře.“ — Winston Churchill
„Existuje lék, který… by během několika let učinil celou Evropu… svobodnou a… šťastnou
Tímto lékem je obnova evropské rodiny, nebo její co největší možné části, a vytvoření struktury, díky níž by mohla žít v míru, bezpečí a svobodě.
Musíme vybudovat něco jako Spojené státy evropské. – projev ke studentům na univerzitě v Curychu, 19. září 1946“ — Winston Churchill
je jedno, kto to natočil... podstatné je, že tam odzneli vety, ktoré potvrdzujú, že Andrej pral špinavé peniaze zo svojich kšeftov za pomoci popradskej mafie -- a basta ...
a to, že Andrej má za ušami , vedia všetci normálni občania SR a aj v zahraničí
a tým, že sa chce dostať do NR SR - a do vlády, chce len získať imunitu pred policajným stíhaním ...
Pokiaľ občania SR pracujúci v zahraničí nebudú boliť vo volebnej miestnosti na Slovenskom veľvyslanectve v danej krajine, ich volebné lístky - teda hlasy majú byť neplatné, pretože zaslanie volebných lístkov poštou, či iným spôsobom, je protiústavné!!
voliči zo zahraničia volia v rozpore s Ústavou SR, - voľby by podľa Ústava SR ,článku 30 mali byť tajné.!!!!!
volič v zahraničí nevolí tajne, pretože nie je pod ‚dohľadom‘ hlasovacej komisie a ani nevolí za plentou – prakticky za neho môže odvoliť ktokoľvek, kto má prístup k hlasovacím lístkom.
Doma musí volič po vhodení volebného lístka ostatné lístky odovzdať a tie budú pod dohľadom volebnej komisie zničené, aby nemohli byť zneužité, nestali sa prostriedkom kupovania hlasov a podobne
Bývalý prezidentský kandidát Robert Mistrík: Navrhne ho Matovič za premiéra?
,Každý zločinec musí být spravedlivě a rychle potrestán. S povrchu Země musí zmizet nacistické strany, nacistické zákony, organizace a instituce. Je třeba odstranit jakýkoliv nacistický vliv ze společenských institucí, z kulturního a ekonomického života ukrajinského lidu a současně přijmout taková opatření, jež zajistí mír a bezpečí v budoucnosti. Jenom tehdy, když vykořeníme ukrajinský nacismus, bude naděje na důstojnou existenci ukrajinského národa a zároveň na jeho důstojné místo ve společenství národů.“
Na tuto smlouvu-deklaraci však ještě všichni nezapomněli. Určitě ne Rusko či občané východní Ukrajiny, kteří odmítají, aby jim vládli pohrobci Banderovců a nacistů. Na východě Ukrajiny se národní revoluce rozhořela naplno a z počáteční rebelie několika měst vznikl požár, který se bude pučistům v Kyjevě hasit jen velmi obtížně.
Jedno je však jisté: Americká vojenská základna v Sevastopolu stát na Krymu nebude
v Sevastopolu by tak znamenala definitivní porušení rovnováhy sil, zhruba podobné, jako když Chruščov nechal dovézt na Kubu jaderné rakety. A mělo by velmi pravděpodobně i důsledky podobné „karibské krizi“. Jenže se to nepovedlo, a tak máme zatím „jen“ krizi ukrajinskou. Bojové jednotky, organizované, financované a podporované západem, jednotky s nezastřeně nacistickou a banderovskou ideologií, uskutečnily státní převrat a dosadily „svou“ vládu.
Není proto vůbec od věci připomenout si také znění části závěrů „krymské konference“, které spojenci - W. Churchill, F.D.Roosevelt a J.V.Stalin – podepsali dne 1.2.1945:
„Naším neochvějným cílem je zničení ukrajinského nacismu a zajištění garancí, aby Ukrajina už nikdy více nebyla schopna porušit mír. Jsme rozhodnuti odzbrojit a rozpustit všeukrajinské ozbrojené síly, dostat pod kontrolu veškerý ukrajinský průmysl, jenž by mohl být zneužit pro vojenskou výrobu.
Poté, co prezident Janukovyč nepodepsal asociační dohodu s EU, rozhodl o svém osudu. Přivést NATO na jižní hranici Ruska mělo být druhým krokem. Proto byl okamžitě „uveden do chodu“ náhradní plán, „operace Majdan“.
Politici Západu i mediální mainstream dnes cudně mlčí o tom, že Rusko od pádu komunismu již několikrát podvedli. Gorbačovův souhlas s opětovným spojením Německa (M. Thatcherová to nazvala vznikem „Čtvrté říše“), s demontáží Varšavské smlouvy (VS) a odsunem sovětských vojsk ze zemí VS, byl podmíněn slibem Západu, že se NATO nepřiblíží k hranicím Ruska. Na tento slib však za slabého prezidenta Jelcina Západ věrolomně a beztrestně „zapomněl“.
NATO je dnes na ruské severní hranici (Litva), stejně jako na západní (Polsko). Ukrajinou měly být kleště armád NATO „smontovány“ a připraveny kdykoli Rusko „zmáčknout“. Základna americké armády
Na základě informací na oficiálních internetových stránkách je možné říci, že NAVFAC je útvar odpovědný za zajištění infrastruktury pro americké námořnictvo. Nikde na oficiálních stránkách organizace se však neuvádí, že z „humanitárních důvodů“ rekonstruuje školy. Jde samozřejmě o stejně „humanitární operace“, jako bylo bombardování Srbska. NAVFAC patří pod Pentagon a je jednou z jeho organizací. Disponuje čtyřmi miliardami dolarů ročně, které používá na plánování, projektování, výstavbu a údržbu zařízení amerického námořnictva po celém světě.
Vše ukazuje na to, že v případě Ukrajiny šlo o dlouhodobě naplánovanou operací s primárním cílem obsazení sevastopolské námořní základny. Je totiž skutečností, že kdo ovládá Sevastopol ovládá Černé moře. A tím ohrožuje „měkký podbřišek“ Ruska.
Strategičtí plánovači Pentagonu a NATO předpokládali, že „ukrajinským pučem“ se podaří vytlačit Rusko z Černého moře a zásadním způsobem tak ochromit jeho obranyschopnost.
Přestavba školy v Sevastopolu měla být součástí obytného komplexu nově zřízené americké základny, která by vystřídala vyhnané ruské vojáky. Svědčí o tom oficiální stránka námořnictva, na které byl tento tendr zveřejněn.
Soutěž byla vyhlášena 5. září 2013 a přihlásit se do ní dalo do konce října.
Americká armáda nefinancovala „filantropické projekty“ pouze na Krymu. Finančně dotovala např. i projekt renovace školy v Lvovské oblasti. Na stránce Federal Business Opportunities se také objevila výzva k renovaci komunitního vzdělávacího centra ve městě Vinnycja z dne 5. března 2014,
Podobné aktivity vyvíjejí USA i v Gruzii, Arménii, Moldavsku, Rumunsku, Lotyšsku, Srbsku, Bosně a Hercegovině, Makedonii, Černé Hoře, Albánii a v jiných evropských zemích. Bližší pohled na tyto země ukazuje, že jde o současné členy NATO (Albánie, Bulharsko, Lotyšsko, Rumunsko) nebo o státy s perspektivou členství, respektive určitou formou partnerství s NATO.
To, že „ukrajinská operace“ – státní převrat, svržení legitimní vlády a prezidenta – byla připravena a provedena západními „agenturami“ ve spolupráci s Pentagonem a Radou pro zahraniční vztahy, je fakt
právě proto se hlavní západní média na politickou objednávku svých majitelů snaží hysterickou kampaní přesvědčit veřejnost, že za vším stojí Rusko.
A proč jsou tak rozběsněni rozhodným ruským postupem, který jim znemožnil dosáhnout hlavního strategického cíle, obsazení Krymu a vytlačení Ruska z jeho nejdůležitější námořní základny v Černém moři. ???
Již v roce 2013 bylo vypsáno výběrové řízení na přestavbu školy číslo 5 ve městě Sevastopol. Výběrové řízení vyhlášené námořnictvem USA na oficiální stránce tendrů amerického námořnictva ukazuje, jak daleko byla celá operace a s jakými výsledky se počítalo.
Kdo je tedy agresorem? Je to Rusko, které podporovalo vyhlášení nezávislosti Krymu a novoruských republik? Není spíše agresí financování a organizování státního převratu?
Odpovědnost za současnou občanskou válku na Ukrajině má v prvé řadě Washington, který dlouhodobě usiloval o začlenění Ukrajiny do své sféry vlivu. To mu mělo umožnit umístit na Ukrajině svůj protiraketový systém a snížit odstrašující sílu ruského jaderného arzenálu.
Nelze se divit, že rusky mluvící obyvatelstvo se nechtělo podřídit protiruské pučistické vládě a hlasovalo na Krymu pro připojení k Rusku a v novoruských republikách pro samostatnost.
USA investovali do nastolení prozápadní vlády na Ukrajině pět miliard dolarů. O této částce hovořila Victoria Nulandová, náměstkyně amerického ministra zahraničí. Nulandová v prosinci 2013 uvedla, že USA od roku 1990 vynaložily na "demokratizaci" Ukrajiny 5 miliard dolarů. Nulandová samozřejmě neřekla, na co konkrétně byly tyto peníze použity.
Washington takto mimo jiné financoval školení "aktivistů", kteří v únoru 2014 svrhli legálně zvoleného prezidenta Janukovyče. Tomuto puči předcházely násilné demonstrace, jejichž účastníci napadali policisty tyčemi a zápalnými lahvemi. Koncem února došlo ke střelbě do demonstrantů, ke které měl údajně dát pokyn Janukovyč. To ale nebyla pravda - Berkut do demonstrantů nestřílel. Bylo to součástí plánu, jak vyvolat masový odpor vůči tehdejšímu prezidentovi a donutit ho k útěku.
tehdejší náměstkyně ministra zahraničí Victoria Nulandová: Investovali jsme od roku 1991 přes 5 miliard dolarů, abychom Ukrajině napomohli zajistí zabezpečenou, prosperující a demokratickou Ukrajinu
a ješte tohle :
Lavrov je svetovo uznávaný odborník na medzinárodné vzťahy, jeden z najlepších ministrov zahraničných vecí v -- Uznávajú ho aj v Bielom dome
takže starý táraj a demagog , podobajúci sa smržu nie je On, ale ten, ktorého vidíš, keď sa pozrieš do zrkadla
100.000 $ 335.000 $ 22.250 + 39% zo sumy nad 100.000 $
335.000 $ 10.000.000 $ 113.900 + 34% zo sumy nad 335.000 $
10.000.000 $ 15.000.000 $ 3.400.000 + 35% zo sumy nad 10.000 $
15.000.000 $ 18.333.333 $ 5.150.000 + 38% zo sumy nad 15.000.000 $
18.333.333 $ – 35%
takže ako vidíte, všade sú dane vyššie, než na Slovensku
Prečo u nás nefunguje zdravotníctvo, školstvo? atd ?
pretrože sa málo vyberie na daniach a ešte aj z toho mála sa kradne !!
Každý, kto vraví, že treba dane podnikom znižovať, ide proti záujmom občanov SR !!
Pretože štát môže mať len tie peniaze, ktoré vynberie na daniach !!
A Keď majú podniky, najmä zahraničné vysoké, niekoľko milionové zisky, dokonca stá milionové zisky, treba ich zdaniť podobne, ako v ich materských krajinách !!!
A čo je podstatné, je potrebné čím skôr zdaniť také firmy ako google a spol !!!
podnikateľské spoločnosti, združenia, poisťovne a banky, čo je podobná definícia právnických osôb ako u nás. Niektoré regulované investičné spoločnosti však majú viaceré výnimky.
Pre tieto dane platí, že:
Zisky sa najprv zdaňujú na úrovni korporácie a následne ešte raz pri rozdeľovaní zisku akcionárom
Predmetom dane nie sú viaceré typy príjmu, napríklad dedičstvo, úroky z municipálnych dlhopisov, akciové dividendy alebo dary (tu sa platí tzv. daň z darovania)
Aj v prípade tejto dane existuje progresivita a to najmä z hľadiska federálnej sadzbe dane, kde podľa výšky združenia kapitálových ziskov a bežných ziskov platí právnická osoba podľa toho, v akom daňovom pásme sa nachádza
Nasledujúca tabuľka prehľadne ukazuje výšku korporatívnej federálnej dane podľa výšky zdaniteľného príjmu:
Základ dane od Základ dane do Výška a sadzba dane
0 $ 50.000 $ 15%
50.000 $ 75.000 $ 7.500 + 25% zo sumy nad 50.000 $
75.000 $ 100.000 $ 13.750 + 34% zo sumy nad 75.000 $
Daň z príjmov právnických osôb v Dánsku
Sadzba sa v roku 2007 znížila z pôvodných 30% na súčasných 25%.
Daň z príjmov právnických osôb v Španielsku
v roku 2007 bola znížená z úrovne 38% na 35,2% a v roku 2008 na súčasných 30%. Malé a stredné podniky s ročným obratom do 10 miliónov EUR majú špeciálny režim zdaňovania s tým, že ak dodržia všetky zákonom stanovené podmienky majú možnosť časť zisku zdaniť 25%-tnou sadzbou a zvyšok základnou 30%-tnou. Spoločnosti s obratom nižším ako 5 miliónov EUR a menej ako 25-timi zamestnancami môžu svoj zisk do 300 000€ zdaniť 20%-tnou sadzbou a zvyšok 25%-tnou sadzbou.
Daň z príjmu právnických osôb v USA
Čo sa týka korporatívnej dane, v tomto prípade podávajú právnické osoby, podnikatelia a korporácie až tri formuláre a to zvlášť pre federálnu daň, zvlášť pre daň odvádzanú štátu a zvlášť pre miestne dane. Čo sa týka tejto dane, ide o typickú korporatívnu daň, ktorá sa vzťahuje na akciové spoločnosti,
Daň z príjmu právnických osôbv Nemecku
Táto daň má jednu sadzbu a to momentálne vo výške 15%. Daň sa vzťahuje na zisky právnických osôb u kapitálových spoločností. Okrem toho je ale nutné zdaniť zisky aj živnostníckou daňou a taktiež aj solidárnym príplatkom. Živnostnícka daň je vo výške okolo 15%. Samotný príplatok solidarity predstavuje sadzbu 5,5%, ale ten závisí aj od samotnej sadzby dane.
C e l k o v o .sú právnické osoby zdaňované dokopy vo výške .....od 30% až do 33%.
Daň z príjmov právnických osôb vo Francúzsku
Základná daňová sadzba je stanovená na nezvyčajnej úrovni 33,33% a v prípade, že spoločnosť dosiahne obrat vyšší ako 7 630 000€ a zároveň aj zdaniteľný príjem presiahne úroveň 2 289 000€, potom je povinná zaplatiť navyše aj tzv. sociálny príspevok vo výške 3,3%. Podnikatelia i osoby samostatne zárobkovo činné navyše musia platiť aj špeciálnu miestnu podnikateľskú daň z hodnoty ich nehnuteľného majetku vo výške 3%.
celý ten spor o podstielkové vajcia je vlastne ekonomická vojny Západu proti farmáírom a chovateľom v strednej a východnej Europe - ide im o to, aby sa zbavili konkurencie
A využívajú na to aktivistov a teraz obchodné teťazce, ktoré čuduj sa svete , majú sídla v Nemecku, Francúzsku, V.Británii a USA
Rozdiel v kvalite vajca z podstielkového chovu a klietkového chovu sliepok nie je žiade !!
NIKTO dodnes nedokázal.. žiadna vedecká štúdia zatiaľ nedokázala, o koľko sú vajcia z podstielkového chovu kvalitnejšie a zdravšie...
Žiaden rozdiel totiž neexistuje --
Je to len politická a ekonomická rétorika
Na Slovensku je potrebné aktivistov, ktorí presadzujú predaj podstielkových vajec súdiť za poškodzovanie záujmov SR - za poškodzovanie dobrého emna firiem produkujúcich vajcia a td
Vajcia, to je vlastne posledná oblasť, v ktorej sme zatiaľ sebestační... a aj o túto sebestačnosť nás chcú obrať -- a kto by na tom všetkom zarobil??
Zahraničné firmy -- ktoré by ich vajcami by zaplavovali naš trh
Odporúčame