Príspevky používateľa

• Extrémisti zabili 17 ľudí. Paríž spomínal na obete z Charlie Hebdo
  

  Paradoxne, ak by vo Francúzsku skutočne vládol Národný front, tí novinári by dnes žili.

  A dôvod? Tvorcovia Charlie Hebdo nesúhlasili s politickými názormi Národného frontu, preto požadovali rozpustenie a zákaz tejto strany. Aké krásne slobodné, všakže? Tento časopis sa vždy označoval za ľavicový a útočil na národovectvo, katolicizmus a trochu aj na islam a judaizmus. Ak by mal však niekto opačné názory a chcel ich presadiť, rozjarení karikaturisti by ho najradšej zakázali.

  Na povrch vyplávala zaujímavá informácia z roku 2009, podľa ktorej vedenie Charlie Hebdo vedelo zabudnúť na slobodu slova aj v rámci vlastného časopisu. Karikaturista Maurice Siné Sinet uverejnil článok a karikatúry k svadbe prezidentovho syna Jeana Sarkozyho s Jessicou Sebaoun-Dartyvou, dedičkou z bohatej židovskej rodiny. Keď boli tieto diela označené v tlači za antisemitské a Sinet sa za ne odmietol ospravedlniť, tak ho vedenie časopisu prepustilo.

  sumerčan
  08.01.2019
  16:29
• Extrémisti zabili 17 ľudí. Paríž spomínal na obete z Charlie Hebdo
  

  Najčastejšia interpretácia teroristického útoku na Charlie Hebdo hovorí o útoku na západnú slobodu, konkrétne slobodu slova a tlače, zo strany netolerantných moslimských fundamentalistov. Samozrejme, ako to už býva, politicky korektní politici a novinári nezabudli zdôrazniť, že to v skutočnosti nemá nič spoločného s islamom. Ako je to však s tou slobodou Charlie Hebdo? Naozaj to boli neohrození obrancovia slobody slova pre úplne každého?

  Dostupné informácie dokazujú, že to tak celkom nebolo. V roku 1995 tento časopis mal na titulke vtedajšieho predsedu nacionalistickej politickej strany Národný Front (Front National) Jean-Marie Le Pena v putách a otvorene vyzýval na zákaz tejto politickej strany. O rok neskôr, 12. septembra 1996, francúzska tlač informovala, že traja poprední karikaturisti Charlie Hebdo (včítane zavraždeného šéfredaktora Stephana Charbonniera) zozbierali viac ako 170 000 podpisov za zákaz tejto strany. O niečo podobné sa snažili aj v apríli 1999.

  sumerčan
  08.01.2019
  16:28
• Ukrajina si chystá kladivo na korupciu
  

  To by museli začať Porošenkom, jaceňukom, pokračovať Hrojsmanom,Parubijom, Achmetovom, atd atd

  Ryba smrdí od hlavy ...preto sa s korupciou an Ukrajine nič nespraví...

  sumerčan
  08.01.2019
  16:19
• USA sa zo Sýrie ponáhľajú pomaly
  

  od Trumpovho vyhlásenia o sťahovaní amewrických vojakov zo Sýrie bolo jasné, že to nebude ihneď - veď z Afganistanu sa sťahujú už 15 rokov !!

  sumerčan
  08.01.2019
  16:11
• Mayová varuje: Kritici dohody riskujú poškodenie demokracie a ekonomiky Británie
  

  A keď štátna moc neposlúcha EÚ, tak sa jej nevolená Európska komisia vyhráža žalobami. Príkladom je aj prípad Slovenskej republiky, ktorá sa konečne ( ! ) podvolila Európskej komisií vo veci predaja poľnohospodárskej pôdy zahraničným záujemcom.

  Na úrovni národného štátu stráca štátna moc potrebné právomoci a aby všetko potrebné v zmysle nadnárodnej ideológie bolo zabezpečené, tak vlastný štát musí ( je povinný ) plniť čoraz viac úlohu, ktorú občania nepožadujú: vytvoriť efektívny systém boja proti extrémizmu. Viera v nadnárodnú ideológiu sa musí vhodnými nástrojmi aj posilňovať a ak nechceme tejto ideológií veriť, potom myšlienky a názory môžu byť bezpečnostnou hrozbou. Môžeme si to porovnať so stratou potravinovej bezpečnosti krajiny. Táto strata nikoho z vládnej moci netrápi a nie je hrozbou, pretože nadnárodné obchodné reťazce nás za naše peniaze nakŕmia a je to plne v súlade s nadnárodnou ideológiou.

  sumerčan
  07.01.2019
  09:01
• Mayová varuje: Kritici dohody riskujú poškodenie demokracie a ekonomiky Británie
  

  Ak je pravda, že v EÚ sa prelínajú dva druhy politickej moci s prevahou moci, ktorá nepochádza od občanov, potom štátne orgány zakladajúcich členských krajín konajú či môžu konať v rôznych prípadoch nad rámec svojich ústavných právomoci a svoje svojvoľné pôsobenie v inštitúciách EÚ berú skôr ako delegovanú štátnu moc. Aké to má politické dôsledky? Ak to zovšeobecním, tak prevaha korporačnej moci založená na pôvode moci mimo občanov EU veľmi ohrozuje práve charakter demokratického právneho štátu a národný princíp praktický potiera ako nežiaduci v každej zakladajúcej členskej krajine.

  Takejto moci vládne nadnárodná ideológia.

  Dnes sa už neskrýva názor, že národné štáty sú prekážkou vývoja.

  Je potom divné, ak štátna moc, ktorá pochádza od občanov, si na svojom území, na úrovni svojej pôsobnosti, nemôže robiť opatrenia v zmysle záujmov svojich občanov, ale sa má prispôsobovať v čoraz väčšom rozsahu Bruselu.

  sumerčan
  07.01.2019
  09:00
• Mayová varuje: Kritici dohody riskujú poškodenie demokracie a ekonomiky Británie
  

  EÚ ako novozaložený útvar postupne, práve z dôvodov absencie kontrolných mechanizmov každej členskej krajiny, sa sformovala v samostatné, byrokratické teleso, ktoré za asistencie poddajných politikov vytvorilo „nezákonnú európsku štátnu moc“.

  V tomto prípade štátna moc nepochádza od občanov, ale z pozadia politických, bankových a priemyselných elít ( Svätej Trojice ).

  Tragédiou je, že zakladatelia takéhoto útvaru sa dostali do pozície podriadeného subjektu.

  Tento novozaložený útvar s politickou mocou prevzal iniciatívu do svojich rúk a vystupuje v úlohe nadriadeného orgánu, ktorý si veľmi rýchlo vybudoval administratívny aparát nesmiernej sily a s nesmierne silným finančným zázemím.

  Za takejto situácie sme sa ocitli v bode v ktorom sa stretávajú dva druhy pôvodu moci:

  1. ide o štátnu moc,ktorá pochádza od občanov členských krajín EÚ

  a

  2. ide o korporátnu moc,ktorá nepochádza od občanovale od korporácií, bankového sektora a volených a nevolených elít ( Svätej Trojice ).

  sumerčan
  07.01.2019
  08:57
• Mayová varuje: Kritici dohody riskujú poškodenie demokracie a ekonomiky Británie
  

  Potrebujeme mať na úrovni svojej vnútornej politiky prijaté politické opatrenia na spôsob smerníc, nariadení, zákonov ( aj ústavného ) a programového vyhlásenia vládnej moci k efektívnej účasti Slovenskej republiky v EÚ, ktoré budú rešpektovať a vychádzať z článku 2, ods. 2 Ústavy SR. Citujem: „Štátne orgány môžu konať iba na základe ústavy, v jej medziach a v rozsahu a spôsobom, ktorý ustanoví zákon.“ Keďže štátna moc sa môže vykonávať občanmi aj priamo, rozsah a spôsob konania predstaviteľov štátnych orgánov je potrebné riešiť politickými opatreniami tak, aby základná štruktúra demokratického právneho štátu a vzťah k nadnárodnému zväzku členských krajín boli riešené za aktívnej účasti občanov. Občania ako nositelia štátnej moci majú právo napríklad ustrážiť preberanie právne záväzných aktov, ktoré vyžadujú implementáciu v podmienkach SR.

  sumerčan
  07.01.2019
  08:53
• Mayová varuje: Kritici dohody riskujú poškodenie demokracie a ekonomiky Británie
  

  Z tohto dôvodu k ústavnému zákonu o vstupe do štátneho zväzku s inými štátmi a k výsledkom referenda sa volení zástupcovia na čele s vládnou mocou majú postarať o prijatie takých politických opatrení, ktoré umožnia dostatočnú kontrolu politických procesov viazaných na EÚ a odohrávajúcich sa vo vnútri štátu.

  Keďže štátna moc pochádza od občanov, bez nich kontrola politických procesov nemôže efektívne fungovať, čo znamená, že vládna moc sa nemôže ani bez súhlasu občanov a bez odporu vzdávať štátnej moci ( suverenity ) v prospech novozaloženého útvaru ( zväzku ). Žiadna vládna moc si nezaslúži sto percentnú dôveru a preto musia existovať také politické opatrenia, ktoré neumožnia ani zlej vláde „rozpustiť“ vlastnú štátnu moc v spoločnom zväzku ( Únií ), respektíve v novo založenom zväzku.

  sumerčan
  07.01.2019
  08:38
• Mayová varuje: Kritici dohody riskujú poškodenie demokracie a ekonomiky Británie
  

  Pre obidva prípady platí, že občan ako nositeľ štátnej moci bol odstránený od rozhodovania a tohto občana politici pri divokej privatizácií „demokratický“ zamestnávali kupónovou privatizáciou a pri otázkach integračných procesov v rámci EÚ politici občanov zamestnávajú propagandou výhod byť členom EÚ. Môžeme si už dlhšiu dobu všímať masívnu propagandu využitia štrukturálnych fondov v masovokomunikačných prostriedkoch, do ktorej sa investujú nemalé finančné zdroje.

  Existovať v EÚ ako v štátnom zväzku s inými štátmi nie je možné iba na základe toho, čo určuje článok 7 Ústavy Slovenskej republiky, teda iba splnením podmienky prijatia rozhodnutia ústavným zákonom a jeho potvrdenie referendom. Keďže členské krajiny patria k tým štátnym subjektom, ktoré rozhodujú o vstupe do štátneho zväzku s inými štátmi, každá členská krajina má mať úplne jasnú predstavu, ako dohodnutý zväzok štátov bude fungovať.

  sumerčan
  07.01.2019
  08:38
• Mayová varuje: Kritici dohody riskujú poškodenie demokracie a ekonomiky Británie
  

  Žiadne referendum však neriešilo a nemôže riešiť praktické otázky demokratického právneho štátu. Niekoľko ministrov vládnej moci aj s našim prezidentom nás môže pri absencií kontroly politických procesov a pri absencií určitých predpokladov etického charakteru, zapredať do „otroctva“ super štátu a zistíme to, až keď bude neskoro.

  V oblasti členstva Slovenska v EÚ a rozbehnutého integračného procesu dochádza k takej istej metodologickej chybe ako po novembri 1989 v oblasti ekonomiky, Vtedy sa otázky zmeny vlastníctva riešili na spôsob divokej privatizácie a bez dostatočných kontrolných mechanizmov, pretože bolo potrebné čo najrýchlejšie a bez väčších prekážok vytvoriť novú vrstvu boháčov. Teraz sa zmeny súvisiace s prechodom od národnej identity k európskej identite realizujú za tichého súhlasu vládnej moci, ktorá tým spôsobom „reprezentuje“ Slovensko a pomáha tak budovať pevné základy super štátu – EÚ.

  sumerčan
  07.01.2019
  08:35
• Mayová varuje: Kritici dohody riskujú poškodenie demokracie a ekonomiky Británie
  

  Argumentovať v prospech silnej integrácie iba výhodami je preto určitá demagógia, ktorou za „lacné slovo“ chce Brusel získať prívržencov super štátu.

  Z hľadiska metodologického charakteru integrácie do jednotnej EÚ je však dôležitá a najdôležitejšia nie otázka výhod, ale otázka demokratického právneho štátu tej – ktorej členskej krajiny. Za určité výhody ( aj dočasné ) nemôžeme sa vzdať a vzdávať práve pozície spravovania krajiny ako demokratického právneho štátu. Je preto potrebná dostatočná kontrola politických procesov odohrávajúcich sa v rámci vnútornej politiky štátu, či naša vládna moc bez problémov a bez prekážok vychádza v ústrety požiadavkám tých politických a elitných síl, ktoré jednoznačne trvajú na vybudovaní super štátu v Európe či na federalizácií Európy.

  Takáto dostatočná kontrola neexistuje, pretože sme sa uspokojili výsledkom referenda o vstupe do EÚ a to politickým elitám postačuje.

  sumerčan
  07.01.2019
  08:34
• Mayová varuje: Kritici dohody riskujú poškodenie demokracie a ekonomiky Británie
  

  Do problematiky združovania sa členských krajín Európy nemôže byť „nainštalovaný“ a potom aj funkčný princíp konkurenčného boja ( kto z koho ), ktorý v zásade sleduje iba jedno: aby nadnárodné organizačné štruktúry ( ako nová organizačná zložka ) boli koncipované s postavením byť nadriadeným štátnym orgánom, vyšším orgánom, ktorému členské krajiny ( ako zakladajúce ) dajú k dispozícií svoju moc pochádzajúcu od občanov a územia, ktoré týmto občanom patrí !

  Integrácia v súčasnosti je naštartovaná a naplánovaná v takom poňatí, aby jej zavŕšením bol vznik super štátu v Európe. Argumentácia v prospech super štátu je zameraná na faktor výhod pre každý členský štát, nech náklady na uspokojovanie výhod budú akékoľvek. Lenže ani samotné ( na prvý pohľad ) výhody ako napríklad jednotný trh, otvorené vnútorné hranice, eurozóna, nezakladajú potrebu vybudovania super štátu so sídlom v Bruseli.

  sumerčan
  07.01.2019
  08:32
• Mayová varuje: Kritici dohody riskujú poškodenie demokracie a ekonomiky Británie
  

  Pridržiavať sa druhého princípu ( uspokojený – uspokojený ) znamená riešiť postavenie ( posilňovanie ) úlohy národného štátu určitými formami integrácie, ktoré významne posilnia kooperáciu a súčinnosť členských krajín. Vzťah členských krajín k ich spoločne založenej novej organizačnej zložke nemôže fungovať na princípe presýpacích hodín: čo jeden stratí, to druhý získa.

  Nová organizačná zložka ( Únia ) nemôže byť žiadnym novým členským štátom, ktorý spoluvytvára túto zložku. Rovnako nemôže sa z princípu stať super štátom, ktorý bude ovládať všetkých zakladajúcich členov. Z tohto dôvodu zakladajúce členské štáty majú mať dostatočnú kontrolu nad politickým procesom, v ktorom sa politické sily či elity za každú cenu snažia dosiahnuť akési víťazstvo „konkurenčného boja“: potlačiť postavenie zakladajúcich členských krajín do úzadia z dôvodov, že vedia lepšie spravovať verejný život či vytvárať podmienky pre vzájomne výhodne spolunažívanie ľudských spoločenstiev.

  sumerčan
  07.01.2019
  08:30
• Mayová varuje: Kritici dohody riskujú poškodenie demokracie a ekonomiky Británie
  

  Nemôže to zmeniť ani presvedčenie vyvolených o silnej Európe, pretože silná Európa nemôže byť identická s pozíciou Bruselu ako silného centralizovaného štátu.

  Politici v Brusely bažiaci po moci nám dávajú na výber:

  Buď – alebo !

  Buď posilňovanie integrácie alebo posilňovanie národného štátu.

  Zástancov takejto metódy usporiadania mocenských vzťahov ani nenapadne, že je možné sa pridržiavať princípu: uspokojený – uspokojený, kde jedna inštitúcia nie je usporiadaná na úkor druhej inštitúcie, ale vzájomne existujú v určitej rovnováhe, pričom z podstaty samotného založenia únie je jednoznačne určené, že zakladajúci člen nemôže byť zrušený, zbavený moci na úroveň formálneho jestvovania, zbavený práva podieľať sa na určovaní podmienok existencie a právomoci u založeného novotvaru ( združenia, spoločenstva, únie a podobne ).

  sumerčan
  07.01.2019
  08:28
• Mayová varuje: Kritici dohody riskujú poškodenie demokracie a ekonomiky Británie
  

  Ak by sa EÚ aj s členskými krajinami rozhodla vydať týmto smerom, následky politických opatrení by boli veľmi pozitívne a v prospech obyvateľstva Európy. Vzhľadom na túto možnosť reformovania EÚ nie je potrebné vyjadrovať ľútosť z rozhodnutia britských obyvateľov. Kto vyjadruje ľútosť už teraz, bez času na nové a podnetné politické rozhodnutia, ten iba určitým spôsobom potvrdzuje svoju pozíciu, že rozhodnutím britských obyvateľov sa niečo „bruselské“ oslabuje a komplikuje v takej podobe, ktorá sa nesmie meniť ( zoslabnúť ), ale iba posilniť.

  Názorne povedané, ide o zachovanie cesty bez reformného úsilia, na ktorej je dôležité dosiahnuť silnú federalizáciu Európy.

  Ľútosť je spájaná iba s týmto „spoločným projektom“ členských krajín EÚ, bez ktorého ich politické elity ani nevedia žiť, či spravovať veci verejné.

  Ak sa EÚ aj s členskými krajinami vydá smerom k úplnej federalizácií Európy, tak následky z politických opatrení Bruselu budú pre obyvateľstvo Európy veľmi negatívne.

  sumerčan
  07.01.2019
  08:24
• Mayová varuje: Kritici dohody riskujú poškodenie demokracie a ekonomiky Británie
  

  Čo absentovalo v EU pred Brexitom a absentuje aj po Brexite a čo je veľmi dôležité pre chápanie politiky EÚ a politických procesov v rámci EÚ a pritom to patrí k základným princípom liberálnej spoločnosti?

  Odpoveď:

  Je to verejné zdôvodnenie použitia politickej moci na národnej a nadnárodnej úrovni.

  Je to otvorené a kritické posudzovanie problémov, ktoré ovplyvňujú život obyvateľov jednotlivých členských krajín a do ktorých sa im nedovoľuje zasahovať či už slovom, návrhom, účasťou.

  Je to systematické potláčanie demokracie politickou mantrou o ochrane európskych hodnôt.

  Je to neschopnosť hovoriť o problematike EÚ úplne otvorene ( bez obáv ), kritický, zásadne,

  Je to o neschopnosti komunikácie ako politickej aktivity s verejnosťou.

  Referendom vo Veľkej Británii vznikla nová situácia, ktorú môžem charakterizovať ako mimoriadne významnú príležitosť reformovať EÚ v smere byť spoločenstvom kooperujúcich národov Európy.

  sumerčan
  07.01.2019
  08:22
• Trump dovolil kupovať ropu z Iránu ôsmim štátom, využívajú to
  

  žiaden suverénny štát nepotrebuje láskavé dovolenie strýčka Sama na to, aby mohol obchodovať s kým chce, len vazali musia žiadať povolenie

  sumerčan
  07.01.2019
  08:11
• Trump dovolil kupovať ropu z Iránu ôsmim štátom, využívajú to
  

  Trump sa "správa ako Boh " - láskavo dovolil 8 krajinám kupovať ropu od Iránu

  Namyslenosť amerických prezidentov nemá hraníc... a čo takto prestať kupovať plyn ,soju a m§so od USA ?? čo by potom urobil?? viedol by vojnu proti všetkým krajinám, čo by nekupovali ameický tovar ???

  sumerčan
  07.01.2019
  08:10
• Vo Francúzsku demonštrovalo 50-tisíc 'žltých viest', polícia zatkla 34 ludí
  

  A ch.....ujo !!!

  sumerčan
  06.01.2019
  14:16