magian, Ty jednoducho musíš stále napísať nejakú blbosť
pozri si túto mapu z roku 1900 - teda mapu Cárskeho Ruska !!!
magian, Ty jednoducho musíš stále napísať nejakú blbosť
pozri si túto mapu z roku 1900 - teda mapu Cárskeho Ruska !!!
v prvom rade je potrebné povedať, že Ukrajina nemá z čoho splatiť dlh Rusku
V druhom rade na nezaplatenie dlhu Rusku Ukrajinu navádzajú politici USA, ktorí tým sledujú eskaláciu napätia medzi Ruskom a Ukrajinou a tým aj medzi EÚ a Ruskom
Bez súhlasu Bieleho Domu by sa Porošenko neodvážil ani minútu vzdorovať Rusku a jeho oprávneným nároom na splatenie dlhu
To, že Ukrajina a Krym boli stáročia súčasťou už cárskeho Ruska dokazuje aj mapa Europy z roku 1900 !!
Krachy pred rokom 2008
https://www.cas.sk/clanok/203468/financne-kr …
a nakoniec vždy na tom zarobili najväčšie nadnárodné spoločnosti - Rotchildovcov, Rockefelerovcov, Morganovcov, atd - čiže finančných a priemyselných "vládcov" Sveta
v roku 2012 napísali
Títo sú zodpovední za krízu! Tvrdí The Guardian
Pravidlá ponuky a dopytu sú neúprosné, takže cena nehnuteľností logicky rapídne klesla, došlo k zrúteniu trhu s nehnuteľnosťami a finančné inštitúcie, ako napríklad v úvode spomínaná banka Lehman Brothers, už neboli schopné svoje záväzky zvládať.
V okamihu krachu Lehman Brothers sa začali ďalej prepadať akciové trhy nielen v USA, ale postupne aj v Európe a Ázii. Samotné hypotekárne úvery prestali byť hlavným dôvodom pokračovania krízy, ktorá sa v tú chvíľu kvôli prepojenosti svetovej ekonomiky zmenila z americkej hypotekárnej krízy na finančnú svetovú krízu. Jej dôsledky podľa mnohých odborníkov pociťujeme dodnes.
Americké bankové inštitúcie spolu s investormi ale začiatkom milénia rozbehli neskutočný kolotoč hypotekárnych úverov. Domácnosti nakupovali domy, bankári a investori profitovali z úrokov a pritom si nikto neuvedomoval, že sa jedná o časovanú bombu. Ľudia postupne neboli schopní svoje hypotéky splácať a domy prepadali do rúk bánk a investorov, ktorí sa následne snažili tieto nehnuteľnosti predať, čo samozrejme nebolo ľahké. Už v roku 2006 sa konfiškácia zadĺžených domov v USA dostala na rekordnú úroveň. Naopak, predaj nových rodinných domov začal v tom istom roku rapídne klesať. Pribúdalo nesplatených a predčasne ukončených hypoték. Úrokové sadzby začali stúpať. A na jar 2007 bol počet nesplácaných hypoték a skonfiškovaných domov ešte vyšší ako v predchádzajúcom roku.
Banka Lehman Brothers pôsobila na trhu dlhšie ako 150 rokov.
V roku 2008 sa jej však stali osudnými hlavne zlé investície do realít v hodnote 60 miliárd dolárov a tiež neschopnosť nájsť investičného partnera, ktorý by ju zachránil. Americký centrálny bankový systém (FED) iným problémovým finančným inštitúciám v minulosti niekoľkokrát pomohol, pretože sa obával, že by ich pád mohol vyvolať krízu v celom systéme. V prípade Lehman Brothers už ale nechcel dať k dispozícii peniaze daňových poplatníkov. Americká vláda tak banku nechala po piatich dňoch krízových rokovaní padnúť. Lenže v Lehman Brothers mali peniaze aj ďalšie banky vrátane európskych. Veľkou mierou sa vďaka tomu dostali do podobných problémov a finančná kríza sa veselo preliala až za oceán. Len o necelé dva týždne neskôr uzavrela americká vláda najväčšiu domácu sporiteľňu Washington Mutual. A jej pád sa stal najväčším krachom v histórii bankového sektora USA.
Desať rokov od krízy. Ďalšia je v nedohľadne
nuž, ako to tak vyzerá, tak ďaľšia kríza nie je v nedohľadne, ale je už na spadnutie...
situácia sa stále opakuje - málá úrod - zle je -- veľká nadúrofa - je ešte horšie
Pritom sadári majú skúsenosti dlhoročné.. situácia, aká je dnes s nadúrodou ovocia, nie je tu prvý raz ... trefný článok je napr, z r. 2012
https://presov.korzar.sme.sk/c/6555633/napri …
takže ani vláda, ani pestovatelia sa tie roky nie a nie poučiť ---
vraj - nevyplatí sa ich zbierať
nuž a prečo sa oplatí zbierať jablká poliakom, britom, či nemcom?? kde je asi chyba???žeby zase len a len u nás??
Poliaci vykupujú naše jablká, hrušky atd a vyrábajú z nic mušty, džusy, vína, atd atd -- a nám sa neoplatí zbierať úrodu ovocia, ktorá je najväčšia za posledné 3-4 roky !!
Niečo smrdí v našom poľnohospodárstve - sadárstve atd .. ak sú nízke výkupné ceny, nech farmári a poľnohospodári sa spoja a nech sami ovocie predávajú, či vyrábajú si sami z ovocia produkty,-- a nech sami zarábajú na pridanej hodnote ---ale to by museli pohnúť rozumom..a nečakať na pomoc len od štátu
Nummi, keby hlúposť nadnášala, tak lietaš ako vrana
pozrite si toto video
https://www.facebook.com/136869726439573/vi d…
aspoň niekto v EP má zdravý rozum
toho zlata už niet --- usáci ho použili na vojenskú pomoc Ukrjine--- Ukrajina už môže splácať dlhy len predajom svojej krajiny -- nič iné jej neostalo
pre ukrajinskú vládu, ukončenie sankcií proti Rusku a koniec s cvičeniami NATO pri ruských hraniciach. Riešením je podľa neho návrat k diplomacii. To by bolo určité riešenie.
Treba v tomto smere spomenúť aj nemeckého politika Steinmeyera, ktorý povedal, že Rusko nezmizne z mapy len preto, že si to niekto želá. Rusko je neporaziteľné, ale možno ho ekonomicky obmedzovať, vojensky zamestnávať či viesť proti nemu hybridné vojny aj propagandu, ale to, čo presadzuje Steinmeyer, je prechod od konfrontácie k dialógu o spoločnej bezpečnosti. Vždy si treba položiť základnú otázku, a to, či by nebolo výhodnejšie, keby EÚ tlačila na ukrajinskú vládu, aby mala snahu dohodnúť sa s Ruskom, pretože pre celý priestor by to bolo oveľa výhodnejšie. Lenže úzka spolupráca Ruska s EÚ nie je to, čo by si práve želal americký establishment.
V Sýrii ten scenár Spojeným štátom, podľa ktorého treba rozdeliť, destabilizovať krajinu a odstrániť Asada, nevyšiel. V snahe zavedenia nového svetového poriadku tak začalo byť Rusko akousi opozíciou. Preto bolo Moskvu potrebné zamestnať vojensky aj ekonomicky. Ukrajina bola zámienkou pre ekonomické sankcie a Rusko tak musí riešiť bezpečnostné otázky, čo ho, pochopiteľne, oslabuje.
Otvorený konflikt USA s Ruskom je nereálny, pretože aj USA si uvedomujú, že do neho nemôžu vstúpiť, pretože víťazstvo nad Ruskom je nemysliteľné, možné je iba vzájomné sebazničenie. Preto sa vedie akási zástupná vojna a tá je práve na Ukrajine, kde neexistuje záujemUSA na riešení konfliktu
Riešenieukrajinskej situácie by tu určite bolo a navrhujú ho nielen ruské, ale práve západné zdroje. Ron Paul, bývalý kandidát na amerického prezidenta, otvorene hovorí o tom, že USA sa podieľali na zvrhnutí ukrajinského prezidenta Viktora Janukovyča. Paul ponúka riešenie, ktorým je podľa neho zastavenie dotácií
Celé je to v podstate o tom, aby sa destabilizovala Európa. Tá sa totiž destabilizuje z dvoch smerov, z východu a z juhu. Ide o imigračnú vlnu, ktorá rozkladá Európu zvnútra. S ňou súvisí multikulturalizmus, etnické napätie, prijímanie prisťahovalcov a kvót. Druhý destabilizačný prvok prichádza z východu a trvá už od roku 2013 a práve to je ukrajinská otázka.
Ďaľším dôvodom, prečo je tlak vyvíjaný na Rusko pomocou konfliktu na Ukrajine ,je akási pomsta Západu za to, ako Vladimir Putin postupoval a postupuje v Sýrii
Rozvrátená Sýria sa neuberala smerom, aký si Američania naplánovali v Líbyi a Iraku. Sýria počítala s podporu Ruska a to sa už nemienilo nechať tlačiť do kúta, a navyše k tomu prišli presuny vojsk NATO k ruským hraniciam, čo je, mimochodom, tiež porušením medzinárodných dohôd z 90. rokov. Je preto pochopiteľné, že sa Rusko angažuje na strane Asada, že podporuje Irán, je samozrejmé, že malo výhrady k rozširovaniu NATO ďalej na východ.
Ukrajina bola ako štát od počiatku zneužívaná na to, aby sa dal vyvíjať nátlak na Rusko. Napriek tomu, že existuje propaganda z jednej aj druhej strany, razí sa skôr téza, že na vine je Moskva, pretože podporuje proruských povstalcov. K tomu sa pridáva obvinenie, že Rusi anektovali Krym. Obyvateľstvo však malo referendum, vyše 90 % bolo za rozvod s Ukrajinou, takže polostrov bol legálne pripojený k Rusku. Tu je vidieť pokrytectvo Západu, ktorý v prípade Kosova okamžite apeloval, aby bolo uznané samostatné Kosovo, ale odtrhnutie Krymu od Ukrajiny väčšina štátov sveta neuznáva. Večný tlak na Rusko spočíva v tom, aby NATO mohlo navyšovať rozpočty. S tým súvisí aj tlak na to, aby sme do spoločného rozpočtu Severoatlantickej aliancie prispievali viac ako 2 % HDP. V neposlednom rade ide aj o posilnenie základní a navyšovanie počtu jednotiek.
prečítajte si knihu, ktorej autor je Donald Jeffries. Kniha nesie názov Hidden History a jej autor v nej adresoval najväčšie,udalosti od zabitia Kennedyho až po prezidenta Bracka Obamu
Kniha opisuje aj 11. september 2001 – kapitola je najlepšia analýza pádu WTC prečítajte si na :
Celkové platby predstavujú 144,7 miliardy EUR,čo je v porovnaní s r. 2017 nárast o 14,1 %
Máme však v EÚ krajiny, ktoré do kasy EÚ meškajú s platbami..
Vznikajú tak siuácie,že EK a EÚ potrebujú doplniť finančné zdroje - a tu sa im hodia aj také pokuty za všetko, čo bruselskí úradníci,alebo únijné organizácie vykážu ako podvody a žiadajú platby naviac..
Po odchode Británie z EÚ hrozilo že EÚ príde o poriadny balík peňazí a tak sa Bruselskí brokrati zhodli, že na základe pravidiel EÚ, Británia musí doplácať do rozpočtu EÚ ešte 60 miliard euro
Toto odznelo 13.11.2017: Predseda EP Antonio Tajani si myslí, že by Británia mala - v rámci finančných záväzkov voči Európskej únii súvisiacich s brexitom - zaplatiť najmenej 60 miliárd eur. Informovala o tom agentúra AP.
„Ak EÚ bude súhlasiť s menšou sumou obyvatelia EÚ budú musieť vykompenzovať rozdiel Ale prečo by mali Nemci,Taliani,Španieli alebo Holanďania platiť účty Británie?,“dodal Tajani.
Británia platiť nechce a tak Brusel hľadá zdroje
Odporúčame