- vedenie Ukrajiny ignorovalo postavenie Medžlis-zámerne nechcelo otvoriť rokovania o regulácii jeho právneho postavenia a preferovalo vedenie dialógu s marginálnou stranou či skôr mimovládnou organizáciou Milli Firka
To znamená, že krymský Medžlis nebol nikdy oficiálne vyzvaný spolupodieľať sa na zákonodarnom
procese s lokálnymi, resp. centrálnymi politickými autoritami. Sľuby Kyjeva často odchádzali do zabudnutia alebo narážali v začarovanom kruhu na odpor vlády Krymskej autonómnej republiky.
Ukrajinský parlament nikdy neprijal zákon, ktorý by obnovil ich práva ako obetí etnických deportácii, napriek permanentnému naliehaniu lídrov Medžlisu.
Ukrajinská vláda počas dvoch dekád nepredložila relevantný návrh zákona, ktorý by bol
jednoznačný voči požiadavkám na uznanie krymskotatárskej samosprávy ako určitej formy
neteritoriálnej národnej autonómie


