presne povedané
A počas tohoto protektorátu ešte bol Hajtmanát a Direktoriát na Ukrajine,
Celú situáciu vyriešil až Rižský mier z marca 1921. Územie Ukrajiny bolo rozdelené medzi Poľskú republiku a sovietske Rusko.
Halič a Volyň pripadla Poliakom a juh a východ Ukrajiny boľševikom - sovietom
Po anexi východého územia Poľska ZSSR v r. 1939 získala Ukrajinská SSR svoje západné územie späť
V rokoch 1944-1946 bola k USSR pripojena Podkarpatská Rus /Zakarpatská Ukrajina/.
V roku 1954 získala Ukrajinská SSR Krym, ktorý bol predtým ruský a ktorý bol administrativne (19.2.1954 dar Nikity Chruščova, na základe vyhlášky a potom i zákona Najvyššieho sovietu ZSSR), pričlenený k Ukrajine.
Ukrajina má teda dejiny naozaj "pohnuté" ale ak by sme mali písať o tom všetkom, kedy a ako sa Ukrajina formovala, tak by to bolo snáď aj na 50 - 60 strán formátu A4 obojstranne - a to sa v debate nedá ..
majo, Ukrajina ako taká de jure neexistovala za Cárov, ale Cári pripojili k Ruskému územiu dnešnej Ukrajiny územia tak ,aby vytvoprili celky - podľa uvedenej mapy
samotná Ukrajina bola vždy braná ako -okraj - územie okrajové cárstva,
Ukrajina prechádzala z rúk do rúk
Preto sa nazývala aj ľavobrežná a pravobrežná Ukrajina - jedna časť patrila Rusku, druhá Poľsku, dokonca Rakúsko Uhorsku atd
Ukrajina ako taká sa prvý raz vyčlenila v r. 1917 Ukrajinská ľudová republika -Українська Народна Республіка,ktorá trvala od 7. novembra 1917 do 11. júna 1920, kedy ju obsadila Červená armáda.
aj počas tohoto obdobia boli turbulencie na Ukrajine - dokonca reakciou na sovietsky útok na ukrajinská území prebehlo vyhlásenie nezávislého Ukrajinského štátu 22.1. 1918 - Centrálna rada v tejto zúfalej situácii bola nútená hľadať pomoc v zahraničí. Vo februári 1918 vtedajší predstavitelia Ukrajiny podpísala Brestlitovský mier (tzv. Chlebový mier) a Ukrajina sa tak stala nemeckým protektorátom.
Petro Porošenko byl ministrem,nebo poradcem v několika vládách,měl úzké vazby na bývalého prezidenta Ukrajiny Juščenka, který se stal kmotrem Porošenkových dětí a který z přátelství (a za nemalý finanční obnos) dokonce jmenoval jeho otce Porošenka seniora i přes jeho kriminální minulost HRDINOU UKRAJINY
Sám Petro Porošenko není ničím jiným než politickým chameleonem,který podporoval na Ukrajině do určité míry každého prezidenta, který byl právě na Ukrajině u moci
Vždy nenáviděl Rusy,kterým dával za vinu uvěznění svého otce
Porošenko též vlastní ukrajinský pátý televizní kanál, který po dlouhá léta systematicky šíří protiruskou propagandu a podporoval tak dlouhodobě vznik nacionalistické protiruské hysterie a fašistických tendencí v ukrajinské společnosti.
krom toho Petra Porošenka mnohel lépe nežli ukrajinčané, poznají obyvatelé v Afriee, hlavně v Coté de Ivoire zde vedl Petro Porpšenko válku - „válny za kakao“
tahle válka o kakao byla vedená několik let a má desítkytisíc obětí
Porošenko rozhodně není tím, za koho ho média vydávají, tedy podnikatelem, který po rozpadu SSSR začal od píky a poctivou prací si splnil svůj tzv. americký sen a stal se magnátem vyrábějícím čokoládu a cukrovinky pro děti.
Petro Porošenko je bezohledný oligarcha pocházející z mafiánské rodiny.
Jeho konexe a styky na vlivné podnikatele dnešních dob a bývalé zloděje a vrahy z časů Sovětského svazu začínají již z období, kdy jeho tatíček pomáhal prát špinavé peníze některým sovětským administrátorům, za což byl i se svými kumpány v roce 1986 odsouzen.
Poté, co byl Porošenko senior propuštěn z vězení, začal po rozpadu SSSR své nové podnikání v oboru distribuce drog, obchodu se zbraněmi a prostituce. Do těchto svých nových aktivit zapojil už i syna, tedy nynějšího prezidenta Ukrajiny Petro Porošenka.
Tehdy používal tento nynější čokoládový král ozbrojené gangy k rabování státního majetku, co zbyl z dob SSSR a k tvrdému prosazování svých zájmů ve výše jmenovaných obchodech.
Preto im to treba stále opakovať a písať v príspevkoch v debate
Aby takí ako stoik, Nummi, J man, kladivo, GGy ,sústruh a ďaľší si aspoň očkom prečítali Pravdu o Ukrajine , Kryme a iných udalostiach
Aby spoznali aj inú interpretáciu histórie - pravdy - nie len tú, čo podsúvajú tiežhistorici USA a spol
Republikán Mike Rogers navrhuje, aby USA stiahli svoje členstvo z OSN
Návrh zákona, navrhnutý republikánom Mikeom Rogersom nazvaný American Sovereignty Restoration Act 2017, usiluje o úplné stiahnutie USA z OSN, čo by zahrňovalo aj presťahovanie sídla a ďalších inštitúcií tejto organizácie z New YorkuRogers a ďalší významní republikáni opakovane vyjadrili myšlienku, že financie amerických daňových poplatníkov by nemali ísť do organizácie, ktorá nepodporuje americké záujmy a dokonca ani záujmy Izraela.
“Prečo by mal americký daňový poplatník financovať medzinárodnú organizáciu, ktorá pracuje proti americkým záujmom po celom svete?” spýtal sa Rogers už pri presadení návrhu v roku 2015 pod označením HR 1205. “Teraz je čas obnoviť a chrániť americkú zvrchovanosť a dostať sa von zo Spojených národov.”
opäť jeden z príkladov, ktorý ukazuje na to, že OSN je plne v rukách najbohatších amerických "rodín "....
Grenada nikdy historicky nepatřila Spojeným státům.
Nikdo nevyčítal Anglii, že dobyla Falklandské ostrovy.
Falklandské ostrovy historicky i geograficky patřily Argentině.
Rusové se poučili v případě Krymu od Izraelců.
Ti, zaútočili na Egyptská letiště doslova pět minut před jejich útokem na Izraelský stát v šestidenní válce v roce 1967, kdy se několik arabských států pokusilo zničit stát Izrael.
Všimněte si, že od dob Napoleona byly na Rusko iniciovány útoky vždy ze Západu.
Obě světové války byly iniciovány západními Evropskými mocnostmi.
Při Norimberském procesu se hlavní americký soudce Tauler vyjádřil, že bez finanční podpory německé firmy I. G. Farben by Hitler nemohl začít válku.
Tento Američan jistě věděl, že I. G. Farben, která například dodávala Cyklon-B na plynování Židů a národů, měla smlouvu s americkou firmou „American – Oil“,
Od roku 1654 do roku 1917 ruští carové darovali Ukrajině rozsáhlé území na severozápadě, včetně Kyjeva
Kyjev byl původně prvním hlavním městem Ruska.
To si musíme uvědomit.
V roce 1922 daroval Lenin Ukrajině východní území, zvané Novorusko.
V roce 1939 daroval Ukrajině Stalin západní území a v roce 1945 po válce přidal k území Ukrajiny část naší první republiky, Podkarpatskou Rus.
V roce 1954 daroval Chruščov Ukrajině Krym.
Ve světle této historie vzniku tohoto státu je absurdní tvrdit, že Rusko Ukrajinu dobývalo, nebo že ji chce obsadit.
Tento historický výčet pohybu hranic Ukrajiny ukazuje, že tento stát vznikl díky Rusku a Sovětskému svazu.
Jestliže se Rusové dozvěděli, že Spojené státy plánují v Sevastopolu zřídit svou vojenskou základnu, Krym si prostě vzali zpět, aby tomu zabránili.
Nikdo nevytýkal Spojeným státům, že obsadil intervencí svých vojsk například v roce 1983 Grenadu.
Pravda píše o počte účastníkov dúhového pochodu - takmer 3 000 účastníkov
Avšak RTVS a Markíza zhodne hovoria o účasti okolo 2 000 účastníkv
a to je rozdiel 1000 účastníkov
takže k čomu je dobré nafukovař čísla??
A ak ste sa pozerali na zábery z "pochodu" tak tam bolo toľko mladých ľudí, stredoškolákov a vysokoškolákov, čo o tom prd vedia, že je jasné, že Pochod je len dobre zinscenované divadlo .... hľa , koľko nás je ..
LGBTI orientovaní "občania" v skutočnosti nepresahujú 2 - 4 % všetkej populácie vo Svete ---a kvôli tomu robia taký humbuk..
prišlo to z USA a chcú to nanútiť celému Svetu
A za tým všetkým stoja ľudia, ktorí vôbec nie sú homosexuáli - ale účel svätí prostriedky - tým totiž ide o rozbitie rodiny ako takej a keď nie je silná rodina, potom sa lepšie ovláda masa ľudí ...je to jeden zo spôsobov ničenia "rodinného puta " ..všetko zlo v súčastnom Svete pochádza z novodobej "Sodomy a Gomory " - tedaz USA
máš pravdu, nezaslúžiš si toľko pozornosti
ja som však toho názoru, že nie je zakaždým správne ustupovať - nemúdrym - pretože potom nemúdri si myslia , že sú v práve a majú pravdu ---
Ruský prezident Putin odpovedal na otázku o porušení Budapeštianského memoranda tak, že popísal situáciu po Euromajdane ako revolúciu,teda vznikol nový štát a s nim Ruská federácia žiadne dokumenty podpísané nemá !. Rusko tiež prehlásilo,že sa nezaviazalo donútiť akúkoľvek časť ukrajinského civilného obyvateľstva zostať na Ukrajine proti svojej vôli a naznačilo,že USA porušili Budapeštianske memorandum ako prvé práve podnecovaním k prevratu
Budapestianske memoramdom podpísali ukrajinský prezident Leonid Kučm, ruský prezident Boris Jelcin, americký prezident Bill Clinton a britský premiér John Major
Avšak toto memorandum [neratifikovali ani Ruská federácia, ani USA, ani V.Británia a čo je paradoxné, toto memorandum neratifikoval ani Ukrajinský parlament ... !!
Budapešťianske memorandum nemá parametre mezinárodnej zmluvy, ovšem bolo dojednané na politickej úrovni ,nie je teda jasnéči má nástroj právneho ustanovenia
Odkazuje na uistenie,ale nestanovuje žiadné právne povinnosti ani sankcie z neplnenia Memoranda !
V USA administrativa Georgea W. Busha, ani Clintonova administrativa nebola pripravená poskytnúť záväzok Ukrajine,ani neverili,že by senát USA ratifikovalmedzinárodnú zmluvu,preto bolo prijaté len toto obmedzenejšie memorandum
V súboji o kreslo šéfa strany ju však porazil bratislavský župan Pavol Frešo.
Žitňanská napokon strane, v ktorej prežila sedem rokov, povedala zbohom. Spolu s ďalšími dvoma poslancami SDKÚ v decembri 2013 opustila.
Žitňanská už o pár mesiacov po odchode z SDKÚ vstúpila do Mostu-Híd, kde sa z nej čoskoro stala podpredsedníčka aj dvojka na kandidátke.
To, čo nasledovalo po minuloročných voľbách, je už všeobecne známe.
Ako zdôvodnila spoluprácu s Ficom?
„Radšej budem dianie ovplyvňovať, ako sa pozerať zvonku na to, čo sa tu deje. Riešenie, že vládu nepodporím a odídem z klubu, nie je v tejto situácii pre mňa riešením,“ objasňovala Žitňanská svoje rozhodnutie vstúpiť do tretej vlády Roberta Fica.
V marci 2016 nezradila Bélu Bugára, tak ako kedysi nikdy nepodrazila Mikuláša Dzurindu.
V oboch prípadoch jej za to bolo odmenou kreslo ministerky spravodlivosti.
takže takýto je profil - karieristky Žitňanskej -
V prípade Bubeníkovej to nebolo prvýkrát, čo sa Žitňanská postavila za Dzurindu a nie za predsedníčku vlády.
Lídra SDKÚ podporovala aj v kauze prenájmu budovy daňového riaditeľstva v Košiciach. Radičová vtedy žiadala hlavu šéfa daniarov Miroslava Mikulčíka.
Narazila však na odpor vo vlastnej strane a spor s ministrom financií Ivanom Miklošom, ktorý Mikulčíka odvolať nechcel, prehrala. Aj vďaka Žitňanskej.
Napriek všetkému jej hviezda počas Radičovej vlády stúpala. Naplno sa to prejavilo v predčasných voľbách v marci 2012, keď ju krúžkovalo 104-tisíc ľudí.
Žitňanskej nepochybne pomohla povesť zarytej odporkyne nepopulárneho šéfa Najvyššieho súdu SR Štefana Harabina.
Faktom tiež je, že ako ministerka spravodlivosti sa podpísala pod niekoľko reforiem, ktoré si pochvaľujú mnohí sudcovia.
Možno aj hmatateľná podpora verejnosti priviedla Žitňanskú k myšlienke nahradiť na poste predsedu SDKÚ Dzurindu, ktorý sa po spackaných voľbách rozhodol z vedenia odísť.
Po straníckych čistkách, ako udalosti nazývali niektorí vylúčení členovia, sa novou šéfkou SDKÚ v Bratislave stále práve Žitňanská.
V strane si vybudovala pevné postavenie. Stala sa jej podpredsedníčkou a v roku 2010 trojkou na kandidátke.
Za Dzurindom stála aj v časoch vlády Ivety Radičovej, keď už po druhý raz šéfovala rezortu spravodlivosti.
V januári 2012 spolu s Dzurindom a ďalšími členmi vlády za SDKÚ hlasovala za zotrvanie Anny Bubeníkovej na poste šéfky Fondu národného majetku.
Bubeníková pritom bola jednou z kľúčových postáv spisu Gorila a za jej odvolanie hlasovala aj samotná premiérka Iveta Radičová.
„Zrejme dostala taký pokyn, tak hlasovala proti jej odvolaniu. Potom sa v rozpore s tým nesmierne snažila prezentovať ako veľmi zásadová a principiálna. Ona je ohybná a v prípade potreby sa vie prispôsobiť,“ tvrdí Žitňanskej bývalý kolega Ľudovít Kaník.
Skončili všetci ministri KDH aj ich štátni tajomníci.Žitňanská sa však rozhodla inak.Prijala ponuku stať sa novou ministerkou spravodlivosti
„My sme predpokladali,že štátni tajomníci budú lojálni voči KDH,ktoré ich nominovalo do funkcií a že tiež odstúpia. Pani Žitňanská sa rozhodla inak,neostalo nám nič iné,len to zobrať na vedomie,“povedal niekdajší minister vnútra a podpredseda KDH Vladimír Palko
Konzervatívcov z KDH Žitňanská nepotešila, zapáčila sa však šéfovi SDKÚ Mikulášovi Dzurindovi. V nasledujúcich voľbách už bola na kandidátke jeho strany, v marci 2007 do SDKÚ vstúpila.
V ďalších rokoch stála neoblomne na Dzurindovej strane. Napríklad v roku 2008, keď na súde SDKÚ navrhla zo strany vylúčiť 14 signatárov výzvy Nastal čas na zmenu.
Za výzvou stála bratislavská krajská organizácia SDKÚ, ktorá žiadala vnútrostranícku diskusiu aj generačnú výmenu vedenia.
Medzi ľuďmi, ktorých vtedy z SDKÚ vylúčili, bol aj viceprimátor hlavného mesta Milan Cílek
Žena s povesťou zásadovej bojovníčky proti korupcii skončila minulý rok vo vláde s premiérom, o ktorom ešte pred voľbami vyhlasovala, že ho právny štát zaujíma len pred voľbami.
jej voliči sú tým znechutení. A zaskočení.
Prečo išla do vlády s Ficom?
Stačí pritom letmý pohľad do Žitňanskej minulosti, aby to, nad čím minulý rok mnohí neveriacky krútili hlavou, začalo dávať zmysel.
Štrnásť rokov aktívneho pôsobenia Žitňanskej v politike, to je príbeh úspešnej ministerky spravodlivosti, ale aj vernej straníčky a pragmatickej karieristky, ktorá vlastne nikdy nebola až taká principiálna.
S politikou nezačala v tričku strany Most, ba dokonca ani vo farbách SDKÚ.
Žitňanskú do veľkej politiky vytiahol podpredseda KDH a minister spravodlivosti Daniel Lipšic, ktorý z nej v roku 2002 urobil svoju štátnu tajomníčku.
To bol počiatok jej politickej kariéry,ktorú buduje dodnes.
Mohla sa jej vzdať už v roku 2006, keď Dzurindovu vládu pre spory o Vatikánsku zmluvu opustili kresťanskí demokrati.
v takom prípade môžem s kľudným svedomím napísať, že si duchom neandertálec ..
Pardon, Neandertálci, ospravedlňujem sa Vám za to, že som GGYgoša prirovnal k Vám ... vy ste mali minimáne o 25% väčšie IQ, ako On - ešte raz sa Vám ospravedlňujem -- ale naozaj neviem, ku komu mám prirovnať GGYgoša --- veď aj hojdací koník má viac rozumu ako On
Odporúčame