sankcie proti Rusku sú tak účinné, že EÚ ma problémy s výrobou, vývozom ... a ak ešte čína, ktorej sa EK vyhráža clami na elektroautá zavedie clo na bravčové z EÚ, resp.odmietne dodávky, tak EÚ bude až po krk v sr...ch
sankcie proti Rusku sú tak účinné, že EÚ ma problémy s výrobou, vývozom ... a ak ešte čína, ktorej sa EK vyhráža clami na elektroautá zavedie clo na bravčové z EÚ, resp.odmietne dodávky, tak EÚ bude až po krk v sr...ch
...avšak ukrajinská armáda sa v poslednom čase potýka s nedostatkom vojakov. ..
toto jev tejto vojne najpodstatnejšie.
*Ukrajina môže dostaž akúkolvek techniku, munície na 20 rokov dopredu, ale... ked nebude mať KTO bojovať v radoch ukrajinskej armády, obsluhovať zbrane, zbraňové systémy, tak prehraju
ak by.... nuž, sami si to naši hráči skomplikovali... v druhom polčase vlastne sa len bránili proti Ukrajine.. a tak sa hrať neda,
takže , ak prehráme s Rumunskom, tak čau a pa.. a podme domov
či je to footbal, či hokejm stale nas zachraňuje " kalkulačka"
Za všetky sankcie prijate EK hovorí nasledujúci článok
Najväčším dodávateľom LNG do EÚ boli v roku 2023 USA, ktoré zabezpečili takmer 50 % celkového dovozu LNG. V porovnaní s rokom 2021 sa dovoz z USA v roku 2023 takmer strojnásobil.
No hoci sú USA hlavným spojencom EÚ, veľká závislosť, dokonca aj od priateľského národa, prináša riziká.
Rozhodnutie Európy vymeniť ruský plyn za americký LNG namiesto ráznejšieho smerovania k obnoviteľným zdrojom znamená tiež, že jej energetická bezpečnosť je závislá od faktorov, ktoré sú mimo jej kontroly, ako je atlantická hurikánová sezóna alebo politické hry vo Washingtone.
Prípadné víťazstvo Donalda Trumpa v prezidentských voľbách v USA by mohlo skomplikovať dodávky do Európy. Počas svojho pôsobenia v Bielom dome totiž ukázal, že neváha použiť taktiku obchodnej vojny na presadzovanie svojej politiky.
Síce najmä proti Číne, ale neexistuje žiadna záruka, že EÚ zostane mimo jeho hľadáčika.
Európa tak vymenila jednu závislosť za inú, čím sa jej energetický systém stal zraniteľným.
Ukrajina by už bola dávno porazená, nebyť vojenskej pomoci krajín NATO a EÚ... bez amerických , či britských, francúzskych špecialistov a amerických informácii zo satelitov, výcviku ukrajinských vojakov , ako aj priamej dodávky zbraní a zbraňových systémov, by vojna na Ukrajine už dávno skončila
USA a jeho spojenci vedú vlastne na Ukrajine zástupnú vojnu proti Rusku
Mnohí odsudzujú Rusko za to, že vedie vojnu na Ukrajine, ale NIKTO neodsúdil USA za zbombardovanie Juhoslávie, zničenie Iráku, Líbyje, Sýrie Egypta , atd..
To akože jeden môže všetko a druhý nič???
Základom spravodlivého mieru musí byť rešpekt k územnej celistvosti krajín,..
nuž, a kde bol rešpekt USA voči Kuhoslavii, Iráku, Sýrii, či Líbyji??
nevolil som ani Smer, ani Hlas, a ani jednu zo strán, ktoré sú v NR SR, ale...každý, kto sleduje situáciu na Slovensku, sleduje, ako ktoré media informujú o udalostiach doma , či v zahraničí vie, že Denník N a denník SME majú veeeeeelllmi ďaleko od objektívneho spravodajstva a objektívneho informovania čitateľov
ktoré media sú slobodné???
ani jedny, všetky su v rukách niekoho... a novinári, tí píšu podla želania majiteľov a na objednavk moderátori hovoria a informujú obdobne,, Niekoho
Objektívna žurnalistika sa úplnew stratila z našich medii
V roku 2021 finančná skupina Penta (prostredníctvom Namav s.r.o) predala akcie vydavateľstva Petit Press. 34% získal Media Development Investment Fund (MDIF) New York
V roku 2015 podpísal Denník N (vtedy Projekt N.) zmluvu s investormi, ktorými sa stali šiesti spolumajitelia spoločnosti ESET (Maroš Grund, Rudolf Hrubý, Richard Marko, Peter Paško, Miroslav Trnka a Anton Zajac[
Spolumajiteľ Anton Zajac bol v novembri 2016 jedným z prvej trojice podporovateľov občianskeho združenia Progresívne Slovensko
takže, ako je to s nezávslosťou a slobodou novinárov ??
Denník N už mal byť zrušený,
až z politiky odíde istý Igor M.
preco Sutaj tak zastava ochranku, vsetci odbornici sveta vidia ze to bolo totalne spackane?
nuž, marena, spomeň si, ako zlyhala napríklad ochranka prezidenta USSA, ked zabili Kenedyho, ako zlyhala ochranka, ked bol neuspešný atentát na Regana, bol postrelený,
Olof Palme Premiér Švédska zavraždený v roku 1986
atd, mohol by som popísať dalšie desiatky riadkov
Jednoducho, na to sa nedá pripraviť.... to by politici museli chodiť v nepriestrelných vestách, vyhýbať sa ľudom, atd
čo by si robil ty na mieste ochranky???
mnohým politologom, politikom, či novinárom prekáža, že sa v kampani pred eurovolbami "zneužíva" atentát na prededu vlády.. je však zaujímavé, že pred par rokmi, novinarom ako aj politologom nevadilo, že matovič a spol, Sulík, či Šimečka si robili politiku na vražde Kuciaka a jeho priateľky... to im nevadilo...
prečo majú novinári, media, politici či politologovia na podobné, ak nie rovnaké udalosti rozdielny meter??
momentalne majú čínania najlepšiu technologiu razenia tunelom,...
Danko vydiera koaličné strany.. Smer a Hlas... ak sa nedostane do EP, , tak povie, bud budem predseom NR SR, alebo končí vo vláde...
a... NIEKTO bude musieť ustúpiť???
Už po dvadsiatich minútach sa tlak krvi a pulz vracia do normálu.minútach sa tlak krvi a pulz vracia do normálu......
ak by tomu malo byť naozaj tak, potom sa fajčiarom , ktorí fajčia tak 5 až 10 cigariet denne, medzi dvoma fajčeniami vždy vracia pulz do normálu, ako aj upraví tlak...tak to asi niekto zle zhodnotil.., alebo???
Najviac dokážu médiá ovplyvniť verejnú mienku vtedy,ak k nejakému problému zaujmú aj komerčné aj verejno-právne médiá rovnaký alebo podobný postoj.Vtedy sme len ťažko schopní odmietnuť to,čo je nám podsúvané a vytvoriť si vlastný názor
Hoci je to veľmi ťažké,vplyvu médií sa aj v takomto prípade brániť dá.
Dôležité je,aby sme hneď neprijímali všetko čo vidíme alebo počujeme z jedného média
Je pre nás lepšie mať informáciu z viacerých médií,potom ich navzájom porovnať a sami by sme
si mali na problém vytvoriť názor.
Ak nás nejaká téma naozaj zaujíma a chceme si na ňu vytvoriť vlastný názor, ktorý by nebol ovplyvnený médiami, mali by sme si informácie o nej ešte dohľadať v iných zdrojoch
Čím viac informácií máme z najväčšieho počtu zdrojov,tým je väčšia šanca,že náš názor nebude skreslený ani zmanipulovaný
Za vedomu manipuláciu s informáciami, ak sú najmä nepravdivé, zavádzajúce,by mali byť média, novinári, finančne postihovaní..a ak sa to opakuje,mediam vziať licenciu a zrušiť ich
To, čo môžeme sledovať v médiách má často vplyv na verejnú mienku.
My už vieme, že verejná mienka je akoby jednotným názorom spoločnosti na nejaký problém (jav).
Na tom, aký názor spoločnosť má, sa významne podieľajú médiá tým, aké obsahy nám ponúkajú. Médiá ponúkajú rôzne témy a názory na určité veci. V rôznych reláciách riešia aktuálne problémy a vyjadrujú svoj názor naň.
Verejno-právne médiá by mali hovoriť o témach neutrálne, mali by poskytnúť priestor pre vyjadrenie všetkým stranám, ktorých sa to týka a nemali by nám nejaký názor podsúvať či vnucovať.
Vyplýva to z ich poslania i zo zákona.
Komerčné médiá sa tiež snažia často tváriť neutrálne, no keďže sú v rukách vlastníkov a sú na ne robené tlaky aj z iných strán (politici, publikum, konkurencia...), majú niekedy/ väčšinou / snahu podsunúť nám určitý názor.
Teda to, čo simáme o nejakom probléme myslieť. My môžeme s názorom médií súhlasiť,nesúhlasiť alebo nám to môže byť ľahostajné.
pokračovanie
Západ má na výber, či porazí Rusko na Ukrajine alebo na poľských hraniciach
takže .. aj toto sa dá považovať za priznanie, že na Ukrajine bojujú USA a NATO proti Rusku
Budapeštianske memorandum nemá parametre medzinárodnej zmluvy, ale odkazuje na právne záväzné ustanovenie Záverečného aktu Konferencie o bezpečnosti a spolupráci v Európe. Bolo dojednané na politickej úrovni. Odkazuje na uistenia v inom medzinárodnom dokumente, avšak nestanovuje žiadne právne povinnosti ani sankcie z neplnenia memoranda.
V USA administratíva Georgea W. Busha, ani Clintonova administratíva nebola pripravená poskytnúť záväzok Ukrajine, ani neverili, že by senát USA ratifikoval medzinárodnú zmluvu, preto bolo prijaté len toto obmedzenejšie memorandum.
študuj súdruh, študuj alebo argumentuj
Odporúčame