Príspevky používateľa

• Ruskí Wagnerovci: Sme nikto, nemáme ani meno
  

  Ako sa PMSC líšia od žoldnierskych kompánií z minulosti, či trebárs iba nedávneho obdobia?

  Napr. z 50. rokov, kedy žoldnieri v Sierra Leone bojovali pre britsko/juhoafricko/nemecko/luxemburský diamantový kartel DeBeer v snahe donútiť všetkých, ktorí diamanty ťažili, aby predávali diamanty iba im? V zásade jediný rozdiel je v tom, že moderné PMSC sú komerčné firmy či korporácie, s generálnym predstavenstvom, dozornou radou, akcionármi, etc. To v minulosti nebolo zvykom, dnes je to normou.

  Žoldnieri a žoldnierske skupiny existovali od nepamäti. Najstaršie egyptské záznamy z bitky pri Kádeši spomínajú žoldnierske jednotky. História moderných žoldnierov v zmysle biznis odvetvia (niečo na spôsob PMSC existovalo aj predtým, napr. asociácia bývalých príslušníkov SAS, WatchGuard Int., alebo DSL naberajúce bývalých britských vojakov a Gurkhov) sa ale začína písať približne v 80. rokoch 20. storočia. V r. 1980 Rodézia získava samostatnosť a dnes ju poznáme ako Zimbabwe.

  sumerčan
  27.08.2017
  09:34
• Ruskí Wagnerovci: Sme nikto, nemáme ani meno
  

  Väčšina to robí pre peniaze,niektorí kvôli vzrušeniu,mnohí pre oboje

  Zamestnanci PMSC často odmietajú označenie žoldnier,keďže je historicky často negatívne zaťažené, a dnes sa prevažne používa označenie PMC – Private Military Contractor.

  Ale je to jednoducho nový termín označujúci staré dobré povolanie nájomného bojovníka – žoldniera –

  žoldnieri môžu hrať ako pozitívnu,tak aj negatívnu rolu-ako v podstate ktokoľvek iný

  Väčšina žoldnierov sa regrutuje z radov bývalých príslušníkov bojových zložiek.Najväčšie a najprestížnejšie súkromné armády majú vlastné networkingové siete a členov špeciálnych jednotiek,ktorým sa končí služba,sami kontaktujú, alebo ich dokonca pretiahnu do privátnej sféry priamo zo služby.Stáva sa aj,že ich služby sú za niekoľkonásobnú maržu predané vláde naspäť,čo je predmetom jednej zo súčasných kontroverzií tejto brandže

  Existuje plno stránok či dokonca facebookových skupín, kde je možné pre bývalých príslušníkov ozbrojených zložiek nájsť podobnú prácu,či ju zadať

  sumerčan
  27.08.2017
  09:31
• Ruskí Wagnerovci: Sme nikto, nemáme ani meno
  

  Tí, ktorí si myslia že žoldnieri vymreli sú asi prekvapení. Mnohí si žoldnierov zafixovali ako členov francúzskych légií, ktoré existujú vlastne doddnes

  Doba žoldnierov sa po epizóde mierneho útlmu počas obdobia národných štátov, kedy bolo legitímne použitie sily rezervované pre národné ozbrojené zložky, vrátila najmä "vďaka" USA ,Izraelu, či V.Británii -

  Private Military and Security Companies (PMC, PSC) rastú ako huby po daždi. Počet žoldnierov, ktorí ešte pred 30 rokmi tvorili asi percento nasadeného personálu v konfliktoch po celom svete dnes stúpa nad 10 %.

  V niektorých intervaloch počas konfliktu v Iraku dokonca tvorili dve tretiny síl, ktoré malo k dispozícii spojenecké velenie. Ale poďme po poriadku.

  Kto je to žoldnier?

  Definícií je mnoho, v skratke sa ale zvyčajne jedná o človeka, ktorý sa živí bojom. Boj ale neberie ako svoju svätú povinnosť, obranu vlasti či iného ušľachtilého ideálu, ale je to jeho remeslo, ako je niekoho iného účtovník či obuvník.

  sumerčan
  27.08.2017
  09:28
• Strava, čo nás drží nad vodou
  

  Vývoj poľnohospodárskeho odvetvia v ČSSR v rokoch 1974 až 1988 sa podrobne hodnotí v publikácii Ústavu vedecko-technických informácií pre poľnohospodárstvo

  Jej autori vychádzali z medzinárodných ročeniek FAO, RVHP, EHS, OECD a oficiálnych národohospodárskych ročeniek 22 štátov:

  ôsmich krajín Európskeho hospodárskeho spoločenstva / Belgicko, Francúzsko, Nemecko, Taliansko, Luxembursko , Holandsko,Dánsko, Írsko a Spojené kráľovstvo. / a okrem toho Rakúska, Švajčiarska, Fínska, Švédska, USA, Kanady a členských štátov Rady vzájomnej hospodárskej pomoci / ZSSR - ČSSR, NDR,Poľsko, Maďarsko,Rumunsko, Bulharsko,Juhoslávia /, - teda celkovo bolo hodnotených 23 krajín..

  ČSSR sa v sledovanom súbore zaradila v produkcii mäsa 101 kg a mlieka 442 kg na jedného obyvateľa na ôsme, masla 9,3 kg na šieste a syrov 14 kg na deviate miesto !!!

  Nehodnotila sa výroba obilnín -- v tom sme boli ešte lepší, ako v spomenutých oblastiach

  sumerčan
  26.08.2017
  22:27
• Strava, čo nás drží nad vodou
  

  Odporúča oživenie patriotizmu slovenského spotrebiteľa,k čomu môžu prispieť média a politici, ktorí sa budú chovať ako vlastenci

  Vlaste­nectvo sa musí prejaviť v hrdosti na svoju vlasť,a nie tým,že to deklarujeme, ale predovšetkým tým,že sa chováme ako vlastenci.Vlastenec nepredá dedovizeň aby nemusel ísť pracovať na pole a do maštale a nebude sa snažiť aby sa z hrdosti roľníka stal len historický pojem a folklór

  Na Rímskom summite,k zabezpečeniu výživy obyvateľstva ktorý sa konal v r. 2008 za účasti 60 prezidentov či predsedov vlád sa konštatovalo,že produkcia potravín vo svete sa do r.2030 musí zvýšiť o 50 %,ak sa má bez problémov uspokojiť rastúci dopyt.Generálny riaditeľ Organizácie pre výživu a poľnohospodárstvo J. Diouf upozornil na základné ľudské právo: „právo na jedlo, a teda právo na život“.

  Aj SR môže prispieť svojím dielom k naplneniu rímskeho programu tým,že budeme lepšie strážiť ornú pôdu,že využijeme plochu našich sadov,viníc a bohatstva,ktoré nám naša príroda poskytuje

  sumerčan
  26.08.2017
  22:07
• Strava, čo nás drží nad vodou
  

  vo výrobe a následne v podporných činnostiach ako je krmovinársky, spracovateľ­ský priemysel ,služby atď.

  Obnovenie poľnohospodárskej výroby by si vyžiadalo aj organizačné opatrenia, predovšet­kým vznik silných špecificky zameraných združení založených na báze napr. výrobcov mäsa, mlieka, atď. ktoré uzatvoria okruh výroba spracovanie obchod a prípadne bankový sektor. Rozdelenie zisku by v tomto prípade vždy bolo v rámci združenia - čo je však podstatné, zisk by zostal na Slovensku !!

  Rakúsky ekonóm Zdenek Lukas, ktorý sa dlhodobo venuje ekonomickému vývoju v kraji­nách strednej a východnej Európy konštatuje, že pre rakúskeho spotrebiteľa je nemysliteľné aby prevládali na pultoch potraviny z dovozu.

  sumerčan
  26.08.2017
  22:05
• Strava, čo nás drží nad vodou
  

  ústretovosť politických garnitúr voči obchodným reťazcom, slovenské poľnohospodárstvo vysunuli úplne na okraj trhu s potravinami.

  Napriek tomu, že trhový mechanizmus platí v celej Európskej únii, dotačná politika poľnohospodárskeho sektoru je rozdielna medzi novými a starými štátmi Európskej únie !!

  Zo štátu, ktorý dokázal pred 27 rokmi v špecifickej miere sebestačnosti (u plodín pre ktoré máme klimatické podmienky) pokryť svoju potrebu na 98,5 %, z toho u rastlinných produktoch na 93,4 % a živočíšnych na 102,9 % sme sa stali krajinou v prevážnej miere závislou od dovozu !!!

  Podľa odhadu odborníkov podiel predávaných potravín v obchodných reťazcoch ako hlav­ných hráčov na trhu s potravinami sa pohybuje okolo 65 - 80 % z dovozu.

  Dovozom napr. pokrývame viac ako 50 % bravčového a hydinového mäsa, dovážame 60 tis. ton ovocia, 430 tis. hekto­litrov vína atď.

  Ide prevažne o výrobky, ktoré dokážeme vyrobiť doma a zamestnať tisíce pracovníkov priamo

  sumerčan
  26.08.2017
  22:00
• Strava, čo nás drží nad vodou
  

  nabúrať prirodzené väzby v agrokomplexe medzi výrobcom a spracovateľom, zrušiť obilný monopol, systém organizácie nákupu a odbytu poľnohospodárskych výrobkov, oklieštiť odborné školstvo a výskumné ústavy,

  obnoviť vlastnícke vzťahy, uplatniť systém trhového hospodárstva, etablovať zahraničný kapitál a obchodné reťazce, realizovať za ponižujúcich podmienok vstup do Európskej únie, dokonca zmeniť aj stravovacie návyky.

  Slováka, ako sa hovorí odchovaného na zemiakoch a kapuste a mlieku, sme vďaka masívnej reklame zmenili na konzumenta rýchleho občerstvenia, na konzumenta niektorých výrobkov, ktoré by v prípade kontroly ÚKSUP-u a veterinárov ťažko bez zmeny noriem obstáli na trhu !!

  Globalizácia hospodárstva a celej spoločnosti, vstup do Európskej únie, zásadne zmenili prirodzený vývoj a postavenie slovenského poľnohospodárstva. Ako sa neskôr ukázalo, inten­zifikačné prvky, moderné technológie, masívna reklama a dotačná politika v starých štátoch EÚ a

  sumerčan
  26.08.2017
  21:55
• Strava, čo nás drží nad vodou
  

  V publikácii Ústavu vedecko-technických informácií pre poľnohospodárstvo, sa komplexne hodnotí vývoj československého poľnohospodárstva za 15 ročné obdobie do roku 1988.

  Správa vychádza z medzinárodných ročeniek FAO, RVHP, EHS, OECD a oficiálnych národohospo­dárskych ročeniek v súbore 22 štátov s rôznymi prírodnými, ekonomickými a spoločenskými podmienkami, kde sa Československo zaradilo medzi popredné štáty.

  Po pravde treba povedať, že v sledovanom období Československo značne zaostávalo oproti štátom západnej Európy v intenzite poľnohospodárskej výroby, úžitkovosti hospodárskych zvierat a úrovne potravinárskeho priemyslu. Nehovoriac o marketingu, obaloch na výrobky a reklame.

  V histórii vývoja spoločnosti je dvadsať rokov veľmi krátka doba, napriek tomu za toto obdobie sa podarilo uskutočniť v poľnohospodárstve a spoločnosti obrovské zmeny.

  V priebehu tohto obdobia sme dokázali rozkradnúť (sprivatizovať) majetok v hodnote bezmála 139 miliárd Kčs,

  sumerčan
  26.08.2017
  21:53
• Strava, čo nás drží nad vodou
  

  Je zrejme, že Západ nepotreboval silného konkurenta na trhu s potravinami a je na škodu celej spoločnosti, že to bola elita národa, ktorej sa podarilo pod rôznymi heslami a ekonomickými poučkami oslabiť a temer zničiť československé poľnohospodárstvo – ako napr. otvorenosť domáceho trhu voči zahraničným výrobkom a službám zvyšuje konkurenciu na trhu, znižuje ceny, z čoho majú úžitok domáci spotrebitelia…

  Je to pravda, ale pri trhu s potravinami to znamená obmedzovanie domácej výroby a stratu pracovných miest.

  Ako sa hovorí: Pán Boh nám dal tuto krásnu krajinu pod Tatrami aby sme na nej v potu tváre dorábali chlieb a všetko čo k životu potrebujeme

  To pokladali za svoje poslanie celé generácie preto,že verili že poľnohospodár­stvo nie je len o dorábaní potravín, ale je to starostlivosť o celú krajinu, o potôčik, medzu, les ovocný sad, vinicu, o lúku a pasienok, na ktorom sú jahnence, ovečky, kravy a nad všetkým poletuje vtáctvo a všetko čo k tomu patrí, aj koliba aj bača aj my všetci.

  sumerčan
  26.08.2017
  21:50
• Strava, čo nás drží nad vodou
  

  Predovšetkým družstvá a Štátne majetky svojou veľkos­ťou a koncentráciou poľnohospodárskej výroby boli príliš silným partnerom voči farmárom vo vyspelých štátoch západnej Európy.

  V prípade, že v poľnohospodárstve by nastúpili nové technológie, čo bol reálny predpoklad, stali by sa české aj slovenské poľnohospodárstvo príliš silným súperom na trhu s potravinami.

  Nehovoriac o tom, že ak by sa uplatnil napr. model Slušovice (výroba, služby, spracovateľský priemysel, obchod a banka pod jednou strechou) výrobky zo západu by ťažko na našom trhu uspeli.

  Obdobne ako politická moc v šesťdesiatych rokoch likvidovala Jozefa Herczega a na dlhé roky potlačila akúkoľvek iniciatívu na družstvách, tak z tribúny Václavského námestia budúci prezident Havel sa postaral o likvidáciu Slušovíc a odstavenia predsedu Čubu.

  sumerčan
  26.08.2017
  21:47
• Strava, čo nás drží nad vodou
  

  hospodárstva dosahoval 3064.– Kčs a odmena v peňažníctve a poisťovníctve nepresahovala 3000.– Kčs.

  Poľnohospodári na Slovensku obhospodarovali 2 459 tis. ha poľno­hospodárskej pôdy z toho ornej 1510 tis. ha a podieľali sa na spoločenskom produkte 10,7 %.

  Poľnohospodárstvo v posledných desaťročiach podobne ako celá spoločnosť prešla boles­tivými zmenami.

  V päťdesiatych rokoch to bola politická moc,ktorá rozhodla o násilnej kolektivizácii – vytvorenie poľnohospodárskych družstiev značne vzdialených od myšlienok zakladateľov Gazdovského spolku v Sobotišti (1845).

  V deväťdesiatych rokoch v období stabilizácie poľnohospodárskej výroby a trhu s potravinami znovu na základe spoločenskej zmeny a politickej objednávky bol pokus o vrátenie sa k pomerom pred rokom 1948.

  Treba si uvedomiť, že československé poľnohospodárstvo v roku 1988 patrilo medzi vý­značných hráčov na Európskom trhu.

  sumerčan
  26.08.2017
  21:45
• Strava, čo nás drží nad vodou
  

  Aby sme pochopili problém nášho poľnohospodárstva vráťme sa niekoľko rokov dozadu.

  Postavenie čs. poľnohospodárstva a jeho význam v spoločnosti v roku 1989 charakterizuje Správa Federálneho štatistického úradu o sociálnom a ekonomickom rozvoji sa konštatuje, že poľnohospodárstvo už viac rokov čiastočne, s prihliadnutím k špecifickým podmienkam v pre­rozdeľovacích vzťahoch, patrí medzi stabilizujúce odvetvia národného hospodárstva. Poľno­hospodári zabezpečili zásobovanie trhu a časť produkcie išla na vývoz. Bolo to v období keď W. Komárek konštatoval (Pohľad pravde do očí HN č. 41/1988) že republika je nepatrne zadĺžená okolo 3 mld. US dolárov vyspelým ekonomikám pri ďaleko vyšších pohľadávkach u rozvojových a socialistických štátovch

  V tom čase v poľnohospodárstve na Slovensku pracovalo 315 683 pracovníkov t. j. 17 % všetkých pracovníkov v odvetví hmotnej výroby a priemerný mesačný zárobok v poľnohospodárstve bol 3105 Kčs zatiaľ čo socialistický

  sektor národného

  sumerčan
  26.08.2017
  21:37
• Strava, čo nás drží nad vodou
  

  Poľnohospodárstvo bolo v minulosti aj teraz najprirodzenejšou činnosťou ľudstva a to na­priek rôznym spoločenstvám, ktoré vo vývoji a dejinách vznikali a zanikali.

  Je to tak preto, že ľudská spoločnosť v každej dobe musí splniť základnú požiadavku, ktorou je zaistiť obživu tak, aby ľudský rod nezahynul.

  Poľnohospodár v spoločnosti požíval v každej dobe úctu, ktorá sa prenášala aj na pôdu, ktorú si vážil a ctil ako živiteľku.

  Každá spoločenská formácia musela pre poľnohospodára zabezpečiť primeranú rentu, ktorá aj na najhoršej pôde zaistila živobytie pre roľníka a jeho rodinu.

  V opačnom prípade ak tieto základne atribúty nie sú zaistené, vtedy roľník pôdu opúšťa a prestáva byť roľníkom. Neprezie­ravá politika mnohých minulých vlád,ako aj súčastnej vlády podporená globalizáciou, doviedla náš štát do situácie, že sme z väčšej časti závislí od dovozu lacných potravín, napriek tomu, že máme pre poľnohospodárstvo primerané klimatické podmienky !!!!!

  sumerčan
  26.08.2017
  21:17
• Smer v boji proti Kotlebovi podporí Luntera
  

  Ak to teda zhrniem ,demokracia vo svojej slobodnej voľnej šírke súčasným vládnúcim elitám nevyhovuje, je pre nich nebezpečná.

  To by totiž mohol vo voľbách vyhrať aj niekto iný, než Oni

  To by potom niekto vo zvodnom politickom diskurze mohol presadzovať napríklad myšlienky národno demokratické alebo konzervatívne demokratické.

  A to teda nevyhovuje únijnému ako aj nášmu domácemu establishmentu.

  Ak sa niekde politickej súťaže zúčastňujú iné ako ľavicovo liberálne myšlienkové koncepty, mali by byť podľa dnešných európskych elít nielen iba porazené v politickej súťaži, ale mali by byť priamo z tejto súťaže vykázané ako neústavné alebo dokonca protiústavné.

  A ak by dokonca nejaký taký smer v niektorej krajine demokraticky zvíťazil a pokúšal sa demokratický rámec legitímne naplniť obsahom, ku ktorého realizácii dostal mandát, je nutné takú krajinu vylúčiť z „demokratickej“ rodiny ako neliberálneho odpadlíka.

  sumerčan
  26.08.2017
  18:41
• Smer v boji proti Kotlebovi podporí Luntera
  

  Ak sa dostanú Kotlebovci k svojmu podielu na moci a budú svoj mandát zneužívať či nebudú s ním vedieť zaobchádzať, potvrdia povesti kritikov o vlastnej neschopnosti.

  Lenže čo ak nie?

  A toho sa zrejme všetci boja ako čert kríža.

  Možno by sa ukázalo, že podpora neliberálnej predstave o demokracii je omnoho širšia ako je niekomu milé.

  Ak by to ĽSNS predsa len dokázala, alebo by sa našla iná strana, ktorá by vedela zužitkovať a v praktickej politike svojimi ekonomickými a sociálnymi výsledkami potvrdiť racionalitu neliberálnej politiky, zmenila by sa podoba tejto spoločnosti.

  Dnes tu máme stále tvrdšie presadzovanie prívlastkovej liberálnej demokracie.

  Ak bude ĽSNS zrušená, bude prvou obeťou tohto procesu.

  Po nej budú nasledovať aj ďalšie strany, alebo ľudia, ktorých napadne nešťastná myšlienka vzoprieť sa jedinému povolenému normalizovanému prúdu.

  sumerčan
  26.08.2017
  18:35
• Smer v boji proti Kotlebovi podporí Luntera
  

  ĽSNS - Kotlebova strana nie je v rétorike jej hlavných predstaviteľov práve výkvetom racionality, veľmi často zabieha až na hranicu kontroverzného

  Napriek tomu je to strana, ktorá pracuje v rámci súčasnej demokracie, nežiada jej zmenu, ale žiada od voličov mandát uskutočniť svoje vízie.

  A tie nie sú ani náhodou podľa gusta dnešných ľavičiarov.

  Súčasťou demokracie je zmena na základe volebných výsledkoch a tie zas závisia od výsledkov predchádzajúcej činnosti.

  Ak strana uznáva legitimitu tohto procesu, funguje v demokratickom rámci ako jej súčasť.

  A to ĽSNS rozhodne nespochybňuje politikou, stanovami a inými oficiálnymi aktivitami.

  Z takto postavenej definície je potom ĽSNS strana demokratického systému, t.j. strana demokratická, aj keď to zrejme mnohým ľuďom bude znieť divne.

  Ale tak to je.

  Dokonca nebolo možné definitívne výrokom súdu ani potvrdiť nezákonnú činnosť jej vlastných členov, hoci obvinenia prichádzajú ako na bežiacom páse.

  sumerčan
  26.08.2017
  18:30
• Smer v boji proti Kotlebovi podporí Luntera
  

  Koncom demokracia ale je, keď sa konkrétny a zvyčajne dočasný politický obsah stotožní so samotným rámcom.

  Tým sa iné politické obsahy dostávajú do autu a sú mimo, ak nie dokonca protiústavné.

  A podľa toho sa s nimi aj zaobchádza.

  V poslednej dobe sa namiesto slova demokracia začalo používať slovné spojenie liberálna demokracia s vedomím, že liberalizmus sa chápe ľavicový politický smer.

  Liberalizmus už nie je chápaný ako minimalizácia štátu.

  Štát sa stáva stáva mocnejším garantom tzv. slobody menšín, ktorej rámec však definuje nikým nevolená skupina aktivistov.

  Naopak preferencia osobnej slobody a zodpovednosti jednotlivca rozhodovať o svojom osude samostatne, teda atribúty klasického liberalizmu, sa dostávajú nielen formálne mimo definičný rámec nového liberalizmu, ale aj mimo rámec ústavnosti.

  Demokracia vo svojej slobodnej voľnej šírke súčasným vládnúcim elitám nevyhovuje, je pre nich nebezpečná.

  sumerčan
  26.08.2017
  18:17
• Smer v boji proti Kotlebovi podporí Luntera
  

  Demokracia nemá prívlastky, je to len formálny rámec napĺňaný rôznym obsahom.

  Ak sa však jeden z týchto obsahov prehlási za jediný platný, zúži sa rámec a ostatné možné obsahy sa stávajú protiústavné a prenasledované.

  Nálepkovanie každej strany, ktorá si dovolí oponovať mantrám o nespochybniteľnosti nového konceptu za extrémisticke s hrozbou a výzvami na obmedzenie ich činnosti je potom prirodzeným dôsledkom.

  Obvinenie ĽSNS z protiústavnej činnosti napĺňa znaky tejto charakteristiky.

  Politickej súťaže sa zúčastňujú rôzne politické strany a ideové smery. Keď vyhrá koncept sociálnej demokracie, naplní (do najbližších volieb) priestor vymedzený ústavou svojou sociálno-demokratickou politikou. Keď vyhrá kresťanská demokracia, naplní rámec svojou kresťanskodemokratickou politikou, keď občianska demokracia … a tak ďalej. Ústavným rámcom je demokracia a jej obsahom sú rôzne aktuálne politické akcenty.

  sumerčan
  26.08.2017
  18:01
• Trump prišiel o ďalšieho človeka. Rezignoval poradca pre národnú bezpečnosť Gorka
  

  Ukrajinské udalosti, rovnako ako tie predtým zahŕňajúce Juhosláviu,Taliansko, Grécko,Irák, Líbyu,Egypt,Francúzsko a ďalšie demokratické krajiny, je potrebné mať na pamäti, až sa nabudúce budú americkí politickí predstavitelia, alebo médiá opäť verejne rozhorčovať nad údajnými ruskými zásahmi do amerických volieb 2016 !!!!!!!!!!!!!.

  Je možné odsúdiť niektoré aspekty správania sa Moskvy, ale sila amerického morálneho rozhorčenia je príliš oslabená zápachom amerického pokrytectva - pretože sú to práve USA, ktoré sa dennodenne "miešajú" do záležitostí iných, suverénnych krajín

  Sú to USA, ktoré pomocou CIA, Pentagonu,NATO,či mimovládnych organizácií menili a menia vlády v celej Európe, či Blízkom Východe, Afrike, Južnej Amerike,či Ázii

  sumerčan
  26.08.2017
  17:28