prave že ja rozmýšľam ináč, ako Ty a ostatne brusselske ovce...
preto si ty a tebe podobní takí nervozni a plní vulgarozmov a agresivity, ked si niekto dovolí mať iný názor, než baran a jeho stádo oviec
prave že ja rozmýšľam ináč, ako Ty a ostatne brusselske ovce...
preto si ty a tebe podobní takí nervozni a plní vulgarozmov a agresivity, ked si niekto dovolí mať iný názor, než baran a jeho stádo oviec
drístaš Ty, a ani si nepochopil, čo znamena ta zmena v Ústave...V ústave sa zdôrazní zvrchovanosť Slovenska v základných kultúrno-etických otázkach, pokiaľ ide o ochranu života a ľudskej dôstojnosti, súkromný a rodinný život, manželstvo, rodičovstvo a rodinu, kultúru a jazyk, ako aj o veci s tým súvisiace, a to najmä v oblasti zdravotníctva, výchovy a vzdelávania.
Teda, dáva možnosť vláde SR a NR SR neakceptovať niektore nariadenia EÚ,EK, , podla schvalenej novely,,,
agresivita neznamena múdrosť
pokračovanie
...výkon časti svojich práv na Európske spoločenstvá a Európsku úniu. Právne záväzné akty Európskych spoločenstiev a Európskej únie majú prednosť pred zákonmi Slovenskej republiky. Prevzatie právne záväzných aktov, ktoré vyžadujú implementáciu, sa vykoná zákonom alebo nariadením vlády podľa čl. 120 ods. 2.
Nuž a schvalenou zmenou , kde sa píše že..V ústave sa zdôrazní zvrchovanosť Slovenska v základných kultúrno-etických otázkach, pokiaľ ide o ochranu života a ľudskej dôstojnosti, súkromný a rodinný život, manželstvo, rodičovstvo a rodinu, kultúru a jazyk, ako aj o veci s tým súvisiace, a to najmä v oblasti zdravotníctva, výchovy a vzdelávania
Teda , táto zmena Ústavy, tento článok, schvalený 90 hlasmi poslanov NR SR dáva možnosť SR , jej vláde a NR SR neaplikovať niektore nariadenia EK ,EÚ atd,,,
ak chceš niečo napísať, tak si to najprv over, ,, chudáčik kajínku
OKrem toho...Zásada prednosti práva Európskej únie je založená na myšlienke, že v prípade rozporu medzi aspektom práva EÚ a aspektom práva v členskom štáte EÚ (vnútroštátne právo) má prednosť právo EÚ.
Pokiaľ by to tak nebolo, členské štáty by mohli jednoducho dovoliť, aby ich vnútroštátne právne predpisy mali prednosť pred primárnymi alebo sekundárnymi právnymi predpismi EÚ, čo by marilo vykonávanie politík EÚ.
Zásada prednosti práva EÚ sa vyvíjala postupne prostredníctvom judikatúry (jurisprudencie) Súdneho dvora Európskej únie. Rozumej... Súdneho dvora EÚ... nei parlamentu EÚ,
a čo je podstatne, :::: Nie je zakotvená v zmluvách o EÚ, aj keď k Lisabonskej zmluve je v tejto súvislosti pripojené krátke vyhlásenie.
Takže... NIE je dôvod, aby zákony NR SR mali prednosť
OKrem toho,v Ústave SR sa v Čl. 7odst2 píše
Slovenská republika môže medzinárodnou zmluvou, ktorá bola ratifikovaná a vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, alebo na základe takej zmluvy preniesť
pokračovanie
chudák si Ty a tebe podobní, ktorí chcete diktaturu bruselu ,
Zákony NR SR musia byť prvorade, a ešte niečo, kajínku,
Nie všetky druhy právnych predpisov EÚ su záväzne, pozname..
Nariadenia
Nariadenie ja záväzný legislatívny akt. Uplatňuje sa v celom svojom rozsahu v celej EÚ
Smernica je legislatívny akt stanovujúci cieľ, ktorý musia dosiahnuť všetky krajiny EÚ. Je však na jednotlivých krajinách, ako skoncipujú svoje právne predpisy a ako príslušné ciele dosiahnu.
Rozhodnutie je záväzné pre tých, ktorým je určené
Odporúčanie nie je záväzné.
Stanovisko predstavuje pre inštitúcie nástroj na vyjadrovanie nezáväzných postojov – t. j. bez toho, aby uložili právnu povinnosť tým, ktorým je určené. Stanovisko nie je záväzné. Stanoviská môžu vydávať hlavné inštitúcie EÚ (Komisia, Rada, Parlament), Výbor regiónov a Európsky hospodársky a sociálny výbor.
to povedz politikom USA, Ruska, Činy , Izraelu, atd
právo EÚ nesmie a nemôže byťnadradené národným zákonom vrátane ústavy.
Oni nespadaju pod našu jurisdikciu, Oni sú nad zákonom,,, ak by si od nich vyžadoval to, čo od väčšinoveho obyvateľstva, bola by to disk rimina cia...
zavádzaš... Európska komisia začala už v roku 2024 exekúciu voči Marte Šimečkovej za 113 400 eur.
Šimečka na tlačovke zároveň vyhlásil, že ak sa preukáže akýkoľvek účtovný problém v súvislosti s dotáciami jeho matky, bude to uhradené.,,,
Nuž, polícia by si mala uvedomiť, že občianske hliadky vlastne maju právny podklad...
ved to nie je tak dávno,v rokoch 2014 aj 2017 projekt Miestne občianske poriadkové služby a projekt Rómske občianske hliadky. fungovali... V minulosti bol projekt hliadok natoľko úspešný, že v ňom mnoho miest a obcí po jeho ukončení pokračovalo a hliadky financovalo z vlastných zdrojov. Oprávnenými prijímateľmi projektu malo byť 1 043 miest a obcí zo siedmich slovenských krajov s výnimkou Bratislavského kraja identifikovaných na základe indexu podrozvinutosti z Atlasu rómskych komunít (2013
Takže, ak to nebolo protiprávne vtedy, tak to nemôže byť protiprávne ani dnes, ked to tieto hliadky robia zadarmo... a nie za peniaze, ako vtedajšie hliadky
Ivan Štefanec --Desať rokov, od roku 2014 do roku 2024, bol poslancom Európskeho parlamentu za KDH.
Hrubý mesačný plat poslancov EP je €10 927,44 a po odpočítaní daní EÚ a príspevkov na poistenie €8.517,01 (údaje k 01.04.2025). Tieto prostriedky sa vyplácajú z rozpočtu Parlamentu.
v roku 2024 dosiahol vek 63 rokov,,,
V súlade s článkom 14 štatútu poslancov EP majú bývalí poslanci nárok na dôchodok po dosiahnutí veku 63 rokov .Tento dôchodok predstavuje 3,5 % ich platu za každý celý rok výkonu mandátu a jednu dvanástinu za každý ďalší celý mesiac, ale celkovo najviac 70 %. Náklady na tieto dôchodky sa hradia z rozpočtu EÚ.
,Takže, Ivan Štefanec je finančne zabezpečený a z KDH odíde s ľahkým srdcom, a ak ho demokrati požiadaju, mile rád rozšíri ich rady, samozrejme,da si to zaplatiť, a to,že do ústavy sa vdaka poslancom KDH dostali základne kresťanske hodnoty a rodina, to ho netrápi vôbec
Politik SDKU-DS, vo februari 2015 vystúpil z SDKÚ-DS a v novembri 2015 sa stal členom KDH
Šimečka má bud alzheimra, alebo vedomeklame...
dvom , resp. 3 poslancom klubu OLaNO / Krátky, Kreičí a Vašečka / vytýka, že hlasovali s mafiou,,, nuž, pán Šimečka, ako vaši poslanci hlasovali za zrušenie pracovného pokoja počas troch štátnych sviatkov (pracovnými dňami budú 8. máj, 15. september a 17. november) ???
Hoci poslanci za PS nehlasovali za konsolidáciu ako celok, návrh na zrušenie voľna 15. septembra, 8 maja a 17novembra ste podporili spoločne so Smerom, s Hlasom a SNS a tak ste hlasovali spoločne s "mafiou"" takže vy môžete hlasovať s mafiou a matovičovci nie:::??????
To potom ste ešte väčší psychopat a ficova podržtaška ako Igorko,,,
pozícia Kresťanskodemokratického hnutia bude po tomto hlasovaní veľmi problematická ,pretože časť voličov to bude určite vnímať ako kolaboráciu s Ficom.
Rovnako bude ako kolaborácia vnímané aj hlasovanie niektorých Matovičových poslancov,
Čas ukáže, ako sa toto hlasovanie odrazí na preferenciach jednotlivých stran,,,
V každom prípade, Fico toto hlasovanie vyhral na body
nuž, RIKI, vy aj všetci dopisovatelia, ktorí píšete len o pohlaví , o manželstve, atd ..prečítajte si , ake daľšie zmeny boli v Ustave schvalene, ste tak týmito bodmi zaslepení, že vám unikli daľšie ovela dôležitejšie novely Ústavy
V ústave sa zdôrazní zvrchovanosť Slovenska v základných kultúrno-etických otázkach, pokiaľ ide o ochranu života a ľudskej dôstojnosti, súkromný a rodinný život, manželstvo, rodičovstvo a rodinu, kultúru a jazyk, ako aj o veci s tým súvisiace, a to najmä v oblasti zdravotníctva, výchovy a vzdelávania.,,
Je tam klauzula o zrušení priority európskeho práva pred slovenským, ,, teda, Vláda a NR SR môžu na základe tohoto článku v Ústave odmietnut aplikovať niektore nariadenia bruselskej EK
Rozväzuje to slovenskej vláde ruky, aby začala relativizovať niektoré právne normy, ktoré tu platia
A aj ked tu mnohí píšu o Ficovi a spol vulgarizmy, Fico ako politický strateg dosiahol svoje..
podarilo sa mu – zasiať rozkol v rámci opozície medzi PS+ SaS a KDH a OLaNO
nevolil som Smer, ani daľšie strany v terajšej NR SR, avšak k tomu, že ....Po volbach bude mat PS + SAS ustavnu vačšinu..????
.,,, nuž, PS bez KDH a OLaNO a SaS nezostaví vládu, a ak by sa do NR SR dostali aj demokrati, tak aj tak nebudú mať ustavnu väčšinu, ovšem, pred takou vládou Boh ochraňuj Slovensko
škoda, že bol pred časom zrušený trest smrti... sú ludia, zločinci, ktorí si ho zaslužili a zaslužia...
Obhajca M. Černáka J. Gereg: Ak by Černáka nepustili, znamenalo by to precendens, že sa doživotne odsúdený nikdy nedostanú na slobodu
Nuž, pán Gereg, ak by súd prepustil z väzenia, to by bol precedens... že každý, aj mnohonásobný vrah sa dostane na slobodu !!!!a to je nebezpečný precedens.. to ste si neuvedomili????
NR SR by mala prijať Zákon, že každý advokat, vyšetrovateľ,obhajca, prokurator, či sudca, sudca špecializovaneho trestneho súdu, ktorý vie, čoho sa obžalovaný dopustil ktorý si je vedomý jeho zločinov a napriek tomu žiada pre neho slobodu, resp.predčastne prepustenie z výkonu trestu, je rovnako vinný ako obžalovaný,ktoremu su skutky dokazane a je. bol pravoplatne odsúdený...
bez poslancov KDH a OLaNO, by zmena Ústavy nebola schvalena ,,, matematika nepustí
výhovorky bla bla bla bla bla...
mali to dohodnute -OLaNO spolu so Smerom,,, pretože, ak by boli z OLaNO proti zmene Ústavy, stačilo odísť z rokovacej sály a nezučastniť sa hlasovania..., ak by odišli, v rokovacej sale by zostalo 83 poslancov, a zmena Ústavy by nemohla prebehnuť, nakoľko by potrebných bolo 90 hlasov nebolo ani v rokovacej sále,,,, nakoniec ich bolo 99 v sále a a presne 90 hlasov bolo za.. ani o hlas viac, ---teda nech nehovolia poslanci OLaNO a ich predseda, že to bolo rozhodnuteie na poslednú chvílu---
približne tak..
Odporúčame