Nie, napísal som, že Smer v nezdravej miere preberá naratívy krajnej pravice, resp. že sa vychýlil značne doprava.
Nie, napísal som, že Smer v nezdravej miere preberá naratívy krajnej pravice, resp. že sa vychýlil značne doprava.
Viete, odporúčam nečítať len nadpisy, ale celé články. Život sa potom stane zrozumiteľnejším.
K tým psychickým problémom: po prvé, nie som psychológ ani psychiater; po druhé, nemám prístup k všetkým informáciám. Avšak z toho, čo je dostupné vyplýva, že áno, mal nejaké problémy, resp. skúsenosť so šikanou a spomenul som aj fenomén "incelov." To všetko ale neznamená, že to bola hlavná hnacia sila jeho motivácie k tomu odpornému činu.
Ďalej, veď článok nie je len o LGBTI+. Spomínam tam, že najväčší problém videl v Židoch, resp. ZOG, rovnako píšem, že mal viacero cieľov a rozdeľoval ich podľa "dopadu" a vykonateľnosti. Ale stále, nakoniec sú tie reálne obete queer ľudia, tak je pochopiteľné, že všeobecne sa dôraz kladie na túto rovinu.
Ako som už napísal nižšie:
"Motivácie boli evidentne ideologické, v tomto zmysle "racionálne" zdôvodnené, určite by som to neredukoval v zmysle, že mávneme rukou, veď to bol ´magor.´"
A čo konkrétne je propaganda? Článok sa primárne zaoberá ideologickými motiváciami vraha, ktorý chladnokrvne zavraždil dvoch nevinných ľudí. Ľudí, ktorí si svoju "orientáciu" nevybrali, narodili sa takí. Mimochodom, ja nie som LGBTI+, ale pokladám za úplnú samozrejmosť, aby títo ľudia mohli žiť slobodne a napĺňať svoje potreby. Terajší stav to neumožňuje.
Motivácie boli evidentne ideologické, v tomto zmysle "racionálne" zdôvodnené, určite by som to neredukoval v zmysle, že mávneme rukou, veď to bol "magor."
Neviem, čo ste chceli povedať týmito divokými konštrukciami. Tu sa nebavíme abstraktne, ale o konkrétnych ľuďoch a konkrétnych životných situáciách, ktoré sú v iných krajinách dávno vyriešené.
Napr. tak, že blúzni o "progresívnom fašizme."
LGBTI+ ľudia nie sú rovnoprávni, len nedávno parlament nedokázal prijať ani totálne oklieštený návrh, ktorý by im aspoň čiastočne uľahčil život v niektorých aspektoch, keďže pre nich neexistuje možnosť inštitútu manželstva.
Napr. aj tie, ktoré vyznával mladý neonacista z Bratislavy. A to viera v to, že Židia ovládajú svet. Sú na to štatistické prieskumy. Komentár má obmedzenú dĺžku, nie je možné rozvíjať a dokazovať každé tvrdenie.
Jednotlivci/pol. strany/organizácie či médiá, ktoré sa hlásia ku konzervativizmu a zároveň majú v agende to, čo som opísal. Kultúrny marxizmus je takisto konšpiratívny rámec, ktorý má mimochodom rovnako blízko k antisemitizmu, resp. ide o novodobý variant "židoboľševizmu." Kto s ním operuje? Stačí použiť google. No a na progresivizmus útočia buď často tí istí ľudia a skupiny, ktorých som už spomenul. najnovšie napr. aj minister financií.
K téme Vyššej vodcovskej školy HM som sa už vyjadril v druhom komentári pre Pravdu:
„Moje tvrdenie, že všetci traja absolvovali Vyššiu vodcovskú školu HM, je vraj klamstvom. Vychádzal som z dostupných informácií v literatúre, kde sa predmetné tvrdenie bežne vyskytuje. Figeľovo upresnenie však nemení podstatu veci. Otázka, či boli Púčik, Tunega a Tesár absolventmi, alebo „len“ frekventantmi, nie je v kontexte problematiky zásadná. O to viac, ak v prípade Tunegu a Púčika absolvovaniu vodcovskej školy stáli v ceste
objektívne faktory v podobe blížiaceho sa konca vojny a rozkladu ľudáckeho režimu.“
Klamstvo je, keď niekto vedome, úmyselne zavádza.
Historik Matej Medvecký v relácii Do kríža z 17.02.2021 (17:40): „Naozaj všetci traja boli absolventmi Vyššej vodcovskej školy Hlinkovej mládeže.“
Jablonický: Fragment o histórii, str. 492. píše absolvovaní Púčika.
Varinský: Biela légia ako forma protikomunistickej rezistencie na Slovensku, str. 154 píše o absolvovaní Tunegu.
Ako humor vynikajúce, ďakujem, naozaj som sa pobavil.
Pán Václavík, zjavne ste čítali viaceré komentáre k téme (použili ste z nich celé vety), takže považujem za zbytočné používať silné vyjadrenia typu "účelové klamstvo." Viem Vám uviesť viaceré publikácie s presnou stranou, kde som si tvrdenie o absolvovaní dohľadal.
Každopádne, k otázke absolvovania/frekventanstva Vyššej vodcovskej školy HM som sa vrátil vo svojom druhom komentári: https://nazory.pravda.sk/analyzy-a-postrehy/…
A čo je dôležité, k Vášmu strýkovu Eduardovi Tesárovi som sa prakticky nevyjadroval, rovnako to spomínam v reakcii na p. Figeľa.
No o "Machau" máte obzvlášť romantické predstavy.
A poznáte aj niekoho iného ako Novomeského a Husáka?
Čo je referenčným rámcom pre prenasledovanie komunistov? Ak napíšete, že nacistické Nemecko, tak áno, slovenskí komunisti na tom boli o čosi lepšie (do SNP). Napísal som, že komunisti patrili medzi obete represií ("použitie násilia na potlačenie niečoho"). To 100% platí aj v prípade slovenského štátu.
Ten neobjektívny duch sa prejavil v...?
Stále čakám na tie odkazy na Wikipédiu... :)
O tej dobe viem rovnako ako vie iný historik o dobe Samovej ríše či starej Mezopotámie. Volá sa to historický výskum.
Pán mariuss, neporozumel som Vášmu príspevku. Ako ste prišli na to, že zavádzam dvojitý meter, pokiaľ ide o hodnotenie zločinov komunizmu? Pointou je, že pani prezidentka mohla vybrať aj iných odbojárov, nezaťažených biľagom spolupráce s ľudáckym režimom.
Odporúčame