citam, citam, ale zeby som z toho bol nejako informovany sa neda povedat. tolko protireceni v jednom odstavci, to sa moze stat iba progresivcovi s dosahom pochopenia 4 slov vo vete... Tak tupo opisanu situaciu som uz davno necital... Najskor som si myslel, ze islo zo strany UA o provokaterov a potycky medzi nimi a bielorusmi kvoli opacnym postojom k vojne. Nasledne sa clovek docita, ze to bola propagacia na/rci/cizmu pod zakazanymi symbolmi, nesledne povie Tusk, ze nenavist voci UA sa nebude tolerovat a hned potom sa clovek docita, ze ten bielorusky raper bol vlaste proti Minskej vlade a teda predpokladam, ze aj ti vyhosteni bielorusi boli podobneho zmyslania, teda by sa mali s tymi UA provokatermi vlastne dobre znasat. Tolko nezmyslov v jednom clanku, ktoreho autor sa zjavne nevie vymotat zo svojich progresivnych lzi, to je nechutne...