To meno ta perfektne vystihuje.
To meno ta perfektne vystihuje.
A ked neocakavam od teba nejaku vedomost, Trump nastupil do uradu az v 2017, Obama bol prezidentom od roku 2009 do 2017.
Ano, preto ho zacali vysetrovat od roku 2010, za Obamu a preto dostal politicky azyl v roku 2012 kvoli politickej perzekucii na objednavku USA.
Ty sa vyznas.
Vysvetlite niekto tomuto ekonomickeho analfabetovi menom Bakos, ze stat sice vyberie viac kvoli inflacii, ale zakonite, aj viac vyplati, lebo sa budu valorizovat dochodky, platy statnej a verejnej spravy, socialne davky atd. Cize z dlhodobeho hladiska, ten prebytok bude minimalny.
Inak si vsimnite, ako je ta neutralna spravna, nic o tom, ze je politicky vazen, nic o tom, ze sa nicoho nedopustil a nevykonal ziadnu spionaz, nic o tom, ze obvinenia su vykonstruovane a on je novinar a len zverejnil dokumenty odhaluje americku vojnove zlociny a zlociny proti ludskosti pocas nicim nevyprovokovanej barbarskej ilegalnej americkej agresie v Iraku.
No cakam obrovsku kritiku, keby sa to iste dialo v Rusku, tak o tom citam kazdy den.
"Expert"
Erdogan sa ako jediny snazi aktivne ukoncit konflit na Ukrajine a snazi sa sprostredkovat mierove rokovania medzi Ruskom a Ukrajinou.
Absolutne typicke, cize to vase posrate NATO rozbombordovalo Blizky vychod, Turecko cely roky jednej migracnej krize za druhou, uvalili ste na nich embargo a sankcie, a teraz ste prekvapeni, ze chcu nieco za nieco.
Toto su experti, ktorych kontaktujete.
Ano, je to Erdogan, kto otravuje.
Ked si vytvoris hypoteticky scenar, v ktorom by Rusko mohlo ovladnut Ukrajinu, tak hej. Ale to na 99,9 percent pri sucasnej sile, ktoru tam vyslali, mozne nie je.
Do Putinovej hlavy nevidime, ale da sa dedukovat, ze Rusko planovalo postupovat rychlejsie a s mensimi stratami a to mala byt ich paka na vyjednavanie s Ukrajinou. Mozno sa chystal aj nejaky puc, co nevysiel, boh vie, ale realne, obsadit tam celu Ukrajinu s najvacsou pravdepodobnoust nesli.
To su take bajky, az to boli. Keby mali 10 az 15 nasobnu presilu v tazkych zbraniach a delostrelectve ako vravi Zelenskyj a sudruhovia, tak by Ukrajine dodavky zbrani v takom mnoztve, ako dostavaju, absolutne nic neriesili. A Ukrajina by mala take straty, ze len delestrelectvom by im znicili velku cast armady.
Cize ako, Rusko tam ma tisicke kusov kazdej techniky ale mi ked posleme Ukrajincom 100 diel, tak to otoci priebeh vojny. Ano. Urcite.
Mna nezaujima, co vyhlasil Medvedev ani ktorykolvek clovek, okrem ludi, co su pri moci.
Pri moci je Putin.
To je ako tolkokrat omielana loz o tom, ze Putin neuznava ukrajinsky narod. To nie je pravda. Putin je toho nazoru, ze Rusi, Bielorusi a Ukrajinci tvoria spolu jeden trojjediny narod a ze boli historicky rozdeleni do 3 samostatnych. Cize podla tejto logiky, Putin neuznava ani existenciu samostatneho ruskeho naroda.
Tu vzdy ide o propagandu a ide hlavne o to, co ti nepovedia, nie o to, co ti povedia.
Rusko poslalo na Ukrajinu menej vojakov ako mali Ukrajinci v tu dobu, cize ziadna presila nebola.
"6:55 Ukrajinská armáda: Sťahovanie ruských vojakov od Kyjeva môže byť len úskok
Ukrajinská armáda sa domnieva, že údajné sťahovanie ruských vojakov z okolia Kyjeva a Černihiva je len úskok a že v daných oblastiach v skutočnosti dochádza len k rotácii niektorých jednotiek. TASR správu prevzala v stredu zo spravodajskej stanice BBC News.
Rusko v utorok po mierových rokovaniach Ukrajinou v Turecku prisľúbilo výrazné obmedzenie svojich vojenských operácií pri Kyjeve a Černihive. Podporilo to predpoklady, že Kremeľ chce teraz sústrediť svoje sily najmä do ofenzívy na východe Ukrajiny.
Ukrajinská armáda vo svojom hodnotení situácie na fronte, ktoré zverejnila v utorok večer, potvrdila, že skutočne dochádza k odchodu časti ruských vojsk z oblasti Kyjeva a Černihiva."
Tvoje bludy nema zmysel komentovat.
Rusko nikdy celu Ukrajinu ovladnut ani neslo, to je 100krat propagovana loz, ktora je az miesna.
1. Rusko tam poslalo 150 tisic vojakov, prvy tyzden nasadili len okolo 80 tisic.
2. Realne na velku ofenzivu a ovladnutie Ukrajiny by chcelo presilu 3:1, to jest 600 tisic vojakov, ale teoreticky aj 400 tisic by malo stacit na jednom ci dvoch frontoch.
Rusko nevyhlasilo vojnu a Putin povedal, ze idu demililtarizovat a precistit Ukrajinu od milicii, ktore tam su.
Zvysok je propagandisticky balast pre ludi s IQ hupacieho konika. Rusko zautocilo na Ukrajina na 5 frontoch a kazdy front mal cca po 12 tisic vojakov, ano, s tym isli dobyt niekolko milionove mesta, kde by ich pocetne prevysila aj domobrana.
1. Mesta bombarduje rovnako Rusko a Ukrajina, chapem, ze niekomu s IQ hupacieho konika je nieco take tazke vysvetlovat, ale skus pouzit mozocek. Ukrajina ma delostrelectvo, vacsina bojov prebieha v mestach, ako zastavi Ukrajina postup ruskych vojsk? No, pouzije asi delostrelectvo. Propaganda vyvratena.
2. Od Kyjeva sa Rusi stiahli po mierovych rokovaniach, kde sa dohodli, ze obmedzia bojove aktivity na severe krajiny. Rusi sa stiahli a nasledne ukrajinske vojska obsadili oblasti. Tam neboli ziadne boje. Propaganda vyvratena.
3. Rusi su stale pri Charkove a drzia tam ukrajinske sily, aby nezautocili na Donbas. Rusi nikdy na Charkov priamo neutocili.
4. Rusi Cherson nestracaju, naopak, ukrajinsky protiutok zastavili a ziskali uzemia vsetky uzemia spat a Ukrajina je od Khersonu dalej ako bola.
To je tak, ked tvoje zdroje info je "Institut", ktory kresli mapky podla ukrajinskej propagandy a zdroje su spravy na facebooku od fake uctov.
Ano, projekt, ktoreho vystavbas trva niekolko rokov, tak Cina bude cakat s jeho oficialnym dokoncenim, pokial nebude napatie, napatie medzi Cinou a Zapadom je uz minimalne 3 roky ci aj viac, covid, tarify atd.
Takto sa robi propaganda .
Progresivne Slovensko urcite ma 10% percent.
To, ze mozte behat slobodne s duhovoou vlajkou po ulici, z vas liberalnu demokraciu nerobi.
Cenzurujete rovnako ako pruderne anglosaske rezimy v ramci "moral panic" v 40. az 60. rokoch minuleho storocia. Marginalizujete ludi s inym nazorom, racionalna diskusia uz davno nie je mozna, lebo iny nazor je automaticky propaganda, dezinformacia, misinformacia, niekoho narativ. Pravdaze, vy narativy nemate. Problemy nepodavate komplexne, ale co najjednoduchsie a absolutisticky.
Kde su slobodne media? Vlastnia ich oligarchovia.
Kde je obcianska spolocnost? Drviva vacsina mimovladok je platena rovnako miliardarmi a sustreduje sa na progresivne temy.
Ze rozkladaju zaklady demokracie. Tak sa pozrite na volebny system VB alebo USA. Kde je tam demokracia, ked si mozte vybrat fakticky len z dvoch stran a volebny system zozerie vase hlasy, ak strana nedosiahne vacsinu v okrsku :D Ze liberalna demokracia, pekny vtip a trapna agitka.
patri aj sloboda prejavu, dalej tu patri ekonomicka sloboda, teda system kapitalizmu a dalej viera, ze ludia su si rovni V PRAVACH, rodia sa rovni v pravach a meritokracia. Cize, kazdy podla zasluh a postavanie cloveka v spolocnosti odzrkadluje jeho talent a schopnosti a kazdy tieto schopnosti ine. Nie kazdy moze byt Messi, nie kazdy moze byt Einstein. Kapisto.
Vy ste tento system dokalicili, z kapitalizmu sa stala silno regulovana ekonomika, ktora konkurenciu uz ani poriadne neumoznuje a vedie k postupnej monopolizaciu, ked konkurentov skupuje postupne najvacsi hrac na trhu a nove firmy nevznikaju. Prijimate neustale pro business miesto pro trhovu legislativu, ktora by umoznila konkurenciu.
Z meritokracie a rovnosti pred zakonom ste urobili monarchiu na zaklade rasy, pohlavia ci etnicity. Proste kto sa narodil tej spravnej rodiny, tak je privilegovani.
Tak mi tu aspon nepiste o liberalnej demokracii, lebo tu ziadna liberalna demokracia uz desiatkyu rokov na Zapade nie je.
Odporúčame