Mohol by si po volbach medzi medvedov ako onehda k nim chodil Vlado.. :D
Mohol by si po volbach medzi medvedov ako onehda k nim chodil Vlado.. :D
V mojom pripade to platilo ! Dzurindu som nikdy nevolil, ale skutocne po 2 rokoch som mal dvojnasobna plat ! Za Fica maju ludia taky ako mali pred 8 - mimi rokmi ! to je vykon ! :D
Bolsevik potrebuje plny bachor, to je pre neho alfaomega !
Nieco ako pikus ! Smeracki dobrovolnici, ze priamo plateni diskuteri a "blogeri"..
matovic nemenil vypovede, len takticky zavadzal aby hranaty posahanec narobil cim viac chyb ! myslim, vsak, ze ani to nebolo potrebne lebo debili ako madaric ich narobia sami dost !
Meciarizmus sa vratil a treba ho opat poslat tam, kam patri !
Klames smeracik nechutny ako Ficova bradavica ! Sledujem tuto temu velmi dosledne a matovic jasne vysvetltil, ze zamlcanie faktu ze doklady ma bolo ucelove aby to Fico niekolko krat yopakoval, za co bude totohot gaunera zalovat ! kazdy si to moze dohladat na YT !
Opat siris Sumracnou a Kalinakovou STB vyfabulovane klamstva, podobne ako v pripade tlaciarenskeho stroja !
Tvoj problem je ten, ze tvoje presvedcenie je silnejsie ako fakty ! Igr reagoval normalne a profeisonalne, osobne ma moj obdiv, nakolko Bielik ma za sebou skutocne dobry trening nejakej smerackej agntury ! Bral by som to, keby bol takyto dolsedny vzdy, ale ked je hostom relacie napriklad Fico, nie je mu z Ficovho hrubeho creva rozumiet.. :D
klasicky účelovo zostrihane matovicove tlacovky ! Smeracke spinavosti nemaju konca ! V druhom videu, ktoreho cast kde Matovic jasne a logicky zdovodnuje preco zamlcal fakt, ze uctovnictvo ma je odstrhnuta aby to vyvolalao dojem, ze matovic kalme ! Od matovica to bola jednoducho lest, aby blbec Fico taral a taral.. za co ho on zazaloval ! podobne ako v pripade prochazku ked spociatku tvdil, ze nahravku nema a Prochazka posileny touto lestou, si pustal hubu na spacir ! neskor sa mu to vratilo aj s urokmi ! So spinami akym je prochazka ci Fico sa neda bojovat cestne ! Matovic klobuk dole, ides na to dobre !
Matovič niekoľkokrát zdôraznil, že živnostník, ktorý ručí celým svojim majetkom nezdaňuje svoje príjmy dvakrát ( ako napríklad spoločník v s.r.o., alebo akcionár v a.s.), a ak v účtovníctve živnostníka príjem zdaní, tak tie peniaze sú zdanené a nikoho nemá zaujímať akým spôsobom budú v neskoršom období použité, či ich vloží do firmy alebo dá na účet manželke.
Bielik vyčerpal scenár s rozsiahlym množstvom informácií jasne signalizujúcich, že nie sú legálne a žurnalistickým spôsobom získané informácie a Matovič dôveryhodným spôsobom, vysvetlil občanom legálny spôsob nadobudnutia svojho majetku.
Bielik nespokojný s vysvetlením po niekoľkých neúspešných, opakovaných pokusoch posunul diskusiu do obdobia dovozu tlačiarenského stroja, opäť neuspel.
S náznakom rozhorčenia položil Matovičovi kompromitujúcu otázku, ktorá až hladká ľavicovú voličskú základňu: Ako ste mohol ako živnostník zarobiť 120 miliónov, živnostníkov čo ja poznám ledva prežívajú? Očakávať od podnikateľa, ktorý takmer 20 rokov od základov buduje svoj biznis, aby pohorel na takto položenej otázke je číra naivita. Matovičove vysvetlenie, že vstúpil s novým produktom na prázdny trh a rýchlo s ním expandoval zrejme nebolo dostatočné vysvetlenie pre človeka, ktorý nikdy nebudoval žiadnu firmu a ďalšia záhadná otázka indikovaná so zvýraznenou informáciou v podkladoch pána Bielika smerovala k priamym finančným presunom. Najskôr všeobecne, potom s vyhranenou sumou nad 50 miliónov SK.
Matovič objasnil priebeh dva a polročnej daňovej kontroly za dve účtovné obdobia, oboznámil so závermi kontroly, popísal okolnosti uloženia s pokuty, ktorú na pokyn ministerstva financií daňová správa zrušila ako aj priebeh následnej kontroly , ktorá už nemala k dispozícii originály účtovných dokladov, ale overené fotokópie z predošlej kontroly. Keďže aj druhá pokuta bola je zrušená nadriadenými orgánmi Matovičovi nikto neuprie, že chýbajúce dokumenty, ani pokuta nemajú žiadne znaky daňového alebo hospodárskeho deliktu.
Jednoduché vysvetlenie síce Bielika na okamih evidentne vyviedlo z rovnováhy, ale ihneď siahol po inom vlákne vo svojom scenári – korupcii. Matoviča skonfrontoval s minulosťou svojho právnika, ktorý v rámci svojej profesijnej histórie pôsobil v colnej správe.
Obaval som sa ze hned zacnete bonzovat a admin sumracnik to hned zmaze !
Keď Matovič opakovane uviedol informácie, ktoré aj v priebehu dňa preukázal, že má písomnosti archivované aj 15 rokov po uplynutí lehoty na archivovanie ich môže poskytnúť relácia sa zmenila na trápny krížový výsluch a v okamihu najdôležitejšou okolnosťou pre pána Bielika bol presun dokladov. Použitím zabehnutej metodiky vyšetrovateľa, ak sa ide zaoberať s konkrétnym skutkom a popisom jeho času, miesta a spôsobu, nič neevokovalo náznak politickej diskusie. Bielik kládol nepochopiteľný dôraz na nepodstatný presun dokumentov, ktoré neboli zničené ako premiér roztrúbil, ale sa našli a uchovávali u Matovičovej babky. Rozpadla sa pavučina konšpiračných lží o tom, ako Matovič zničil daňové doklady s úmyslom zmariť daňovú kontrolu, čím sa dopustil trestného skutku „skresľovania informácii v obchodnom styku“, za ktoré NAKA hneď po premiérovom odhalení začala trestné stíhanie.
V tom istom § v odseku 6 písm. h) je uvedené komu a za akých podmienok správca dane poskytuje informáciu : “vláde Slovenskej republiky v súvislosti s predkladaním informácie o daňových nedoplatkoch,” Vláde sa poskytuje štatistický údaj o daňových subjektoch a nie konkrétne Matovičovi, ktorý preveriteľne nemá daňový nedoplatok. Na uverejnenie so súhlasom daňového subjektu podľa § 7 písm. a) sa vyžaduje písomná forma: “oznámenie alebo sprístupnenie daňového tajomstva s písomným súhlasom toho daňového subjektu, ktorého sa daňové tajomstvo týka,” – mal ho Fico a Správca dane od účastníka konania ? Nemal a nemá.
Bez znalosti konkrétnych vecí, ktoré postupne vyšli najavo až neskôr , vyplývalo, že Ficove výroky o ňom nemôžu mať žiadny realistický objektívny základ a ani právnu realizovateľnosť, informácie boli zverejnené na základe nezákonne získaných zdrojov a sporný materiál mal poslúžiť iba na kompromitovanie politického oponenta. (Premiér vypátral milióny Matoviča v jeho trinástej komnate…)
V § 11 Zákona č. 563/2009 v odseku 4) sa uvádza : “Porušením daňového tajomstva je oznámenie alebo sprístupnenie daňového tajomstva osobe, ktorá nemá oprávnenie oboznamovať sa s daňovým tajomstvom”.
V relácii sme po dlhej dobe pozorovali kvalitný duel moderátora a jeho respondenta, ktorý nekoktal, nenechal sa pomýliť krížovými otázkami, navádzaním, naznačovaním a dokázal svoje konanie vysvetliť aj obhájiť. Hoci Bielik zašiel za hranice žurnalistickej etiky a kládol v presnom poradí pripravené otázky so zakomponovaním spravodajských informácií, ktoré naozaj bežný žurnalista nezíska, napriek extrémne vypätej a kvalitnej príprave relácia s najväčšou pravdepodobnosťou dopadla inak ako scenár predpokladal. Pozorný Matovič , spoliehajúc sa na objektívne fakty, presné právne zásady aj po opakovanom položení otázky zodpovedal . V duely fungoval ako tenisová lopta, čím viac Bielik pritlačil o to väčší odpor kládol.
Odporúčame