Američania sú v Sýrii votrelci, ktorých nikto nepozval (práve naopak) a ako votrelci už viackrát zaútočili na vojenské kapacity oficiálnej sýrskej armády. Všetko toto obhajujú akýmisi záväzkami voči "koaličným partnerom", čo sú v podstate rôzne bandy nikým nevolených povstalcov, rebelov a islamistov a bez ohľadu na to, aký názor máme na sýrsku armádu, stále má väčšiu legitimitu ako títo americkí "spojenci".
Človek sa potom, po výroku "v súlade s pravidlami našej dohody a kolektívnej sebaobrany koaličných partnerov sme lietadlo zostrelili" zamýšľa, že čo vlastne bráni akejkoľvek krajine urobiť niečo podobné? A keď je už dnes taký obľúbený príklad Ruska a Ukrajiny, tak čo konkrétne podľa obhajcov teórie o ruskej agresii na Ukrajine bráni Rusku, nech do Donbasu napochoduje s armádou, zaútočí na ukrajinskú armádu a všetko to obháji agresiou voči povstalcom z Donbasu, ktorých považuje za svojich koaličných partnerov? Vie mi niekto povedať, aký by bol medzi týmito dvomi situáciami rozdiel?


