Jasné, veď to je môj brat. :-)
Presne tak. Sú iba dve možnosti ako sa dá z našej skupiny tohto roku vypadnúť. Prvá je samozrejme tá, že skončíme na poslednom mieste v tabuľke. To by sme s veľkou pravdepodobnosťou museli prehrať so všetkými, alebo aspoň s troma tímami zo štvorice Maďarsko, Francúzsko, Nemecko, Bielorusko (odkedy sa hrá na 2 skupiny po 8 tímov sa ani raz nestalo, aby 6 bodov nestačilo na záchranu, väčšinou stačili aj 3-4 body). Síce to sú tímy, s ktorými zvykneme zakopnúť, ale pravdepodobnosť, žeby sme skončili horšie než všetky tieto tímy naraz je takmer nulová. Aj keď to s naším hokejom momentálne nevyzerá ružovo, stále je hráčska kvalita jednoznačne na našej strane.
Druhá možnosť je, že skončíme na siedmom mieste v rámci skupiny, na ôsmom skončí niekto z dvojice Francúzsko/Nemecko a zároveň v druhej skupine bude na siedmom mieste tím, ktorý bude mať viac bodov ako my. Opäť veľmi nepravdepodobný scenár.
Z toho, čo sa dostalo pred mesiacom do parlamentu, je vytvorená koalícia asi to najlepšie, čo sa vytvoriť dalo. Snáď nová vláda nesklame. Dokonca i Kiskovi dnešný prejav asi nenapísal Bútora, lebo to malo to hlavu a pätu a dalo sa to počúvať. Ostáva nám len veriť, že najbližšie obdobie, ktoré určite nebude ľahké, zvládne Slovensko čo možno najúspešnejšie.
Úplná hlúposť, nič také ako "napevno" neexistuje a existovať už z princípu ani nemôže. Celé to zariadenie je iba softvér, t.j. mozog, ktorý samotný dron, t.j. telo ovláda. Pri elektronike nie je problém vymeniť jeden mozog za iný. Nehovorím, že niečo také nemôže fungovať, ale funguje to iba pri bežných spotrebiteľoch.
Ak by chcel niekto s dronom útočiť, tak tam môže výrobca zabudovať hocičo, no nezabráni mu v tom. A hlavne, všetky tieto legislatívy sú podobne "premyslené" ako legislatívy obmedzujúce predaj zbraní. Rovnako ako si terorista nekúpi samopal legálne na svoje meno, tak si ani nekúpi dron v nejakom eshope, ale vyrobí si vlastný, resp. si taký niekde zoženie. Zákon tak v konečnom dôsledku ľuďom so zlými úmyslami maximálne trochu sťaží prácu, no určite im v nej nezabráni, no na druhej strane všetkým ostatným ľuďom hádže pod nohy jedno byrokratické poleno za druhým.
Ale najväčšou hrozbou pre EÚ ostáva naďalej Rusko, či nie? Náš veľký prezident a priateľ tureckého sultána by k tomu mohol mať nejaký prejav, nech viem, na čom sme. Len by som chcel vidieť ten vreskot všakovakých európskych organizácií a politikov, ak by nejakého novinára pre komentovanie Putina zatklo Rusko.
Cena ropy je dnes približne na tej istej úrovni, na ktorej bola pred 15 rokmi. Ak by celý rast Ruska stál iba na cenách ropy, tak je dnes v Rusku občianska vojna. Tým samozrejme netvrdím, že vývoz nerastných surovín nehrá dôležitú úlohu, no vývoj cien ropy platí pre všetky krajiny a mnohé z nich sa nemôžu pochváliť ani takýmto rastom, hoci nemali takú zložitú štartovaciu čiaru, akú Rusko po rozpade ZSSR malo.
A áno, Rusko má aj veľa ďalších problémov, čo som tiež nikde nepopieral. Chcel som len poukázať na fakt, že Putin je to najlepšie, čo Rusov za posledných 25 rokov stretlo a to vykreslenie Ruska ako krajiny na úrovni Somálska je totálne scestné.
Slovanská vzájomnosť je o ľuďoch a národoch, nie o korporáciách. Tam môže vzniknúť maximálne zisková vzájomnosť, čo sa teraz aj deje.
Jedna štatistika za všetky, a to vývoj ruského HDP za posledných 25 rokov.
http://cdn.tradingeconomics.com/charts/rus si…
Ešte malá nápoveda, Putin sa stal prezidentom poprvýkrát v roku 2000. A špeciálne pre teba ešte druhá nápoveda, ak má graf stúpajúcu tendenciu, takto znamená, že HDP rástlo, nie že klesalo. ;-) Teraz čakám na nejaké čísla, ktorými podložíš svoje tvrdenie, že za vlády Putina sa Rusko stalo zúboženým, či dokonca je na tom horšie ako bolo predtým.
Názory tejto karikatúry človeka sú uverejňované z toho istého dôvodu, ako sú uverejňované názory napr. Matoviča. Nikto ich neberie vážne, ale podobne ako cirkusové predstavenie, aj oni pritiahnu dostatočné množstvo ľudí, aby sa médiám oplatilo im venovať. Putinovi nejaká Albrightová, našťastie, nestojí ani o utretie topánky, nie to ešte o nejakú protireakciu. Ale nech si užije ešte svoje posledné chvíle "popularity". Ako správne podotkla, Putin ešte stále má karty a hrá s nimi viac než dobre; no či je dobrým alebo zlým človekom ona, na to si už každý urobil svoj vlastný názor a s tým už neurobí nič.
Mne tiež nevadí pekná žena na obrázku. Treba ale prihliadať i na samotný kontext danej situácie. Ak je raz reč o vrcholovej političke (a ak je už raz poslankyňou NRSR, bez ohľadu na to, či je tam prvé, alebo desiate volebné obdobie, tak ňou jednoducho je), tak by sa mala pred verejnosťou i reprezentovať adekvátne k svojmu postaveniu v spoločnosti.
Ak by išlo o reklamu na nejaký produkt umiestnený na poslednej strane časopisu Urob si sám, tak je to v poriadku. Tu ale hovoríme o niečom úplne inom. Rovnako ak by prišla žena do opery v minisukni, tak by ju asi nikto neodsudzoval kvôli tomu, že má pekné telo, ale kvôli tomu, že sa tam také oblečenie jednoducho nehodí. Čo je na tomto ťažké pochopiť?
A čo ma udivuje ešte viac, že ty svoj názor dokonca prezentuješ ako ultrakonzervatívny. Skús sa zamyslieť nad tým, či to nie je náhodou naopak. Či uvidíš taký jav skôr v liberálnej, alebo konzervatívnej spoločnosti. Či je samotná SaS liberálna, alebo konzervatívna strana.
"Keď som to len písala, nemalo to odozvu, preto som to riešila takýmto spôsobom..."
Vskutku zaujímavé prehlásenie. Mám tomu rozumieť tak, že ak by pani poslankyňa nevidela odozvu ani po tejto reklame, tak prejde na ďalší level? Napr. mrazené kurča v rozkroku? Aj keď to jej už vyfúkli iné "dámy", zrejme približne na jej intelektuálnej úrovni. Naozaj radosť sledovať, čo za reprezentáciu národa sa nám to dostalo do parlamentu.
No to hádam nie, veď "alkoholom človek ohrozuje všetkých okolo, drogami maximálne seba" je snáď najčastejší argument našich pokrokových liberálov. A odrazu sa dočítam niečo také?
Ja som čakal, že Strižinec v O 5 minút 12 skončí už po tých veľkých predvolebných debatách, ktoré absolútne nezvládal, snažil sa tam hosťom organizovať takmer každú sekundu, neustále ich prerušoval a napokon bol z toho iba jeden veľký chaos. Čerešničkou na torte bolo, keď sa počas jednej z tých diskusií musel pýtať, komu ešte zabudol dať slovo. Najlepšie pripravených moderátorov má v politických diskusiách momentálne jednoznačne TA3, no tam je to zase bohužiaľ často o monológu jedného politika.
Neviem, či Obama ignoruje strednú Európu alebo nie, ale určite viem, že každý deň, počas ktorého (ktorýkoľvek) americký prezident ignoruje strednú Európu je zároveň aj dňom, kedy je v strednej Európe aspoň nádej na to, že tu bude pokoj a kľud. Otázka podľa mňa stojí, ako je možné, že ľudia ako Albrightová majú vôbec na pôdu Európy povolené vstupovať. Popravde ma udivuje, že voči jej účasti na Globsecu neprotestoval jediný slovenský politik. Dúfam, že nabudúce tam príde nejaký fanatik z ISIS hovoriť o zmierlivosti medzi náboženstvami, to bude asi niečo podobné.
A koľko to je, keď tú štatistiku obmedzíš na ľudí v produktívnom veku a potom na neplnotelých? Jednému by sa mohla zakrútiť hlava, ako to číslo vystrelí. ;-)
Nemal by som s tým problém, ak by Litva vyjadrovala solidaritu rovnako každej krajine, ktorá má v zahraničí podľa jej tvrdení nespravodlivo uväzneného občana. Takto je to len štekajúci pudlík, ktorý chce aspoň takto upútať pozornosť povedľa stojaceho vlčiaka.
Už keď ten Guľáš hovoril o vykúpení pre Maďarov po presídlení, tak prečo sa nezmieni aj o vykúpení pre Slovákov, ktorí sa po 1918-tom vymanili spod podstatne tvrdších podmienok, kde len použitie materinského jazyka sa často rovnalo riskovaniu vlastného života? Ja to v týchto debatách opakujem stále dookola - možno sa zhodou okolností zhodneme s Orbánom a jeho poslancami na otázke migrácie i euroskepticizmu, ale netreba prepadať ilúziám, je to stále ten istý Orbán, ktorý tu pár rokov dozadu robil v otázke Maďarov žijúcich mimo Maďarska cirkusy na dennom poriadku.
Socialisti protestujú proti zákazu nedeľného predaja, tento svet je totálne naruby. :D
Ten koniec príspevku nebol mierený na teba, skôr na niektoré debaty na Pravde všeobecne (to som asi mohol napísať jasnejšie!. K reakcii na teba som ho pripojil iba preto, lebo na rozdiel od mnohých iných diskutérov píšeš k veci a na fanatikov nemám chuť míňať čas.
O rusko-azerbajdžanskej hranici som písal preto, lebo podľa môjho názoru ak by bol Azerbajdžan v prípadnom konflikte agresorom, tak Rusko má plné právo prísť na pomoc, a potom je už jedno z ktorej strany azerbajdžanskej hranice. Neverím, že celé NATO by sa pustilo do vojny s Ruskom a jeho spojencami len kvôli nejakému ropnému štátiku, ktorý vystrkuje rožky, lebo má v posledných rokoch viac peňazí ako dokáže zniesť. Takých prípadov tu bolo v poslednej dobe viac a nikdy to k žiadnej veľkej vojne neviedlo. A ak by malo ísť o zámienku, tak by to Západ nenaťahoval takto dlho.
Aj parazit je súčasťou svojho hostiteľa. Maďari, Česi, Rusíni a ďalšie národnosti žijúce na Slovensku aspoň reálne prispievajú k chodu a fungovaniu krajiny. Drvivá väčšina cigánov je akurát prisatá na sociálny systém, do ktorého neodvádzajú nič, no berú si z neho čoraz viac.
Takých odborníčok, ako sú spomenuté v článku, tu bola za 25 rokov plná... republika. 25 rokov tvrdia, že cigánsky problém je beh na dlhú trať; nuž neviem akú dlhú tú trať majú, ak za štvrťstoročia dokázali za nehorázne zdroje (zase len od nás všetkých) ten problém akurát niekoľkonásobne zhoršiť. Na cigánov platia iba radikálne riešenia, to vie každý človek, ktorý s nimi prichádza do styku v reálnom živote. A kým tento problém nezačnú riešiť práve takíto ľudia, tak sa to bude iba zhoršovať.
Odporúčame