V Iraku je všetko možné, len nie demokracia.
V Iraku je všetko možné, len nie demokracia.
Podľa mňa je tam všetko potrebné na to, aby sa druhí tomu mohli vyhnúť - necestovať s vidinou lepšieho zárobku do zahraničia, ak o tej práci neviem nič.
Presídlite si ich k sebe domov, pán minister.
Nie som práve nejaký fanúšik Izraela, ale "tuniský prezident Munsif Marzúkí, profesor Henry Ascher, filmár Lennart Berggren či hovorkyňa feministickej iniciatívy Maria Svenssonová" - stačí tieto mená prehnať cez Google (pri niektorých netreba ani to), a človeku je úplne jasné, čo je to za spoločnosť. Ide presne o ten typ ľudí, ktorí v severnej Európe bojujú za práva "umiernených" moslimov, v Bruseli lobujú za prijímanie a rozdeľovanie imigrantov a v Rusku protestujú proti všetkému a každému, ktorý nie je v područí Západu. Treba sa teda na veci pozerať konzistentne. Izrael má právo držať si od tela tento odpad spoločnosti rovnako ako ktorákoľvek iná krajina.
A podľa akého princípu sa bude určovať, či "zhromaždenie môže byť zneužité na politické ciele extrémistov"? Naozaj krása, môžete si podať ruky s Erdoganom.
EÚ ukázala už pri Lisabonskej zmluve akú hodnotu majú pre ňu výsledky národných referend. Menšiu než zdrap papiera. Aj keby na Slovensku bolo také referendum a nejakým zázrakom by sa dostavila potrebná väčšina oprávnených voličov a kvóty by zablokovala, stále to v praxi nemusí nič znamenať. Kým sa premiér neodhodlá prezentovať názory občanov, ktorých zastupuje, nielen doma, ale aj na pôde EÚ, tak sú podobné referendá viac-menej zbytočné.
Mimovládky - organizácie totálne odtrhnuté od reality, v zásade vždy idúce proti vôli väčšiny občanov v krajine, v ktorej pôsobia. Nejde mi do hlavy ako niečo také môže existovať.
Jediné, čo je tu nechutné, je tento článok. Slovensko sa na rozdiel od tých "solidárnych" krajín nezúčastnilo rozvratu režimov v krajinách severnej Afriky, ktoré nepriamo zapríčinili to, že sa do Európy odrazu valia utečenci z polovice Afriky. Neexistuje žiadny dôvod, prečo by sme si sem mali ťahať potenciálnych teroristov. Obzvlášť, ak má Slovensko problém postarať sa aj o svojich vlastných občanov.
Čím viac krvi na rukách, tým väčšia popularita. To znie "logicky".
Pracovné odvetvia vznikajú a zanikajú od vzniku prvých civilizácií a deľby práce. Ako tu písal ktosi podo mnou, pred priemyselnou revolúciou pracovala drvivá väčšina Európanov v poľnohospodárstve. Dnes to za nich robia traktory a kombajny a nikto sa nad tým nepozastavuje, ľudí tu žije násobne viac a čuduj sa svete, robotu majú stále, dokonca aj pracovné podmienky sú prijateľnejšie. Automatizácia vygenerovala nové problémy, ktoré musia ľudia riešiť - aj tie roboty musí niekto navrhovať, postaviť a naprogramovať. S tvojou logikou by sme boli ešte stále v praveku.
Poradcov majú dobrých, akurát svoje heslo "lebofico" zmenia na "lebojanukovyč" a bude to.
Je mnoho vecí, v ktorých s postojom Smeru súhlasím, často v otázkach národného charakteru. Ale tá dvojtvárnosť vo vyhláseniach smerom k EÚ a slovenskému voličovi je vrcholne nechutná. Prečo, keď premiér, ministri, v podstate každý vrcholový predstaviteľ Smeru tvrdí, že s kvótami nesúhlasí, tak v EÚ všetci ich poslanci zborovo hlasujú za ne? Keď ide o hlasovania v našom parlamente, nemajú problém zjednotiť svoje názory, nech sa teda netvária, že svojím europoslancom nemôžu "poradiť" ako tam majú stláčať gombíky. Spamätajte sa v tom Smere kým nie je neskoro.
Máš aj nejaký dôkaz k tým "stotisícom protestujúcich celý rok", alebo len tak strieľaš od brucha, ako sa ti hodí?
Toto je nonsens . Absolútny nonsens. Ani neviem čo ma šokuje viac, či samotný fakt, že EÚ sa vôbec opovažuje niečo také "odporúčať" (aký pekný eufemizmus, je viac než zrejmé, že to odporúčanie je vlastne príkaz) suverénnym krajinám, alebo to, že v EÚ sú zase tí rovní a rovnejší a Briti či Dáni si môžu povedať nie, zatiaľ čo chudobné Slovensko muselo aj na ten euroval cvakať z vlastného.
Naozaj úprimne sa teším na nadchádzajúce parlamentné voľby v niektorých krajinách EÚ. Keď už teraz európske orgány vyplakávajú o vzostupe "radikálnych" síl a strán v Európe, tak to ešte len budú pozerať čo sa stane, ak prejde táto obludnosť. Časy mieru v Európe sa, vážení, končia a ten koniec sa blíži závratnou rýchlosťou.
Pekným paradoxom je, že medzi najväčších rasistov na Slovensku patrí naša utláčaná menšina (ó, áno, o bielych sviniach počúvam omnoho častejšie napriek tomu, že sú "opálení", zatiaľ, v menšine) a najväčšími xenofóbmi sú práve tieto sexuálne menšiny, stačí sa pozrieť na prehlásenia a názory ich predstaviteľov, okrem toho spomínaného v článku napríklad aj od nového prírastku do rodiny SaS. Títo ľudia, to je všetko naozaj tolerancia v jej najvyššej forme.
Demografia nesúvisí len s plodnosťou, resp. prírastkom obyvateľstva.
A aký má, prosím ťa, očkovanie súvis s homosexualitou? Očkovanie sa prieči prírode asi v takej miere, ako sa jej prieči akýkoľvek iný obranný mechanizmus živočíchov. To, že sa nevyvinulo v prírode "samo" (čo je vlastne nemožné, keďže očkovanie je podávanie vakcíny), ale vynašiel ho človek, sa prírode nijako neprieči. Samotná schopnosť človeka vynájsť a aplikovať očkovanie je produktom prírody.
V príspevku nižšie mi diskutujúci na otázku reagoval, že by nemal problém ani s uznaním mnohoženstva/mnohomužstva. Dokonca uznávanie rôznych pomýlených menšín je vraj znakom demokratizácie a prílevom nových moderných myšlienok. Ako im vysvetliť, že práve vďaka demokracii - vláde väčšiny, ich požiadavky na Slovensku doposiaľ neprešli? :-) Presne ako si napísal, je to hádzanie hrachu na stenu. Mňa len mrzí, že sa za svojho života možno dožijem času, keď našu "modernú" a "liberálnu" spoločnosť prevalcujú moslimovia, lebo dnešní Európania sa už nevedia zmestiť do kože.
"Nemám najmenší problém podporiť mnohoženstvo alebo mnohomužstvo prípadne ich homo verzie."
Tak v tom prípade sa asi nemáme veľmi o čom baviť. Len krátke upresnenie - ja nie som veriaci človek a moje názory neformuje žiadna cirkev, či podobná "autorita". Spolužitie dvoch osôb rovnakého pohlavia sa podľa môjho názoru prieči samotnej prírode a nech to dnešná spoločnosť označuje za moderné a demokratické koľko len chce, mňa o tom nič nepresvedčí. Podobné úchylky prevádzkovali aj antickí Gréci či Rimania, až ich napokon "nedemokratickí barbari" prevalcovali. A presne to isté čaká aj túto chorú spoločnosť, ktorú viac ako tisícročiami overené piliere spoločnosti zaujímajú pochybné práva duševne chorých menšín (nemyslím to nijako pejoratívne) a ďalšie pochybné demografické experimenty.
A čo dlh voči mužom, ktorí chcú mať registrované partnerstvo s dvoma ženami? Prípadne naopak? Budeme na Slovensku upierať práva ľuďom, ktorí chcú mať vlastný hárem?
Nevidím jediný dôvod, prečo by na Slovensku niečo také malo vzniknúť. Máme vlastnú krajinu, vlastný parlament a vlastné zákony práve preto, lebo fungovanie našej spoločnosti nemusí slepo a tupo kopírovať všetko, čo vznikne na západ od nás. Ak sa to niekomu nepáči, nech sa páči, hranice sú otvorené, v Európe je plno takýchto zasnúbených zemí, ktoré v rámci slobody a demokracie uznávajú svoj "dlh" voči každej pomýlenej menšine, ktorá sa tam identifikuje.
Médiá by mohli prestať podsúvať ten nezmysel, že proti sobášom ľudí s týmto psychickým postihnutím sú len katolíci, resp. veriaci všeobecne. Minimálne ja sa teda za veriaceho rozhodne nepovažujem.
Odporúčame