Možno to povedal aj on, každopádne to o čom som písal pochádzalo od MİT. A práve možno sledovať zábery na akéhosi ministra, ako reční v budove štátnej televízie, ktorá vraj už bola predtým obsadená armádou, čo tiež už očividne neplatí.
Možno to povedal aj on, každopádne to o čom som písal pochádzalo od MİT. A práve možno sledovať zábery na akéhosi ministra, ako reční v budove štátnej televízie, ktorá vraj už bola predtým obsadená armádou, čo tiež už očividne neplatí.
Nevyzerá to dobre. Turecká rozviedka vydala informáciu, že "pokus o puč bol rozdrvený, vládne štruktúry fungujú a junta bude súdená za zradu". Aj keď to od pravdy môže byť ďaleko, už len fakt, že stále nie sú pod kontrolou armády, neveští nič dobré.
Čiže ak to fungovalo pred 30+ rokmi za úplne iných podmienok v úplne inom svete, tak to bude fungovať aj dnes? Ak takíto "odborníci" riadia aj naše školstvo, tak sa nedivím, že že ide k zemi rýchlejšie ako strmhlavý bombardér.
Riešenie: postaviť islam mimo zákon rovnako, ako všetky ostatné nenávistné ideológie typu nacizmus, fašizmus atď. So všetkými ľuďmi, ktorý sa to rozhodnú nerešpektovať, sa vysporiadať v zmysle tohto zákona.
A ak to nepôjde ani takto, tak áno, vyhostiť hoci aj milióny ľudí mimo krajiny EÚ. Ak existujú peniaze na financovanie monštruózneho byrokratického aparátu, organizovanie veľkolepých športových podujatí a podnikanie vojenských dobrodružstiev po celej planéte, tak musia existovať peniaze aj na vlastnú ochranu, t.j. letenky pre pár miliónov ľudí, ktorí sa nevedia vpratať do kože.
Nie, poďme sa radšej tváriť, že nevidíme, že všetky jatky v Európe v priebehu posledných rokov majú na svedomí islamisti a pre istotu otvorme brány dokorán, nech ich sem nalozí ešte viac. To je to správne riešenie, že?
"Bohužiaľ šlo asi opäť o francuzskeho občana a nie migranta"
Vysvetli mi jedno, prečo to robíš? Vieš rovnako dobre ako všetci ostatní v tejto diskusii, že je rozdiel medzi francúzskym občanom a "francúzskym občanom", teda ešte zatiaľ stále väčšinovým Francúzom a "Francúzom", ktorý je občanom len na papieri, no nikdy sa nevzdal kultúry, viery a myšlienkových pochodov svojich predkov, odmietol sa integrovať do spoločnosti a je v podstate cudzincom v krajine, v ktorej sa možno aj narodil.
Takže pýtam sa ešte raz, prečo sa tváriš, že ten rozdiel nevidíš? Si za to platený? Trpíš nejakou obdobou štokholmského syndrómu? Si jedným z nich? Si tiež súčasťou nejakej menšiny a máš pocit, že zastávaním sa týchto psychopatov si nejako pomôžeš? Jednoducho nie som schopný porozumieť pohnútkam ľudí ako si ty.
Ak tvoje dieťa dostane chrípku, ty mu nepodáš lieky a ono potom zomrie, uspokojíš sa s konštatovaním, že na vine nie si ty, ale ten vírus? Asi toľko k tvojej logike ohľadom Hollanda a Merkelovej. Choď si radšej spraviť 'selfie' pred mešitu a neotravuj normálnych ľudí svojimi žvástami, ktoré možno boli zaujímavé pred dvoma rokmi, ale nie dnes.
Francúzov zabíjajú ako holuby na strelnici a Hollande sa zmôže akurát k tomu, že po každom útoku pridá k svojmu generickému prejavu nejakú novú frázu (teraz o teroristickom more). No radosť mať takého prezidenta. Nerozumiem čo tam ten človek ešte stále robí, už po novembrových útokoch mal z vlastnej vôle abdikovať. Politici ako on sú možno akceptovateľní v časoch mieru, keď stačí chlieb a hry, v súčasnosti je už ale Francúzsko a s nimi aj celá EÚ vo vojne (čo síce sami deklarujú, ale očividne si to neuvedomujú) a v takej dobe potrebuje krajina na čele úplne iný typ človeka.
Na "domácom fronte" už po odhalení faktu, že išlo o ďalšieho umierneného vyznávača náboženstva mieru, stihlo SME publikovať článok, že tie útoky vlastne majú na svedomí Francúzi, pretože oddeľujú vládnu moc od vierovyznania, čo je pre islamistov neprijateľné. Som si ale istý, že to bola len ochutnávka, už čakám na komentáre od smečkárskych slniečkárov, že na vine vlastne boli ľudia, ktorí stáli kamiónu v ceste.
Ak to aj čistou náhodou bol nasledovník náboženstva mieru, tak útok v žiadnom prípade nemal s islamom nič spoločné a išlo iba o ďalšieho vyšinutého jedinca a všetko bola iba nešťastná zhoda okolností.
Úprimnú sústrasť všetkým Francúzom, ktorí ešte nestratili akýkoľvek pud sebazáchovy a ktorí musia trpieť svojich "vymetenejších" spoluobčanov na čele so svojím prezidentom. :-(
Hlúposť. Všetko má svoje výhody i nevýhody, niečo je lepšie, niečo horšie. Ale povedať, že (k hocičomu) neexistuje alternatíva, je jednoducho hlúposť.
a) Ja nie som veriaci, čiže ak mal byť ten Vatikán nejaký ad hominem argument, tak vedz, že na mňa nezapôsobil. :-)
b) Tvrdenie typu "nikdy" je veľmi odvážne. Ani Európsky dohovor o právach dieťaťa tu nebol vždy a nikde nie je napísané, že tu už bude večne. Ako som napísal, každá doba so sebou prináša svoje vlastné zákony, a to, že momentálne (našťastie) zákony takýmto zvrátenostiam zabraňujú, ešte neznamená, že to tak bude večne.
Pri takýchto veciach by som sa zákonom veľmi neoháňal. Zákony píšu ľudia a teda sú písané tak, aby reflektovali dobu a región, v ktorých sú platné. V niektorých krajinách je podľa zákona úplne v poriadku, ak má nevesta 14 či menej rokov, a teda ani pohlavný styk s ňou nemôže byť považovaný za niečo protizákonné. Zdá sa ti niečo také v poriadku? Stačí, že je to v medziach zákona? Pretože takými malými krokmi sa aj v Európe raz môžeme dopracovať k tomu, že pedofília bude legálna a potom ľudia ako ty nebudú mať čím argumentovať.
Prvé dve vety a hneď v nich druhá odporuje prvej. Ak sa podľa teba narodili s "inými" génmi, tak predsa nemôžu byť "rovnakí" ľudia. Ďalej sa ani nevyjadrujem, zase do toho treba zamiešať RKC a všetkých s opačným názorom označiť za hlupákov, jednoducho klasický neoliberál.
Z Weissa som bol na nervy aj ja, ale tam vidím skôr problém v taktike, než v samotnom hráčovi. V zápase, ktorý hráme na remízu a ani sa nepokúšame o nejaký nátlak, proste Weiss, ktorý brániť nevie (alebo sa mu nechce), nemá čo robiť a celkom logicky bude viac škodiť než pomáhať. Je pravda, že veľa akcií pri ňom končilo aj v predošlých zápasoch, no tam aspoň niekedy z toho napokon bola aj nejaká nebezpečná situácia. Proti Anglicku ale len zbytočne zaberal miesto niekomu, kto mohol viac vypomôcť obrane.
Škoda, fandil som Čechom, v zápase proti Turecku tam bola ešte motivácia navyše, ale spolu s Ukrajincami predviedli na tohtoročnom Eure hádam najslabšie výkony a asi si naozaj nezaslúžili postúpiť do osemfinále. Veľké sklamanie pre mňa tiež Rusi.
Veľmi zaujímavo sa ale začína rysovať pavúk pre play-off, kde sa v jednej polovici postupne zhromažďujú takmer všetky zvučné mená - Nemecko, Taliansko, Španielsko (jeden z dvojice ESP/ITA vypadne už v osemfinále), Francúzsko, Anglicko. A medzi nimi s veľkou pravdepodobnosťou aj Slovensko. Cesta ďalej vyzerá bohužiaľ extrémne náročná. Na druhej strane Chorváti majú vo "svojej" polovici pavúka otvorenú pomerne schodnú cestu až do finále.
Ja by som sa Matoviča, ktorý v parlamente smrdí už celých 6 rokov, spýtal iba jednu jedinú vec - čo za tých 6 rokov pre Slovensko spravil? Nepretržité útočenie, vytváranie rozbrojov, klamanie ("ak Smer bude v ďalšej vláde, vyrieknem nad sebou ortieľ") a celkové šírenie nenávistnej atmosféry nepovažujem za činnosť, ktorej vykazovaním by mal politik predstavovať akýkoľvek prínos pre našu krajinu. Možno by nebolo na škodu, ak by sa po tých šiestich rokoch pozrel Matovič do zrkadla a prvýkrát sa vyjadril aj smerom k sebe samému. A prehodnotil, či má v parlamente človek ako je on miesto.
Postup sa aj líšil, armáda "iba" zdemolovala dom, nepovraždila aj jeho obyvateľov (na rozdiel od toho Palestínčana). Takýto exemplárny trest môže prinútiť ďalších potenciálnych vrahov zamyslieť sa nad tým, čo idú urobiť a v konečnom dôsledku tak ušetriť mnoho životov na izraelskej i palestínskej strane.
Otázka zabrania územia Izraelom je na dlhú debatu, ale rád by som pripomenul niečo, čo si veľa ľudí asi neuvedomuje. Blízky východ je kolískou mnohých civilizácií, v tejto oblasti v priebehu vekov žili ľudia v rámci prvých štátov ako Babylonská ríša, žili tam Hebrejci, antickí Gréci, Rimania, Turci, resp. turkické národy, Arabi, ... Jednoducho sa tam premlelo príliš veľa národov a náboženstiev na to, aby mohol ktokoľvek o tomto území prehlásiť, že má naňho výhradné historické právo. Mimochodom, Izraeliti tam žili už pred 2 500 rokmi, zatiaľ čo moslimskí Arabi to územie dobyli až v nejakom 7. storočí n.l.
A prezývku mám Svarog, podľa staroslovanského boha Slnka, svetla. :-)