Čo sa týka ISW, E. Chmelár publikovap stručný sumár o tom, kto je v pozadí a kto financuje tento pochybný think-tank, ktorý má u Pravdy a ďalších našich liberálnych médií fakticky monopol na informovanie o dianí na Ukrajine.
Čo sa týka ISW, E. Chmelár publikovap stručný sumár o tom, kto je v pozadí a kto financuje tento pochybný think-tank, ktorý má u Pravdy a ďalších našich liberálnych médií fakticky monopol na informovanie o dianí na Ukrajine.
Takže cena plynu nozaj klesá - už je "len" na desaťnásobku ceny spred začiatku vojny medzi Ruskom a Západom na Ukrajine. A dodávky z Ruska potrubím sme obmedzili kvôli tomu, aby sme ho sem prepravovali oveľa drahšie po mori. Ani sa nečudujem, že tu nie je ešte ani jeden komentár od miestnych rusofóbnych hlupáčikov, toto už asi nie je ochotný obhajovať nikto ani za ten žold, ktorý bol vyplácaný doteraz.
"Podľa rebríčka vnímania korupcie, ktorý každoročne zostavuje medzinárodná organizácia Transparency International, je Ukrajina na 122. mieste spomedzi 180 hodnotených štátov sveta. Horších ako ona je teda na tom ešte bezmála 60 iných krajín."
Vážený pán predseda Fico, súdruh Čaplovič vám to tu poriadne vytmavil. Ukrajina teda nie je "jedna z najskorumpovanejších krajín na svete", ona je "len" na 122. mieste. Dokonca ako píše súdruh Čaplovič, existuje ešte ďalších takmer 60 krajín niekde v subsaharskej Afrike a strednej Ázii, ktoré sú skorumpovanejšie ako Ukrajina. V podstate je Ukrajina také druhé Švajčiarsko a máme sa od nej čo sa týka transparentného nakladania s verejnými financiami učiť, že súdruh Čaplovič?
Pravda, si vážne na smiech. Takáto primitívna a prízemná propaganda tu nebola už vyše 40 rokov.
"O technické napredovanie elektromobilov sa neobávame. ... O ďalšiu dekádu budú elektrické autá technologicky zasa úplne kdesi inde."
Milujem takéto bohorovné tvrdenia. Pripomína mi to istých súdruhov, ktorí pred pár desaťročiami mali tiež jasno v otázke žiarivej budúcnosti.
Realita je taká, že ešte 2-3 podobné zimy a nikto aspoň trochu príčetný si už elektromobil nekúpi (ak si ho ešte vôbec niekto bude môcť dovoliť). Akonáhle nebude odbyt, tak nebudú zisky (ani projektované) a nebude ani technické napredovanie. Celý biznis s elektromobilitou sa zrúti ako domček z karát. A súdruh Andrejčák bude nechápavo hľadieť, čo sa stalo s jeho zaručenými predpoveďami toho, čo bude o ďalšiu dekádu.
Čo konkrétne spravila, že je v tvojich očiach na sto honov pred ostatnými politikmi?
Ako sa cítia tie teliatka, v súčasnej dobe poslanci NR SR za OĽaNO, ktorí v parlamente tretím rokom pľuju jed a síru ohľadom "korupčných vlád Roberta Fica" a zároveň musia obhajovať toto? To už musí byť fakt chrbtica z plastelíny alebo intelekt na úrovni mora, aby bol niečoho takéhoto človek schopný a zároveň by sa sám zo seba nepozvracal. O voličoch OĽaNO ani nehovorím. Tí prví menovaní to aspoň robia za pár tisícok mesačne, ale Matovičovi voliči to robia zadarmo.
Skús ešte raz a po slovensky.
Čiže žiadny právny základ neexistuje a ty a tebe podobné indivíduá dúfate v ilegálnu inváziu, presne takú, akú odsudzujete na Ukrajine a akú NATO spravilo už mnohokrát v minulosti. Ďakujem.
Pýtam sa ešte raz, na základe čoho by malo NATO útočiť na území Ruska? "Aby znicili nacistov" je argument možno u vás v materskej škole, ja sa pýtam na casus belli. NATO je obranná aliancia a pokiaľ viem, tak jediný štát NATO, ktorý bol doposiaľ v rámci tohto konfliktu napadnutý, je Poľsko, ktoré prišlo o 2 civilistov po raketovom útoku Ukrajiny. NATO má teda zámienku pre napadnutie Ukrajiny, ale pýtam sa znova, na základe čoho by malo NATO napadnúť Rusko?
Na základe čoho by malo NATO útočiť na území Ruska? Priznávaš, že štáty NATO sú účastníkom vojny na Ukrajine?
Ja som niekde písal, že to písali včera? Skús si dať Lexaurin a prečítaj si vety poriadne, než na ne začneš reagovať.
2002? Prečo nie rovno 1980? :-D Touto logikou môžeme povedať, že stačilo, aby sa nerozpadol Sovietsky zväz a žiadna vojna na Ukrajine by nebola. Faktom však je, že korene súčasnej vojny siahajú k puču, zvrhnutiu vlády a následnej občianskej vojne v roku 2014.
Rusom dochádzajú rakety o 4 dni už asi tak pol roka. A stále sa nájde dosť mentálnych invalidov, ktorí tomu veria.
Pritom stačilo tak málo. Aby Ukrajinci nezabíjali 8 rokov nevinných ľudí na Donbase a začali napĺňať Minské dohody, k čomu sa sami zaviazali. A nemuseli by byť žiadni Rusi, ktorí by sa mali pratať z Ukrajiny.
Pravda, zle som prečítal komentár a za to sa ospravedlňujem. Ani vo sne mi totiž nenapadlo, že tuto odborník Michal bude Ukrajine odporúčať systém PVO, ktorý nad Poľskom nedokázal zachytiť ani ten "šrot s300". Ostávam teda pri tom závere, že títo brigádnici sú úplne mimo.
Poľsko vo výzbroji S300 nemá. Vy rusofóbni brigádnici ste fakt mimo.
Naď už na TA3-ke tliacha o rozšírení vzdušnej ochrany nad ukrajinské územie. Ak Rusko nad Ukrajinou zostrelí poľskú alebo americkú stíhačku, kto koho zatiahne do vojny? Na toto nepotrebujem ani vyjadrenia ruských predstaviteľov, NATO, resp. Západ pre eskaláciu konfliktu robí všetko, čo je v jeho silách a robí to všetkými dostupnými prostriedkami.
Zabíjam tu s tebou iba čas, pýtaš sa ma veci, ktoré sa bežne učia na základných školách. Prečítaj si napr. niečo o histórii rusko-osmanských vojen, aspoň tu potom nebudeš za hlupáka. Si presne obraz tých teliatok, ktoré vyrástli na článkoch SMEtí a teraz nemajú žiadnu predstavu o svete okolo a o tom, ako sa formoval.
Debata je o včerajšom incidente v Poľsku, čo tu splietaš, že Rusko nikdy nenapadlo Ukrajinu?
Úplne odveci komentár, konieckoncov ako všetky tvoje komentáre. A čo sa týka tých slabších, tak áno, Hitlerove vojská alebo Napoleonova armáda, to boli len také regionálne lúpežnícke bandy, s ktorými by si poradila aj čestná stráž našej prezidentky.
Odporúčame