To je v poriadku. Aj tunajší amerikanofilní trolovia predsa dlhodobo tvrdia, že každá krajina má právo slobodne si vybrať, kam chce patriť. A to sa určite vzťahuje aj na Šalamúnove ostrovy.
To je v poriadku. Aj tunajší amerikanofilní trolovia predsa dlhodobo tvrdia, že každá krajina má právo slobodne si vybrať, kam chce patriť. A to sa určite vzťahuje aj na Šalamúnove ostrovy.
O mentálnom nastavení Naďa už vie našťastie každý, kto aspoň raz do týždňa otvorí noviny. Už len výrok aj v tomto článku, že pár stovák pozvaných hostí na uzatvorenej oslave, ktorá doteraz vždy patrila verejnosti, nie je málo, hovorí o Naďovi dosť veľa. A rád by som tu zdôraznil aj to, že medzi pozvanými čestnými hosťami Naďa bol aj Pellegrini a jeho suita, teda ten Pellegrini, ktorého tu stále veľa ľudí z nejakého dôvodu vníma ako opozičného politika.
Prítomnosť potomkov esesákov, proti ktorým naši partizáni bojovali, je podľa zvrátenej logiky týchto zapredancov v poriadku, zatiaľ čo potomkovia ľudí, ktorí zásadnou mierou prispeli k organizácii a podpore povstania, sú nežiadúci. Hádam si tam na konci aj všetci svorne zahajlovali a Čaputová v rámci novej tradície pridala zopár ďalších ocenení in memoriam sympatizantom náckov, ktorí povstanie pomáhali potlačiť.
Čo si tým chcel vlastne povedať? Lebo momentálne to je len zmeska vzájomne nie príliš súvisiacich informácií.
Toto je také typické. V SNP bojovali predovšetkým obyčajní ľudia, zatiaľ čo politici sa mu prizerali zo zahraničia. Tá hŕstka veteránov, ktorá sa tam dostaví, bude určite nadšená, že oslavy tohto boja za slobodu si sprivatizovali papaláši a zapredané handry, ktoré zo Slovenska opäť raz spravili len bezprízornu guberniu Západu. Na druhej strane je ten zákaz zbytočný. Nikto normálny by dobrovoľne oslavovať SNP po boku Čaputovej a spol nešiel. Oslavy sa budú konať i inde a demonštrovať voči prítomnosti spomínaných handier sa dá i zobďaleč.
Ak majú nahradiť nominantov SaS, tak to vyjde zhruba narovnako. Saskári ako strana odborníkov je len úspešne pretlačený marketingový produkt, trebárs v článku spomínaní Vetrák či Kremský sú po odbornej stránke ďaleko kvalifikovanejší kandidáti na ministrov ako Cigániková či Grohling. Nič to však nemení na fakte, že ako SaS, tak OĽaNO sú strany intelektuálne a odborne vyprahnuté ako Kalahari po roku bez zrážok
Ten pľuvanec bol samozrejme metaforou, so zvyškom súhlasím.
Náreky Čaputovej nad osudom 80-ročnej dôchodkyne z Kopaníc na mňa pôsobia asi tak autenticky ako keby sa Sulík začal zaujímať o pracovné podmienky robotníkov v Čiernej nad Tisou. Môžeme však očakávať, že a blížiacimi sa voľbami v sebe Čaputová objaví ešte množstvo ďalších netušených oblastí záujmu. Tá žena je skrz-naskrz presiaknuá falošou a pretvárkou. To sa tam naozaj nenašiel nik, kto by jej pľuvol do tváre, že práve ona bola a stále je jednou z hlavných tvári devastácie našej energetickej bezpečnosti?
To je dnes žurnalistika... Otvorene rusofóbny autor osloví dvoch-troch "expertov" z kadejakých militaristických proatlantických mimovládok a think-tankov, skompiluje odpovede do niekoľkých odsekov a čáry-máry, kvázi analytický článok je na svete. A potom sú novinári šokovaní, že dôvera v médiá je dlhodobo na rekordných minimách.
To je ten, ktorý niekoľko týždňov vystupoval proti okupačnej zmluve s Američanmi a hrabal si tak politické body, aby potom v deň hlasovania po hodinovom rozhovore a Naďom (podľa jeho vlastných slov) záhadne zmenil názor a zahlasoval za?
Našťastie máš možnosť mu ten tzv. rodičovský bonus odoprieť, aby sa tie peniaze naozaj dostali len k dôchodcom, ktorí svoje deti vychovali s láskou a všemožnou obetou. A aj keď ma mrzí, že v tvojom prípade to tak nebolo, takíto rodičia naozaj existujú a nie je to žiadna demagógia.
Neprešiel pomaly ani deň odkedy sa prevalilo, že nám Ukrajinci svojvoľne vypli tranzit ropy (a to napriek tomu, že do nich naša vláda tupcov a pribrzdencov nalieva pomoc v hodnote stoviek miliónov eur) a tuto "ukrajinskí predstavitelia" sa bez kúska hanby začnú v našom hlavnom meste nadrapovať a diktovať nám, čím všetkým im ešte máme a môžeme pomôcť. Slovami klasika, "sorry jako", som v porovnaní s mnohými inými diskutérmi k Ukrajine a jej výstrelkom celkom zmierlivý, ale toto je už aj na mňa silná káva.
Rusi teda v marci obsadili elektráreň a teraz sa rozhodli, že si ju sami budú ostreľovať? Ja chápem, že novinári to podávajú ako prevzaté tvrdenia Zelenského, ale nevedia sa zamyslieť nad tým, či sedia aspoň elementárne časti tých tvrdení?
Niektoré progresívne kruhy by povedali, že šírite hoaxy a dezinformujete, súdruhovia novinári.
A to o nej včera na SME-tiach v súvislosti s komunálnymi voľbami písali ako o "ťažkej (politickej) váhe", kde ju spomínali ako možnú protikandidátku k Vallovi. Slovenskí novinári zjavne žijú v nejakej inej galaxii, Remišovej aj v prieskumoch v nepopularite dlhodobo konkuruje hádam už len Matovič a nedokážem si predstaviť ako by mohla vyhrať vo voľbách čo i len v nejakej zapadnutej dedine v jej rodnom okrese. No ani to novinárom nebráni v tom, aby o nej písali ako o nejakej relevantnej politickej sile. Nerozumel som tomu už v čase, keď ju Kiska oznamoval ako nejakú veľkú posilu jeho Žaluďov, ale po týchto dvoch rokoch je to pre mňa už načisto nepochopiteľné.
Už zase? Kedy nastal posledný z tých asi 15-tich kolapsov ruskej armády od začiatku vojny?
Myslím, že za posledné tri desaťročia nespravil pre zblíženie Číny a Ruska nik tak veľa, ako Pelosiová a jej tohtotýždňová úplne zbytočná, provokatívna cesta na Taiwan. Skutočne brilantný strategický výkon od tretej najdôležitejšej osoby americkej administratívy. A to sa tu rusofóbovia niekoľko týždňov ukájali na tom, ako vraj Putin zblížil krajiny NATO s Fínskom a Švédskom (ktoré už beztak s NATO dlhé roky úzko spolupracovali).
Chlapci, akosi tu máte viacerí problém s chápaním toho, čo ste si práve prečítali. Opäť predsa v tej reakcii len potvrdzuješ to, čo som písal už predtým. Západ sa v konflikte o Náhorný Karabach príliš neangažuje, pretože sa musí venovať vypuklejším problémom (čo je v súlade s tým, čo som písal predtým, že Američania, resp. Západ prestávajú mať kapacity na to, aby sa mohli angažovať vo všetkých konfliktoch súčasne), čo zase využíva Turecko (ktoré, ako som tiež uviedol, sa začína správať asertívnejšie). Ty si z nejakého zvláštneho dôvodu vyťahuješ vždy len to Rusko, no i pre to platí, že pred 20 rokmi by si zmietané vlastnými problémami s ekonomikou a separatizmom nedovolilo anektovať Krym, či spustiť rozsiahlu ofenzívu voči štátu veľkosti Ukrajiny.
Skúste z tej vašej ambasády ešte viac namiesto poctivej debaty bezmyšlienkovito každého s iným názorom nálepkovať titulmi opice a vlastizradcovia. To je nepochybne ten najlepší recept, aby ľudia inklinovali k Západu.
Posledný konflikt medzi Arménskom a Azerbajdžanom sa odohral ešte v roku 2020, teda takmer 2 roky predtým ako sa začala vojna na Ukrajine. Akosi ti to v tvojej dedukcii, kde sa k tomu Azerbajdžan odhodlal až na základe "vylámania si zubov na Ukrajine" chronologicky nesedí. A dokonca si aj sám potvrdil, že Turecko sa správa čoraz asertívnejšie, hoci v celej tvojej reakcii cítiť snahu vyvrátiť moje tvrdenia. A o tom, že si Čína dovoľuje čoraz viac, nemôže po včerajšku pochybovať ani ten najzaslepenejší amerikanofil. Nechápem teda, čo si sa snažil povedať. Silný Západ je už len nostalgická spomienka v hlavách ľudí typu Osuský, ťažisko dejín sa medzičasom posúva čoraz viac na východ.
Síce nechápem, ako to súvisí s mojím komentárom, kde som neriešil ani politický systém, ani slobodu vierovyznania daných krajín (ale ty si na tomto fóre už chronicky známy tým, že nedokážeš čítať s porozumením), no môžem ti garantovať, že v roku 2022 sa minimálne v Rusku a Brazílii dýcha kresťanom podstatne ľahšie ako v mnohých oblastiach západnej Európy.
Odporúčame