Nič neuveriteľné na tom nie je. Je to len potvrdením toho, že Rusi sa pri útokoch sústredia na vojenské ciele.
Nič neuveriteľné na tom nie je. Je to len potvrdením toho, že Rusi sa pri útokoch sústredia na vojenské ciele.
Ty toho nechápeš zjavne dosť veľa. Aj keď opomeniem ukrajinské hoaxy o ruských stratách, tak ti uniká pár podstatných detailov. Západ (zďaleka nie iba Američania) stáli v Afganistane proti pastierom kôz s výzbrojou z doby kamennej. Rusi stoja na Ukrajine proti technike a spravodajským informáciám celého kolektívneho Západu. Napriek tomu všetkému Američania pred pastiermi kôz museli potupne utiecť, zatiaľ čo Rusi na Ukrajine vytrvalo postupujú.
Takže nejaký Ukrajinec sedí na YouTube, denne robí prehľad nových videí a počíta, koľko mŕtvych Rusov na nich naráta? To tomuto fakt veríte? :D A ešte aj Zem je plochá a na hlavu ti denne padá chemtrails, čo?
"Putin podľa Reznikova používa „salámovú taktiku“ – postupuje po malých kúskoch až napokon zhltne celú Ukrajinu."
Tak tomuto nerozumiem. Veď na základe objektívneho a nezaujatého spravodajstva Pravdy som mal pocit, že Rusi vyzbrojení lopatkami a dronmi poháňanými čipmi z ukrajinských práčok už momentálne vzdorujú definitévnemu útoku Ukrajincov na Vladivostok. Čo sa teda vlastne deje?
Ty si tak trochu mimo, nie? Dilemu majú práve tvoji progresivistickí kamaráti, ktorí na jednej strane nevedia prísť Srbom na meno, no na druhej strane poskakovať na koncerte, na ktorom sa spievajú piesne s otvorene fašistickou (žiadnou nacionalistickou, ako tu tvrdí notoricky dezinformačná Pravda) tematikou je už aj pre nich celkom cez čiaru. Teda nie, žeby vám nacisti a fašisti neboli sympatickí, ale aspoň verejne sa k ním hlásiť zatiaľ odvahu nemáte.
Návrhov na prímerie, aj tých "bezpodmienečných" (čo je smiešne samo o sebe, žiadne prímerie bez podmienok nemôže fungovať), bolo za tie roky kvantum, z ruskej aj ukrajinskej strany, podľa toho, komu to v danom čase vyhovovalo viac. Pravda si ako čerešničky vyťahuje len to, čo jej vyhovuje do jej chronicky protiruského naratívu. A ty jej to pekne papkáš a ešte si pri tom spokojne zakrochkáš. Ukrajina nemá záujem o mierové rokovania a tie tzv. bezpodmienečné návrhy na prímerie sú z jej strany len zúfalou snahou zmraziť nepriaznivý vývoj na fronte.
"Ukrajina pristúpila na návrh bezpodmienečného prímeria, Rusko nie."
Rusko stanovilo vlastné podmienky pre prímerie a Ukrajina tiež vlastné. Neprijali si ich vzájomne. Novinárik skrývajúci sa za názov denníka si však povedal, že má zmysel oboznamovať iba s polovicou pravdy. Inými slovami, zavádzať a ohlupovať protiruskou propagandou.
Aj ja si vravím, že tú Ukrajinu treba odizolovať.
Sám tomu neveríš...
Stačí sa pozrieť na debaty Pravdy, tých naivných tu sú celé vagóny.
Dedko, spoločné to má toľko, že keď sa púšťať do debaty o okupantoch, vlastizrade a a schvaľovaní útokov na cudzie štáty, tak by si mal byť vo svojich názoroch trochu konzistentný. Je pod úroveň mnohých diskutérov baviť sa s ľuďmi ako ty, ktorí navonok predstierajú, že sú niekým iným než v skutočnosti sú, tak som ťa tu chcel pred ostatnými vyzliecť donaha, v čom si mi veľmi ochotne svojou reakciou pomohol. Stačilo napísať jednoduché "odsudzujem aj to", ty namiesto toho odvádzaš pozornosť argumentačnými faulami.
Tak schválne, koľko hodín potrvá, kým Fialov cirkus začne hľadať ruskú stopu?
Putin je v celom článku spomenutý jedinýkrát a aj to len nepriamo. Napriek tomu ho musela rusofóbna Pravda strčiť priamo do bulvárneho titulku. Vcelku zaujímavý článok, po ktorom úplne zbytočne zostáva pachuť ako po väčšine článkov na Pravde. Smutné.
Nie si pápež, si len taký bežný arogantný nedovzdelaný tlčhuba. O tom, že má Chmelár všeobecné uznanie svedčí aj to, že na jeho názory sú bežne zvedavé aj veľké zahraničné, často aj štátne média, je (ako som už spomenul skôr) citovaný vo viacerých zahraničných (aj západných) vedeckých publikáciách a diskusie s ním neodmietajú ani ľudia s radikálne inými názormi.
Tak máš šancu byť prvý v tejto diskusii, ktor sa pokúsi faktograficky vyvrátiť niektorý z tých jeho "nezmyslov". Pravda, to by si si musel najprv tú reláciu vidieť.
> vyjadruje ku všetkému o čo ho ktokoľvek požiada
Vidíš, a ty sa vyjadruješ aj keď ťa o to nikto nepožiada.
> celý svoj úbohý život nestál nikdy nikomu za viac, aby si s ním utrel zadok
Chmelár je citovaný v mnohých zahraničných vedeckých prácach, je autorom niekoľkých vedeckých publikácií, vysokoškolský pedagóg a všeobecne uznávaný historik a politológ. O takých si najčastejšie obtierajú huby nuly, ktoré v živote nič nedosiahli. Podpísal si sa sám.
Chmelár hovoril k veci, bez okolkov pomenoval dianie vo svete a zvýraznil neskutočné pokrytectvo a farizejstvo západných "demokracií". O tom, že trafil klinec po hlavičke a to hneď niekoľkokrát, svedčí aj to, že sa tu hneď vyrojila popoludňajšia zmena primitívnych, vulgárnych trolov, ktorí však nepriniesli jediný vecný argument, iba útoky ad hominem. No skrátka čistá kópia "elít", ktoré volia vo voľbách a ktoré ich reprezentujú.
Kedy a ako Chmelár štval do vojny? Skús aspoň jeden príklad.
Tak to je poriadna nálož argumentov. Taká typická pre túto vašu rusofóbnu rasistickú bublinu.
Ktoré to boli? Nejaký zdroj?
Odporúčame