to že sú experti, povedzme. Zosmolili čo zosmolili, ale oveľa horšie a tvrdšie sa zrazili s koňom tí čo im za tieto
haluze platia. Ibaže by to bol nejaký tunel, alebo niečo podobné. Proste psychiatria.
to že sú experti, povedzme. Zosmolili čo zosmolili, ale oveľa horšie a tvrdšie sa zrazili s koňom tí čo im za tieto
haluze platia. Ibaže by to bol nejaký tunel, alebo niečo podobné. Proste psychiatria.
S veľvyslancom EU v Gruzínsku Herczyňskim sa dá len súhlasiť, keď označil zaobchádzanie polície s demonštrantmi za neprijateľné. Teda aké je to nedemokratické, demonštranti usilovne laserom oslepujú policajtov, pyrotechnikov ich flambujú, ničia budovy a majetok iných ľudí a parlament a vláda si to neváži a dokonca ich chce zato pokutovať. No čo je veľa to je veľa a EU musí to riešiť a vyťahať nevychovaný parlament za uši.
Toto je príklad ako by mal písať charakterný a autentický umelec, ozajstná osobnosť akou majster Michalkov samozrejme je, kde jasne, zreteľne s rešpektom formuluje realitu a odkrýva svedomie pachateľov, aby im pomohol ku kajucnosti.
Nižšie sú všelijaké ponosy postihnutých propagandistickou provojnovou mašineriou pachateľov, preto nech seriozne uvedú jedno slovo mimo realitu majstra Michalkova.
Inak vďaka Veget.
Viditeľný úpadok spoločnosti som zažil v lete na na neslávne známom letisku Charleroi (kausa Chovanec), keď v tom čase relatívne menšia odletová hala bol tak plná, že už aj miesta na zemi pri stene boli obsadené a tak prichádzajúci vyložene starý unavený ľudia s chvejúcimi sa nohami stali a bezradne hľadali miesta ako aj ja, zatiaľ čo kde-tu deti a násťročný sa so smartfonmi rozvaľovali na sedadlach. Samozrejme nenašiel sa ani jediny prípad solidarity a slušnosti a to ani zo strany rodičov.
Nebol to dobrý pohľad ani pocit a ten úpadok priam kričal. Tisícročná skusenosť hovorí, že úpadok každej spoločnosti začína neuctou ku starším. Proste spoločnosť degraduje a už len ide o to či všetečne dobrovoľne, či okolnosťami.
Výroba politických figurok je veľmi zaujímavá, ale najmä široká téma.
Takže tiež iba osobná omrvinka z toho :
Onehdy pred prezivoľbami idem autom a len tak mimovoľne zazriem bilbord akéhosi Kisku. Mihlo sa mi mysľou, že ľudia sa zblaznili, všelikto úplne marginalný a trufa si otravovať bilbordami. Samozrejme úplná istota o nevážnosti kandidata. A zrazu ten ktosi v druhom kole proti etablovanému politikovi ako pokazený gramafon dookola melie zdravotníctvo školstvo. A vyhral a bol zvolený za prezidenta SR. Proste haluz ako z absurdného filmu Ela Havettu. Normalne kompetentnejší ako Kiska by bol bars ktorý charakterný a rozumný kamionista. A o princeznej skladky škoda slov, to už je prachobyčajný štandard v panoptiku "osobností" kolektívneho západu.
Takže prednašať. Potom pardon. Teda skôr moderovaná (čítaj prekladaná) beseda o osobných skúsenostiach s kvaziprezidentkovania. To je taký bonbonik pre horlivých, lebo to "prednášanie" to je len také navestie. Hlavné bude to čo ma byť vedľajšie.
A ferro sa nemusí obavať jej kult osobnosti, lebo kult by bol, ale s osobnosťou je to suchšie.
A čo sa týka osobnosti štátnika exprezident Klausa a intermezzo s perom, ktorým podpisoval dokumenty, tak je také na pobavenie. Teda on žiadny kult osobnosti vyrabať nepotrebuje, proste nechce, lebo je autentická osobnosť, ktorá čímsi prispela do histórie a do svojej vlasti.
samozrejme, že sa v podstate veci nemýlim, veď nakoniec ani o mňa nejde. Proste ten nález je sofistikovaný, že nie sú tu možností na nejaké rozpravy. Avšak faktom je, že plod ma prirodzené pravo na život a fakticky prakticky to potvrdzuje aj ten výrok US, podmienkou, že sa narodí živý, tak ma nárok od počiatku (počatia). Teda keď je živý, tak sa berie, že sa narodí živý.
Nakoniec ten "šalamunský" nález musel byť taký aký je, aby to čím menej kolidovalo s potratovým zákonom
Načo toľko slov, keď to už genialne vystihla štátnicka osobnosť exprezident Klaus ako čaputovskú beznadej.
U nej je to špecifikum, že vlastne nie je čo analýzovať, či komentovať ak opomenieme anjelskú hrivu, krehký prednes pretkavaný povzdychmi, horlivá uslužnosť voči "spojencom" a to je všetko, proste beznadej.
A Šulík si zarobil a jeho "dielo" môže služiť ako učebnicový príklad úpadku oportunistického filmarského remesla.
pozor, plavakova nič necitovala, ale manipulativne deformovala výrok US, ktorý na druhej strane je naozaj fiškalsky sofistikovaný, ale v skutočnosti a prakticky potvrzdzuje, že živý plod je subjektom prav ex tunc (od počiatku).
je to fiškalská zacyklenosť. Slovom nasciturus (počatý a má sa nenarodiť), je subjektom práva (teda najmä práva na život) EX TUNC (od počiatku), AK SA NAROD9 ŽIVÝ.
A teraz buď múdry, čiže plod ma právo na život, iba vtedy, ak sa narodí živý.
Teda v skutočnosti US zadefinoval, že iba mŕtvy plod nemá pravo na život, teda prakticky u mrtvého plodu nie je právny nárok na oživovanie.
Ja iba keď vo verejnom priestore zaznie niečo nepravdivé čoby nespravodlivé, teda všetko čo spôsobuje neznašanlivosť, nevraživosť prameniace so znevažovania, urážok, vyvyšovania sa atď.
Toto je príznačné pre egoistov, ignorantov, či ľudí zaslepených svojim fanatickým presvedčením, ktorí s takejto platformi ako Svedkovia svojej neomylnosti znevažujúco posudzujú a uražlivo konfabulujú všetko a všetkých mimo ich nastavenia.
Je to o životnom postoji a spôsobe, teda, či je veriaci vo vyšší zmysel presahujuci človečenstvo -popularné ako Boh oproti veriacim vo svoju "múdrosť" a vo svoje oči "nevidím, nie je". A spôsobe slobodomyseľnom oproti zahľadenosti do seba stražiac si gloriolu.
Nepôsobí to prínosne ak ku všetkému katolíckému sú vyjadrenia s dešpektom a umyslom maximalne znevažiť, degradovať, či vyvolať odpornosť.
Nikto nie je dokonaly. Ja drukujem znašanlivosti, svornosti, spolupatričnosti a dobrému umyslu pre spoločné dobro. Pritom snažím sa byť slobodomyseľný a zmierlivý človek
po prvé, nemyslel som to zlé
po druhé, je to už na tebe čo zoberieš a ako sa ku kritike postavíš, resp. na začiatku som mal o tebe úplne inú mienku
po tretie, napísal som úprimne čo som považoval za osožné. Viac ti do svedomia vstupovať nebudem, lebo vyzera, že to nemá zmysel.
po štvrté, keď niečo zverejňujem, tak nedáva zmysel a ani vychovanosť si vyhradzovať kto nemá radšej čítať. Ako som uviedol kľudne z času na čas otvorím a keď to dá zmysel, tak aj vecne okomentujem, čiže nebudem komentovať štvorcový kruh.
po piate, ma zato, že netreba sa zbytočne zavzdušňovať
luna brzdi, kroť svoju marnivosť a marnotratnú nevedomú predpojatosť, resp maj štipku rešpektu voči ostatným, resp. nechaj si to pre seba. Predtým veľa nechýbalo a bol by som si ťa zaradil medzi favoritov, ale po istom blogu už čítam iba z ironie. Ano rezonoval mi postreh a formulovanie, ale akonahle sa najde špetka svojvoľnej pýchy či prepiateho sebavedomia je to znechucujúce.
Vecne blog nie je možné zmysluplne ani komentovať, lebo to je celé úplne mimo real, je to až primitívne bezohľadná znôška vlastných predpojatostí.
Škoda a stačí tak malo. Štipku pokornosti a ohľaduplnosti.
Vyborná praca ferro, kde odhaľuješ plesne politiky a politického bahna. A zaroveň sa testuje zmagorenosť ľudí, kde niektorí už sú tak zapečení, že žiadny fakt už nedokaže u nich naštartovať proces rozumného usudku. Toto treba zdieľať.
dofrasa je uplne jedno koľko mala rokov, predsa dobrovoľne vstupila do mediálneho priestoru. No dobré, predstavme si, žeby napríklad 12-ročná Ema Č. tu vstupila tu diskusfora Pravdy a jej zakonná zastupkyňa s korporatnou mediálnou suitou by si vyhradzovali sankcionovať jej oponentov. Ono posvätne kravy uznavajú iba v Indii.
Absurdné, že palenque
Je to jednoduché, každý kto DOBROVOĽNE vstúpi do mediálneho priestoru, či priamo pred verejnosť je kritizovateľný za podmienky, že bude rešpektovaná jeho ľudská dôstojnosť a je jedno či je to dospelý alebo dieťa, za ktoré zodpovedá jeho rodič ako zákonny zastupca. Takže ak niekto neznaša obtieranie huby, tak by nemal zaťažovať mediálny priestor svojou osobou, či svojim zakonným zverencom.
Zaujímavé, že takuto zakladnú vec nepoznajú či ignorujú medialní pudlíci, ktorí primitívne molestovali Tarabu, pričom predtým s kamerou nahaňali Ficovho syna v sukromnej sfére ako sukromnú osobu. Rovnako by o tom čosi mala vedieť aj dotknutá oceňovaná "jedna z najvplyvnejších žien sveta". A potom nečudo, že ani svedkovia progresivizmu si neuvedomujú také zjavné skutočností, že až je človeku z nich zle
(no ušiel mi text a pokračujem)
... kalibru JM takto nevinne a naivne vidí vtedajšiu situáciu a udalosti, ktorých pôvod a pozadie sa v súčasných geopolitických kontextoch priam bezočivo odhalil. Teda pre červený filter nič sme nechceli chápať a kvalitnej serioznej (nie prozapadnej) alternatívy vlastne nebolo dostupnej. Ano boli aj slzy dojatia a my europania sme chceli sme do Europy, ako Ukrajinci a teraz Gruzínci. A keď sme konečne v raji so všetkou paradou, tak zisťujeme, že sme boli vlákaní vlastne do pekla, resp. predpeklia.
Teda Jozef aj keď sme boli rozhodnutí hoci na začiatku, tak my sme sa nevysporiadali, ale boli sme vysporiadaní, že sme si to ani neuvedomovali. Boli sme nakomparzovaní. Aj keď to bolo naivné, ale bol to dojak.
Jozef celkom kultivovane vystihnuté, ale rušivo pôsobí relikt červeného filtra, keď všetko bolo červené a teda všetko klamstvo a zlé. Napríklad hneď v úvode zaškrípalo
"Pred vyše 34 rokmi sa národ rozhodol, že stačilo a na zasnežených námestiach sa rýchlo vysporiadal s 40-ročnou vedúcou úlohou KSČ "
Jednoducho nechce sa veriť, že dobrýa rozumný človek kalibruTak to je naivita
V prvom rade vôbec nebolo pochopené o čom pán Podolay písal, resp. podľa všetko je tu nechápanie o čom sú faktické súvislosti tejto doby. A takých propagandisticky zavírených najmä mladých je veľa. A je to bezutešný ponurý stav. Nechcem sa dotknúť, ale príčinou toho je hlavne vedomostná nedostatočnosť ako následok nekvalitného školského vzdelávania a výchovy.
A viera v lepšie časy, či svetlejšie zajtrajšky tu už bola a preto to príde hlúpy vtip.
Odporúčame