Máš pravdu, hlupák sa ťažšie prelúska k podstate....
Máš pravdu, hlupák sa ťažšie prelúska k podstate....
Na toto požičiavali banky Grécku:Od turecké invaze na Kypru v roce 1974 (kdy Řekové zjistili, že jsou nepoměrně slabší než Turci) vydalo Řecko na import zbraní neuvěřitelných 216 miliard eur, tedy částku rovnou zhruba dvěma třetinám řeckého dluhu (!). Britský Guardian navíc upozorňuje, že tato částka nezahrnuje použití tajných fondů, které měla řecká vláda také k dispozici. Za období 2002 – 2011 dováželo Řecko nejvíce zbraní z USA, odkud pochází 42 % do Řecka dovezených zbraní, z Německa pak 25 % (jde o 15 % veškerého německého vývozu zbraní) a z Francie 12,8 % (což pro ni činilo 10 % z celkového vývozu zbraní). V letech 2002–2006, kdy řecké dluhy razantně narůstaly, byla tato země největším dovozcem konvenčních zbraní na světě a ještě před třemi lety bylo Řecko na 10. místě tohoto žebříčku". Banky vedeli o nepriaznivej finančnej situácii gréckeho rozpočtu Prečo podnikateľské riziko bánk a jeho dôsledky majú znášať občania EU cez euroval? To je to najväčšie svinstvo!!!
Na toto úpožičiavali banky Grécku:Od turecké invaze na Kypru v roce 1974 (kdy Řekové zjistili, že jsou nepoměrně slabší než Turci) vydalo Řecko na import zbraní neuvěřitelných 216 miliard eur, tedy částku rovnou zhruba dvěma třetinám řeckého dluhu (!). Britský Guardian navíc upozorňuje, že tato částka nezahrnuje použití tajných fondů, které měla řecká vláda také k dispozici. Za období 2002 – 2011 dováželo Řecko nejvíce zbraní z USA, odkud pochází 42 % do Řecka dovezených zbraní, z Německa pak 25 % (jde o 15 % veškerého německého vývozu zbraní) a z Francie 12,8 % (což pro ni činilo 10 % z celkového vývozu zbraní). V letech 2002–2006, kdy řecké dluhy razantně narůstaly, byla tato země největším dovozcem konvenčních zbraní na světě a ještě před třemi lety bylo Řecko na 10. místě tohoto žebříčku. Banky vedeli o nepriaznivej finančnej situácii gréckeho rozpočtu Prečo podnikateľské riziko bánk a jeho dôsledky majú znášať občania EU? To je to najväčšie svinstvo!!!
Tragač, očakávať od tvojho príspevku nejaké racio je ak očakávať od vola, že bude lietať!
Trpáci len melú a melú- desbesu,olé 1939,semtexoil....Takto sa dostala k moci chunta na čele s Jaceniukom http://www.auria.sk/blog/ukrajina-klamstvo-o… Pravdaže, za podpory 5 mld z USA,a jej vazala EU a hlupákov, zmagorených médiami. Myslenie - hlavne analytické niektorých zrejme bolí...
Ježiši, ty si ale zadubenec! Čo hovorí ústava UA o zmene vlády? Janukovičova bola zvrhnutá protiústavne!
Len aby sa nezabudlu - ukrajinská chunta a Jaceniuk sa dostali k moci protiústavne - len aby sda nezabudlo....
My ich máme otvorené, ale ty si sa ešte neprebral z opice....
Odpoveď P.Visolajského:
Dobrý deň. Som predseda LOZ.
To čo povedal daný pán počuli všetci, myslím, že jeho vyjadrenia nepotrebujú ďalší komentár, už by mali konať len orgány činné v trestnom konaní.
Dnes ráno bolo podľa mojich informácií podané trestné oznámenie vzhľadom na jeho vyjadrenia pre TV Markíza, a mám informáciu, že Národná protikorupčná agentúra koná od včera večera, ako tieto vyjadrenia odzneli.
Daný pán nie je členom LOZ.
Z ktorých novín ste ?
Dňa 10. februára 2015, 8:34, Vlado < napísal(-a):
Dobrý deň!
Môžete mi prosím dať odpoveď na otázku, aké stanovisko zaujmete k odpovediam a názorom Dr. Liptáka v relácii TV Markíza? Aké dôsledky budú voči nemu vyvodené?
Legislatívne parametre referenda sú nedemokratické! Platnosť referenda nesmie obmedzovať parameter účasti! Otázky sú jasné ANO - NIE a na tie by mal každý odpovedať, kto má jasno v odpovedi. Súčasný stav vyhovuje odporcom, pretože o platnosti vlastne v danom prípade rozhodli tí, ktorým výsledok bol ľahostajný a nie tí ,ktorí boli za NIEi! Keď niekto nesúlasí, nech to prejaví účasťou a hlasovaním NIE a nie sa spoliehať na lenivých ,ľahostajných a nezúčastnených!
Odpusť ale väčšia hlúposť sa už tuším ani vypotiť nedá! Dieťa je vzácne tým ,že hovorí vždy pravdu a tá vie byť niekedy krutá. Vieš si predstaviť dieťa v škole, kde ho ostatní vysmievajú, že nemá otca a matku? Ako bude volať - na rozdiel od iných - svojich " rodičov"? Rodič1 , rodič2 ? Ako bude predstavovať na stužkovej svojich " rodičov"? Nezanechá to v ňom nezmazateľné stopy v jeho krehkej detskej duši?
To je irónia - ten nick! Vraj " Znalec". Je mu ťažké pochopiť, že sa jedná len a len o odpovede na referendové otázky a názor spoločnosti na ne.
Autor nekorektne zavádza - v otázke je vôľa rodičov rozhodovať o niečom, čo sa bezprostredne týka ich detí a ich výchovy to je autorovi proti vôli?
Odporúčame