je na skodu ze sa to neda rozkazat ? uf uf uf, tak tento posledny krok totality sa tu este neudial, zatial.
je na skodu ze sa to neda rozkazat ? uf uf uf, tak tento posledny krok totality sa tu este neudial, zatial.
nie nepochopil, nie je tam absolutne ziadne vycitanie.
Ludska dusa ma slobodnu volu sa rozhodnut kedy sa chce narodit
len vravim ze sa necudujem tym co cakaju na leosiu situaciu aby sa narodilil
nema to nic spolocne so snahou o planovane rodicovstvo, to je iluzia,
ked sa dusa chce narodit tak sa aj kondom pretrhne
tak to ani Obama, Bush, Havel, Blair, Albright nie su fasisti ale narodni socialisti ?
nie je to jednoznacne dobra situacia, ak budu staty nutene kupovat rubel aby s nim mohli platit bude to hnat rubel hore v menovych kurzoch a bude to problem pre export-import, nevyhoda pre vyrobcov spotrebneho tovaru v Rusku.
odhadujem ze pocas nasledujuceho tyzdna dojde k akejsi iluzornej dohode, ktora sa ale potom dost rychlo rozsype, snad pocas leta alebo az na jesen, bude zima aka este nebola a kaskadovy efekt na ekonomiku potrva cely rok 2015
a coze si tak hned dopredu programujes realitu ako negativne riesenie ?
ak dopredu vies, ze to skonci potokmi slz, tak naozaj to tak skonci.
skutocna laska je nieco viac ako nejaky naivny sen
a skutocna laska nemoze priniest sklamanie
velky tresk je taka vyhovorkova hypoteza za ktoru sa schovavaju lebo je to pohodlne, netreba vysvetlit napriklad koncept plynutia casu a mozme zostat v iluzii lineraity casu
ludia mamuty nelovili, ano tak nam to trepali do hlav na kazdom stupni skoly a atk su natocene aj tie propagacne filmy ako Ice Age.
Ale naozaj ich nelovili, boli to tak isto domace zvierata ako su slony v azii, tak isto pracovali pre cloveka
a sluzili aj ako ochrana osad.
som niekde napisal ze fantazie o Bohu povazujem za vedu ?
bankovnictvo nepovazujem za vedu
koho stvoril clovek je zaujimava tema, ale uvedom si ze vzdy je to o stvoreni teda vyzaduje to plan a usilie a inteligenciu
ziadne cakanie na nahody
ja som nemienil s tebou rozpravat, len som ta upozrnil ze argumentujes z tej istej pozicie ako je ta proti ktorej argumentujes
mne je sumafuk, aky je tvoj svetonazor
najprv som videl furikove hodnotenie tak som hned vedel ze to je dobre napisany blog, este pred tym ako som to precital
drzim palce do pokracovani
+++
4 percenta ludi povazovanych za idiotov naozaj na mesiaci neboli
stop drone murder = zastav dronovu vrazdu
drone je tam pridavne meno
argumentujes ale uplne mimo
ved sam blogger tvrdi ze inteligencia ludi dokaze vytvorit nove veci
co chces ty povedat, ze nahodu sa pomiesali krystaliky kremiku a vznikli procesory a nahodu vichrica vyniesla zhluk pieskovych zrniek a vznikol satelit?
ze nahodou sa pomiesali halierove mince a vzniklo to tvoje bankovnictvo?
a ako je bankovnictvo veda prosim ta?
tvrdis to iste co blogger, inteligentny clovek nieco zlozite vytvori, nikdy sa nic nevytvori same od seba , nahodou
sa chvalis GMO kukuricou? ano aj take svinstva veda dokaze
dokaze sa mulica v ramci novehoi druhu mulica aj rozmnozovat? a kolko generacii mulic dokaze prezit a byt zivotaschopnych?
miesat druhy botanicke a zoologicke je mozne, inteligencia cloveka dokaze ovplyvnovat prirodu, obcas aj k niecomu uzitocnemu alebo aspon neskodnemu, no a co?
chod sa sparit s darwinom a porod simpanza, dokazes to?
ludia nelovili mamuty
pekny blog, pre mna ale skoda ze je v tom zase Velky Tresk, preco musi byt v kazdej uvahe a argumentacii Velky Tresk?
preco v diskusii sa spravi nicim nepodlozeny skok z konceptu Stvoritela do konceptu Boh a automaticky do cirkevnictva ? tuto retaz vyrobilo cirkevnictvo aby sa nanutilo cloveku ako nieco dolezite, asi tak dolezite ako plynovod cez UKR
Ano ako je v diskusii naznacene nizsie, treba si v debate definaovat co sa bavime o koncepte Stvoritela, ktory kedysi velmi davno cosi stvoril a potom sa na to vys... a isiel prec pripadne sa len zhora pozera a zabava sa na nas, alebo ci je stale TU aj TERAZ a stale do toho vsetkeho zasahuje.
Ateisti su casto v pozicii ze je im fuk ako to zacalo, len chcu, aby teraz do toho uz zhora nik nekecal.
Zaujimava je tiez predstava, ze Velky Stvoritel travi cas spolu s Velkym Nicitelom, hraju spolu karty a uzatvaraju spolu stavky o tom co tu dole ako dopadne, pripadne komu sa podari zvrtnut situaciu akym smerom
sa necudujem tym ludskym dusiam, co si odkladaju narodenie az do casu, ked sa uz vysporiadame so vsetkymi dosledkami Havlizmu, tiez by som nechcel byt teraz malym deckom.
chod na zapad kam chces, vychod pride za tebou az po atlantik
Zaijimavejsie to bolo ohladom zabijania : americky prezident ma pravo zabit hocikoho, kto nie je obcan USA bez procesu ciste len na zaklade podozrenia a jedine ak chce zabit obcana USA tak musi nejak prisnejsie dodatocne zdovodnit.
Cize kohokolvek zaboju drony hocikde, je to v poriadku a Obama kona plne v sulade s americkym zakonom,
jediny pruser je vtedy ked tam zabiju aj cloveka co mal aj americke obcianstvo, v praxi americky moslim, ktory siel domov ci uz na navstevu alebo pomahat v odboji.
Tato situacia sa brala ako nejake svibnstvo co prekaza prezidentov sslobodne zabijat, akoze ako si to dovoli mat aj americke obciasntvo a tym robit problemy s aplikaciou zakona.
vysledok debaty bol sokujuci pre cudzinca nie pre amika : po argumentacii sa prikllonila vacsina na stranu toho ze americky prezident moze zabit aj americanov a porusit teda zakon, staci ak ma hocake male podozrenie ze by ich mohol pripojit ku alkaide
Obama teda moze zabit aj male deti v cudzine, dajte jeho zene pokoj
v poslednych tyzdnoch sa cez media dostali rozne pravnicke debaty, medzi "odbornikmi" na rozne temy, napriklad o Snowdevi, odpocuvani a o zabijani bielym domom. Niekotre tie debaty su v style, ze sa vyhlasi nejka myslienka, ludia hlasuju ci su za proti alebo nevedia
potom prebehne priblizne hodinova debata s argumentaciu z obch stran a potom sa hlasuje znovu a rozhoduje kto v debate koho prekecal, teda zmena hlasov.
Z debat vyplynuly zavazne fakty o americkom pravnom systeme:
americke spionazne sluzby maju pravo odpocuvat a zbierat udaje o hocikom z celeho sveta, pokial to nie je obcan USA, iba pre obcana USA platia akesi formalne obmedzenia aj ked je ten obcan doma aj ked je v cudzine, ovsem tie obmedzenia skutocne su len na papieri.
Cize s cudzincami si mosu robit co chcu.
Merkelova pokidla nema aj USA obcianstvo sa mzoe stazovat na lamparen za odpocuvanie mobilu, Obama neporusil americky zakon
prvy bol kohut, to je logicke a z jeho peria sa vyklonovala sliepka a tak je jasne ze aj kohutove vajcia boli skor ako sliepka
musi to tak byt lebo biblia
Odporúčame