Doteraz som si myslel ze OB ma negativnu bilanciu. Ale potesil si ma ze nie.
Doteraz som si myslel ze OB ma negativnu bilanciu. Ale potesil si ma ze nie.
Ako zufalo sa snazite najist prave na tomto bode nieco. Skuste presaltovat a najist iny bod OB, ktory je lahsie spochybnitelny. Toto je nepriestrelne.
Je to hlupost. Dlh sa vymaha od zamestnavatela.
Uplne rovnako ako ked ti strhnu dan z urokov v banke a neposlu danovemu uradu. Danovy urad pojde po banke a nie po tebe.
NETREP HOVADINY STALE.
Sorry. Citam kolko a nie koho.
Dlh bude zamestnavatela. Vymozitelnost je dnes okolo 90%. Takze sa tu bavime o 10%. Aj zamestnanci by mali rozmyslat o tom ci budu robit vo firme , ktora neplati odvody. Jediny problem vidim v II. piliery. Ostatne veci su ako keby zamestnavatel zaplatil.
SaS nie je pravicova strana.Trpsi utkvelou predstavou ze pravicove strany su antisocialne co je blud.
OB neznizuje prijmy ale zvysuje odvody resp. dorovnava na uroven zamestnancov. O prijmy sa musi starat kazdy zivnostnik sam svojim podnikanim.
Mensi ako dnes , pretoze odvod bude mensi.
Dnes je neodvedenie odvodu trestnym cinom. To co neodvedie zamestnavatel za zamestnaca sa postihuje podstatne tazsie ako to co neodvedie firma za seba. Potom bude cely odvod odvadza firma za zamestnanca.
V konecnom dosledku bude zamestnanec chraneni viac ako teraz.
Klames. Mas tu kopu argumentov a dalej trepes hovadiny.
A SMER zase hluposti ako protiargumenty ako napriklad s tym platenim odvodov.
Este k tomu 11. bodu programu SaS. Pise sa tam:
Dnešný systém, v ktorom časť odvodov platia zamestnávatelia a časť zamestnanci, je zbytočne komplikovaný. Navyše, vytvára tento systém umelú veličinu (hrubá mzda), ktorá nehovorí aká je cena práce a ani aký je čistý príjem zamestnanca.
K tomuto istemu bodu sa este pise:
Dnešný systém, v ktorom časť odvodov platia zamestnávatelia a časť zamestnanci, je zbytočne komplikovaný. Navyše, vytvára tento systém umelú veličinu (hrubá mzda), ktorá nehovorí aká je cena práce a ani aký je čistý príjem zamestnanca.
Uz mi je to jasne. Rozmyslat je tazke, Dnes ma povinniost platit odvody zamestnavatel a zamestnanec. Zamestnavatel ma povinnost platit 35% a zamestnanec cca 13%. Po zmene bude mat povinnost zamestnanec platit vsetky odvody podobne ako dnes 13%.
Precitajte si zakon , ktory hovori o odvodoch. Hlavne definiciu "povinnost platit odvody.
Je to nieco ine ako si predstavujete.
Uz mi je to jasne. Rozmyslat je tazke, Dnes ma povinniost platit odvody zamestnavatel a zamestnanec. Zamestnavatel ma povinnost platit 35% a zamestnanec cca 13%. Po zmene bude mat povinnost zamestnanec platit vsetky odvody podobne ako dnes 13%.
Precitajte si zakon , ktory hovori o odvodoch. Hlavne definiciu "povinnost platit odvody.
Je to nieco ine ako si predstavujete.
Chorobne komunisticke myslenie ze vsetci maju mat rovnako je mi cudzie. Ja sa snazim studujem , ucim sa jazyky, pocitacove systemy a mam mat rovnako ako clovek co sedi za pecov?
Taketo zmyslane povazujem za chore.
Neviem. Z coho usudzujes? Marne Vas prosimo zdroj z coho vychadzaju vase teorie, ale marne.
stano345 prestan uz klamat.
Odvody za teba vypocita a odvedie zamestnavatel rovnako ako dnes. Nevidim dovod aby to mu bolo inak.
Odporúčame