Príspevky používateľa

• Krym sa strmhlav rúti do Ruska
  

  Fasizmus je odporne svinstvo a sialene sa siri aj v Rusku. Tu su hajlujuci Putin a Medvedev:

  http://static.guim.co.uk/sys-images/G uardian…

  Chce sa mi grcat, cely svet hnedne.

  Szepes
  06.03.2014
  15:41
• Krym 2014 ako Sudety 1938 - podobnosť čisto náhodná ?
  

  Predsa len si nie som isty, ci mas pravdu. Opat som si precital cely ten prislusny clanok ustavy a tam sa pise predsa, ze navrh na odvolanie prezidenta musi podat vacsina clenov snemovne (dovodom su tazke zlociny ci vlastizrada). Schvalenie jeho odvolania musi schvalit 2/3 vacsina clenov snemovne (co bolo dodrzane), pricom parlament vytvori specialnu komisiu. Nasledne po obdrzani vyjadrenia ustavneho sudu ho musi odvolat tebou spomenuta 3/4 vacsina clenov snemovne pricom vsak az do vyjadrenia Ustavneho sudu je zastupujucim prezidentom predseda parlamentu. Takze opat spat, zrejme si sa mylil Ty. ;) Pravdou ale je, ze Ustavny sud sa asi k nicomu nevyjadri, kedze Janukovic zdupkal a zrejme samotna procedura impicmentu nebola spustena.

  Szepes
  06.03.2014
  08:47
• Krym 2014 ako Sudety 1938 - podobnosť čisto náhodná ?
  

  *oprava. malo tam byt: alebo nerozumiem textu? Ale ano, mas pravdu, трьома четвертими je tromi stvrtinami, niekedy clovek asi vidi co chce vidiet. :D

  Szepes
  06.03.2014
  08:27
• Krym 2014 ako Sudety 1938 - podobnosť čisto náhodná ?
  

  Precital som si clanky 111 a aj 112 ako si mi odporucil, ale pise sa tam, ze pri impeachmente je potrebna 2/3 vacsina hlasov snemovne, nie 3/4, ale nerozumiem textu "Рішення про усунення Президента України з поста в порядку імпічменту приймається Верховною Радою України не менш як трьома четвертими від її конституційного складу після перевірки справи Конституційним Судом України і отримання його висновку щодо додержання конституційної процедури розслідування і розгляду справи про імпічмент та отримання висновку Верховного Суду України про те, що діяння, в яких звинувачується Президент України, містять ознаки державної зради або іншого злочину." ? Samozrejme ma ist o obzalobu pred Ustavnym sudom Ukrajiny. Az do jeho rozhodnutia vsak prezident nevykonava svoje pravomoci a zastupuje ho predseda parlamentu.

  Szepes
  06.03.2014
  08:25
• Ministri Ruska a Ukrajiny sa v Paríži nestretli
  

  Zabudas na to, ze Ukrajinci sami svoju krajinu rozdelt nechcu. Bezohladu na to, ci chu patrit k Eu alebo Rusku. Spomen si na paralelu so Slovenskom po osamostatneni a kratko pred nim, ake silno promeciarovske bolo stredne Slovensko a Vladkovi zralo vsetko co vypustil a ako vychod a zapad chcel ist do Europy. Ale nikoho nenapadlo rozdelit krajinu. Nech v tej krajine prebhnu normalne volby a kazdy uvidi, co si naozaj mysli ukrajinsky narod a kam chce ist nie tliachat tu kto koho financuje a co kto sposobil. Okupovat susednu krajinu jednoducho nema nikto pravo, pretoze ak to pripustime, tak je po mieri v Europe a mozme sa pomaly pripravovat na nove vojny o hranice. My sami tu mame silnu madarsku mensinu, ak to Rusom prejde o nieco podobne sa kludne mozu pokusit Madari o nejakych 10,20,30 rokov. vies, aka bude vtedy doba? Bol si si az donedavna isty, ze nastal vecny mier?

  Szepes
  05.03.2014
  16:46
• Petíciu za nové členenie SR podpísalo vyše 10-tisíc ľudí
  

  S navrhom velmi nesuhlasim, ale ak si proti, tak argumentuj normalne nie klamstvom. Uz ked sa navrhovalo Uniou miest a obci SR usporiadanie so 16 zupami, z ktorej zrejme Simon prevzal napriklad aj tu Hontiansko-tekovsku ci Gemersku zupu, tak bolo jasne, ze madarska vacsina bude len v Komarnanskej zupe, nikde inde. V okresoch Levice, Zlate Moravce, Roznava, Rimavska Sobota, Lucenec ci Velky Krtis tvoria Slovaci vacsinu, takze asi tazko by tam mohli vladnut madarske strany. Maximalne v koaliciach so slovenskymi ako je tomu napriklad v Kosiciach: Smer-Most-SMK.

  Szepes
  05.03.2014
  11:43
• Petíciu za nové členenie SR podpísalo vyše 10-tisíc ľudí
  

  Co si napisal, su len take legendy a cisielka bez pozadia. Ano, Slovinsko je clenene na 211 obci, ale Slovensko ich ma az 3021!!! takze ak by si chcel mat pocet obci porovnatelny so Slovinskom (s cim by som ja samozrejme suhlasil), tak by ich muselo byt len 570 co je 5 krat menej ako dnes. Porovnatelne Dansko vsak ma po reforme len 97 obci a 5 krajov!!! Slovinsko ma samozrejme statnu spravu rozdelenu na 62 jednotiek, podobne nasim okresom. Ved ani nase okresy dnes nie su samospravne. 18 zup ako problem nevidim, keby nasledne mali zaniknut okresy. Ide vsak o statnu spravu, cize pocet uradnikov by zrejme moc neklesol, maximalne veduci uradov a oddeleni. Slovensko skor potrebuje reformu obecnu a teda pokles poctu obci na uroven ak nie rovno Danska, tak aspon inych skandinavskych krajin ci Polska a teda aby ich nebolo viac ako 300-500 a potom by nebolo potrebnych ani 12 ci 8 krajov, ale postacovalo by maximalne 5.

  Szepes
  05.03.2014
  11:38
• Krym 2014 ako Sudety 1938 - podobnosť čisto náhodná ?
  

  Ty si ukrajinsky ustavny pravnik alebo ako, ked tvrdis, ze odvolanie Janukovica bolo protiustavne? Za jheo odvolanie hlasovalo 328 poslancov zo 450 clenov snemovne. Ja na rozdiel od Teba nie som ukrajinsky ustavny pravnik, ale bolo to hlasmi 73% ukrajinskych poslanocv. U nas sa ustavne zakony schvaluju 3/5 vacsinou, t.j. 60% hlasov poslancov a na Ukrajine to zrejme nebude inak. Ked sa jedneho dna u nas snemovna rozhodne schvalit ustavny zakon o odvolani akehokolvek prezidenta a zahlasuje za to minimalne 90 poslancov, tak to nebude protiustavne, pretoze ustavny sud o ustavnych zakonoch nerozhoduje. Ale nie som si isty, ci tomu rozumies. A zmluva, na ktoru sa odvolavas, bola predsa podpisana medzi ministrami a vodcami opozicie, nie ratifikovana parlamentom ci inak. Jej relevantnost je asi rovnaka, ako pri Pittsburkej dohody. Ale kedze si znalec na ukrajinsku ustavu,asi budes opat mat iny nazor.

  Szepes
  04.03.2014
  11:00
• Krym 2014 ako Sudety 1938 - podobnosť čisto náhodná ?
  

  Výstižné a bohužiaľ pravdivé. Rusom sa nesmie ustúpiť, lebo to naozaj skončí ako pri Hitlerovi. Nikdy nebudú mať dosť. Chybou Ukrajiny pri jej vzniku možno bolo, že nedala istú formu autonómie Rusom, akú dali F9ni Švédom na Alandách či Taliani Nemcom v Južnom Tirolsku. Ale s ohľadom na to, že na Kryme tvoria Ukrajinci s Tatármi cca 40% a v ostatných ukrajinských regiónoch majú ukrajinci väčšinu, nie je žiaden dôvod na vzdanie sa svojho územia. Alebo sa máme aj my so Srbmi a Rumunmi pripraviť na to, že si Maďari pripoja časti našich území, kde tvoria Maďari väčšinu? Veď koniec koncov, Rusi mali oveľa väčšie práva ako majú naši Maďari, napríklad právo na používanie materinského jazyka v úradnom styku,ak tvoria už len 10% populácie a štatút úradného jazyka pre ruštinu. O tom môžu naši Maďari len snívať.

  Szepes
  04.03.2014
  10:51
• SDKÚ odmieta spoločný postup KDH so Smerom
  

  Ja novelu ustavy ako tragediu vobec nevidim, len ma zaskocilo,preco chcu prezidentovi odobrat pravo vymenovat 3 clenov Sudnej rady.Pos kusenosti s Centesom by vsak do novely Ustavy mali zakomponovat aj nejake lehoty pre prezidenta,napr.30 dni, dokedy musi rozhodnut,ci niekoho vymenuje alebo nie.Tiez povinnost pre sefa NRSR,po skusenosti s volbami sefa NKU,aby volby zvolaval vzdy raz za 30 dni az kym sa nezvoli predseda.V minulosti kritizovali to,ze dosluhujca vlada Radicovej si zvolila za ombudsmanku Dubovcovu,hoci do jej nastupu do funkcie ostavalo este vela mesiacov.Takze opat jednoduche riesenie,do ustavnych funkcii sa nesku konat volby skor ako napr.90 dni pred skoncenim funkcneho obdobia sucasneho vedenia,a hotovo.

  Szepes
  04.03.2014
  08:54
• Radoslav Procházka v online rozhovore: Dobrú ústavu musia schváliť občania
  

  Co sa tyka ustavy, urcite by som zrusil moznost prijimania ustavnych zakonov, ktorymi si poslanci vzdy dovolia obist ich protiustavnost. Preco by to nemohlo byt robene dodatkami k ustave, ako je to vo Svajciarsku? A vzdy, akakolvek zmena ustavy by musela byt prijata aj obcanmi v referende, samozrejme pri znizeni kvora tak na 25%, kedze vacsine Slovakov je u zadku, ako ich vsetci okradaju a kaslu im na hlavu. Tak nech aspon ti uvedomelejsi maju moznost rozhodovat.

  Szepes
  17.02.2014
  11:45
• Maďarsko nepochodilo na súde EÚ, aj Slovensko má Tokaj
  

  No, s tym Tokolim to nie je az take jednoznacne. Okrem toho, ze ho prezyvali Tótkirály (slovenský kráľ) si je nutne uvedomit, ze uhorske stavovske povstania mali v prvom rade za ciel obnovu uhorskej samostatnosti proti Habsburgovcom a tiez slobodu vierovyznania. Cosi podobne ako povstanie ceskych stavov. Po reformacii bola vacsina Uhorska a teda aj Slovenska (podobne i Cechy) protestantska. Ak by Habsburgovci neboli rekatolizovali Uhorsko, mohli Slovaci rovnako ako ine protestantske narody mat svoj spisovny jazyk ovela skor a teda i narodne prebudenie by nastalo o par storoci skor. Enicka hranica Slovenska nemusela byt teda az tak posunuta na sver ako bola v roku 1918, kedy sa mnohe oblasti madarizovali nakolko RKC cirkev bola jedna ruka s madarizaciou.

  Madari su inak asi jediny narod (mozno este aj Rusi), ktori stale smutia za svojou velkou risou. Okrem Madarov, ktori stale mavaju vlajkami velkeho Uhorska, ci znackami na autach, to nerobia ani Anglicania,Rakusania,Nemci...Smutne.

  Szepes
  14.02.2014
  09:41
• Wanted dead or alive alebo opatrovanie v Rakúsku
  

  Je to škoda, že krajiny východného bloku takto prichádzajú o svojich ľudí. Mám jendu švagrinú v Rakúsku, ktorá sa určite už nikdy nevráti, lebo má skvelý flek, ďalšia má priateľa Angličana, s ktorým má i dieťa a žije v Anglicku. Tiež sa určite už nevráti. Dá sa to ale zmeniť? Ako? Keby sa menej rozkrádalo, viac pridalo učiteľom, lekárom, sestrám, viac peňazí išlo na zatepľovanie, podporu bývania a stavania nájomných bytov, daňovo zvýhodňovať výystavbu rod.domov, podporu seniorov a opatrovateľských služieb a pod., nespasilo by to krajinu, ale takéto "drobné" veci by pomohli ostať aspoň veľkej časti z nich ostať doma. Lenže keď tu si potrebujú napchať vrecká všetci od tých hore až po posledného šéfa miestneho úradu, keď všetci optimalizujú svoje dane-lebo veď i tak to tí hore rozkradnú, niet sa čo diviť, že krajina má málo peňazí a mladí utekajú.

  Szepes
  11.02.2014
  15:56
• Prieskum: Vláde sa nedarí riešiť rómsku problematiku, ani korupciu
  

  Chcelo by to doplnit si vzdelanie z matematiky a statistiky. Dnes ma SR cca 5,4mil.obyvatelov. Romov je od 400-500 tisic. Cize zien je napriklad 250,000 vratane deti a starien. Vsetky tieto keby najblizsie roky nic ine nerobili, len rodili, cize mali by po 20 deti, tak by do toho roku 2040 porodila zhruba tych 5 milionov deti,aby mohli tvorit polovicu populacie. Avsak este aj ti osadovi Romovia nemaju 20 deti, ale tak 5-10, pricom v osadach ich zije taka tretina z ich poctu. Tak nestras. A ver mi, ze viem o com vravim. Zijem na Spisi,kde vidim,ktore obce uz "padli", ktorym to hrozi a ktorym nie. Ziadna Romka vsak nema 20 deti.

  Szepes
  11.02.2014
  14:07
• Madrid sleduje, kam kráča Škótsko
  

  Mas pravdu, k vzniku statov velmi nemaju co hovorit, ale k ich prijatiu do EU uz ano, len tak mimochodom. Katalanci su iny narod, a ked svoj stat budu chciet, nech ho maju. Aj ked ja by som to skor riesil posilnenim regionalnej vlady a podielu na daniach. Ked sa cela Europa rozdeli na dalsie mensie staty, tak nas jedneho dna zhltnu Arabi ci Turci rovnako, ako v stredoveku.

  Szepes
  05.02.2014
  09:48
• Madrid sleduje, kam kráča Škótsko
  

  Keby mali Skoti vyrazne iny jazyk ako Anglicania, tak nepoviem ani makke f, ale toto mi pride ako cirkus nenaplnenych politikov.

  Len tak mimochodom, u nas ziju Rusini, ktori nikde nemaju svoj vlastny stat a k rusinskej narodnosti sa ich tiez hlasi spomedzi vsetkych okolitych krajin prave u nas najviac. Bol by si taky tolernatny aj keby sa v okrese Medzilaborce a castiach okresov Snina, Stropkov, Svidnik, Lubovna a podobne jedneho dna rozhodli Rusini vyhlasit svoj stat? Podla materinskeho jazyka u nas rusincinu pouziva vyse 55000 ludi, ukrajincinu dalsich takmer 6000 ludi. Takze keby si vyhlasili stat na uzemi, kde tvoria napriklad 55%, mohli by ponat i dalsie uzemia osidlene Slovakmi a mame tu krajinu so 110,000 obyvatelmi. To uz mozne je, vid Abchazsko. Bol by si stale taky tolerantny?!

  Szepes
  05.02.2014
  09:45
• Karadžič sa opýta Mladiča na Srebrenicu
  

  Na vojnu v Slovinsku som Ti dal zly odkaz:

  http://cs.wikipedia.org/wiki/Slovinsk%C3%A 1_…

  Szepes
  04.02.2014
  14:52
• Karadžič sa opýta Mladiča na Srebrenicu
  

  ..samostatneho Nemeckeho Turecka. Lenze Turci su roztruseni po mestach. Takze asi tak.Staty vacsinou vznikaju vojnach,takze ak raz nahodou budu Turci obyvate nejaku cast Nemecka a to prehra nejaku vojnu, v ktorej budu stat tito turci na druhej strane,tak ten stat budu mat. My sme ako vznikli v 1918,mierovou cestou?Figu borovu,Slovenska z madarskych ruk museli vyrvat ceskoslovenski legionari za pomoci Francuzov a Talianov,na co nasi hlupi Hejslovaci radi zabudaju,alebo o tom ani netusia.Mal by v kazdom meste stat legionarsky pamatnik! Nezobrali sme Madarom Podunajsko, cast Gemera,Novohradu,Hontu,Zemplina ci Abova,ktore boli osidlene vyhradne Madarmi peknych par storoci?A dnes sa tvarime,ze su odvekov slovenske ako sa Madari tvarili,ze su vecne madarske ci Srbi Kosovo povazovali za naveky srbske.Ale dejiny taky termin nepoznaju a na panslovanizmus Ti kaslem. Keby som si mal vybrat medzi obsadenim Ruskom alebo Nemeckom,tak volim to druhe.

  Szepes
  04.02.2014
  14:50
• Karadžič sa opýta Mladiča na Srebrenicu
  

  Dalej,jasne davas svojim prispevkom,ze nemas o dejinach ani len sajnu.Pravoslavni krestania,pokial sa proti Osmanom neburili,co bola vacsina obdobia,mali pokoj.Patrili pod grecku pravoslavnu cirkev (preto mali vacsiu nevrazivost voci Grekom ako Turkom) a Turci im dali pokoj, pokial platili dane.V Bosne mas tak vela moslimov nie vdaka islamizacii,ale vdaka sekte bogomilov,ktorych nemuseli ako katolici tak ani pravoslavni,az sa dobrovolne poislamcili (pozri si dejiny Bosny).Ty si nejaky panslavista ci ako? Romani nemaju potrebu nejakej nadnarodnej identifikacie a spajania sa,ani Germani,len Slovania by sa mali spajat.Pod Rusmi?Dakujem,priklad Poliakov v carskom a Stalinovom Rusku mi stacil.Poliaci ziskali Sliezsko a Pomoransko,ktore Nemci obyvali 8 storoci,robia s tym nieco?Slovinci tiez vyhlasili svoj stat(ako sucast Kr.SHS) na uzemi Koruntanska a Stajerska, zabudas?Patrilo to Rakusanom/Nemcom 1200rokov.Ked raz,nahodou,budu Turci obyvat kompaktne cast Nemecka,mozno sa dockas aj...

  Szepes
  04.02.2014
  14:44
• Karadžič sa opýta Mladiča na Srebrenicu
  

  Hluposti. Tak za prve, Srbi bojovali aj v Slovinsku,aj ked kratko (nech sa paci v cestine: http://www.etrend.sk/trend-archiv/rok-/cislo…)

  Srbi netvorili vacsinu v Kosovskom vilajete uz minimalne v 19.storoci: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Balk…(18 61).jpg Do Tvojej pozornosti davam pohlad na severovychodne Bulharsko obyvane Turkami,severne Grecko obyvane Bulharmi ci turecku Malu Aziu obyvanu Grekmi. Grecko a Turecko si obyvatelstvo po vojne v 1922 vymenili,ci zanikla 2500 grecka komunita v Malej Azii. Srbi ale uz v roku 1912 brojili proti albanskej nezavislosti a preto zabranili tomu,aby sa Kosovo,uz vtedy albanske stalo sucastou Albanska.Ako trest za evoltu Albancov nasledovalo vyhananie Albancov,zostatnenie pody a srbska a ciernohorska kolonizacia.Odporucam napriklad jedno z poslednych ciesiel HR.Ci bolo v roku 1389 tam mali vacsinu Srbi mozme len tapat,ale nie je to vobec dolezite.

  Szepes
  04.02.2014
  14:38