Rating A+ stabilný výhľad znamená dole vodou? čo ste sfetovaný?Ostatné matelkovské kecy o okrádaní generácií nestoja ani za komentár.
Rating A+ stabilný výhľad znamená dole vodou? čo ste sfetovaný?Ostatné matelkovské kecy o okrádaní generácií nestoja ani za komentár.
Pravda veľmi rada pretriasa "hrdelné zločiny" tohoto druhu, lebo má nakročené k najhlbšiemu bulváru, na čo má samozrejme právo, len potom škoda inteligentných diskutérov, čo im odídu z priestoru, ale ich vec, veď aj smečká a ehmnká majú diskutérov čo sa tvária ako akademici a sú nenávistnou spodinou spoločnost, tak kto chce kam, pomožme mu tam.
Na parádu napísané, kto tomuto neporozumie, musí byť veľký duchovný invalid a neznášanlivý sebecký tvor.Bohužiaľ sa namnožili hlavne medzi umelcami netolerantní jedinci vykrikujúci na pódiách s úmyslom aby občan sledoval a obdivoval len ich kultúru.Keď sa potom obzriete na filmové a serálové výtvory , alebo samozábavné relácie, kde sa bavia za naše dane len umelci, tak zistíte, že výťahom do týchto pozícíí najviac obsadzovaných umelcov je práve ich urputný boj proti voličom vládnych strán.V skutočnosti je to iba ich boj za kus žvanca pre seba,
Veľmi dobrá analýza a zhrnutie aktuálneho stavu a narábania s faktami v televízii, ktorá sa tvári ako najobjektívnejšia.Smutná realita, ako neschopnosť novinárov plniť si základné povinnosti pri svojej práci v mienkotvornom médiu prispieva k nehoráznemu rozdeľovaniu spoločnosti.
Konečne po temnej dobe prekrúcania informácií, netolerancii a arogancii redaktorov hlavne v politických debatách, kedy sa aktivisticky stavali na jednu stranu názorového spektra a dokonca bežne ani nedovolili predstaviteĺom iného ako neoliberálneho spektra diskutovať prichádza pre občana šanca, že ho prestanú moderátori urážať svojím jednostranným videním sveta a že televízia si vyberie schopných redaktorov, ktorí sú v prvom rade vzdelaní a uvedomujú si svoju úlohu pri sprostredkovaní informácií.Tí, čo toto nedokážu, majú možnosť zamestnania inde, tak, ako napríklad tisíce inžinierov od revolúcie, keď boli rozkradnuté a zlikvidované priemyselné podniky a museli ísť robiťaj podradné práce
To by bola pecka, lebo by to bol prvý člen Súdnej rady aj s priamou podporou voličov, presne 264 579 hlasov, čo ho volili v prvom kole prezidentských volieb 2024.
Nepochopia, tto je za hranicou ich chápania, treba im pustiť ešte ukážku z knihy čo citoval v parlamente pán Michelko, ktorá dostala dotáciu z fondu na podporu umenia, kde nejaký úchyl opisuje ako sračkoval a onanoval, toto je ich kultúra.Dúfam že teraz admin vymaže koli slovám "sračkoval a onanoval" moj príspevok, ale kniha plná takéhoto hnoja dostala dotáciu.Z a toto bojujú "umelci" a progresívna háveď.
obviňuješ parádne , hoď nejaký dokaz, lebo inak sú to iba tvoje kecy a veľmi nebezpečné kecy.Krásne na tom je, že takému ako ty nič nehovorili dokazy z nahrávok silových zložiek o likvidácii ľudí, ale v hlave sa ti preháńajú fiktívne ruské metódy.Preber sa, kým je to liečiteľné.
To je zase nadpis, ktorý má evokovať , že Slovensko, ako krajina celá, lenže to nie je pravda, jedná sa o "organizáciu...., ktorá si "myslí" že ich je vraj viac ...bla bla.Nevychádzam z údivu.
Očakávam vysoko odbornú diskusiu o demokratických princípoch únie a slobode názorov, tak kde ste všetci, čo osočujete svoju vlasť večne z nejakého porušovania práv, prípadne z hrozieb, lebo napríklad ja si nepamatám, že by za vlád Fica bol niekto prenasledovaný za názor alebo obmedzovaný za šírenie názorov, jedine tlupa matelkov a ich spriaznené duše, bruselské žalobaby.
niektorí diskutéri majú radi majú štýl " stručne a jasne", ale to sa mne nepáči.
ale veď nech si myslí čo chce Martuška ,len nech si robí prácu tak ako má, za čo je veľmi slušne platená, jej názory snáď uznáte nie sú predmetom diskusie dvoch názorových spektier ktoré prezentujú demokraticky zvolení predstavitelia štátu a ona má za úlohu ich debatu moderovať.Nerobte zo seba Luna5 hlupaňu, myslím, že máte na viac ako sa strapňovať. Moderátorka s navretými žilami na krku odpovedala Blahovi na každú vec čo povedal, až tak sa neovládala.Mal oponovať Hajko, prečo ona?
Zle si počul, nič nežiadal, iba elementárnu sllušnosť od nami platenej moderátorky ,ktorá nebola schopná ho nechat dopovedať vetu bez jej dovetkov, videl a počul to každý príčetný a zbytočne tu krákoráte akési bludy o dohode, či čo za hlúposti, že vraj ked bol zvolený, tak mal právo hovorit, ste na úrovni osobitnej školy? lebo okrem nenávisti k inému názoru nemáte ani prehľad, ani schopnosti normálne diskutovať
ako si dovolujete nazývat ho parazitom a smradľavým odpadom? Admin toto podporuje? to takto sa budeme dívať a podporovať takéto individuá ako Ready, ktoré rozoštvávajú spoločnosť vulgárne v denníku Pravda? Chcete niest spoluzodpovednosť, keď takýto nanávistníci niekomu ublížia, to naozaj?Blaha je inteligentný vzdelaný človek, ktorý na rozdiel od vás má schopnosť rpzlišovať, čo je zlé a dobré a preto mu toľko ľudí aj dalo doveru vo voľbách, na rozdiel od redaktorky, ktorá sa hrá na političku a zneužíva verejný priestor na boj proti vládnym politiokom ako Blaha.
Jediná, kto sa včera predvádzal bola Jančkárová, namiesto moderovania relácie si urobila z nej kabaret, Hajko chudák nestíhal ani poriadne reagovať, hlavne keď mu v otázke nadiktovala odpoveď ako keby bol nesvojprávny a Blahovi nedovolila dokončiť ani jednu vetu bez vnucovania jej názoru na ktorý následne nedovolila reagovať.Takto to vidí minimálne 220 000 voličov Blahu, ktorý hádam má nárok aspoň vyjadriť svoj názor, či len ona? Akými voľbami prešla že politikárči namiesto svojej platenej práce???
toto by mali prednášať študentom žurnalistiky, napísal si to perfektne +++++++++
súhlasím s vami, ale asi uznáme, že tie limity sa prekračujú pravidelne, čo poburuje sledovateľov diskusií a hodne prispieva k rozdeľovaniu spoločnosti
Počuť neznamená aj rozumieť a takým poslucháčom, divákom, je ťažko vyhovieť. Pán Blaha je priamy, zrozumiteľný a hlavne vzdelaný politik, ktorému minimálne 220 000 občanov rozumie, tak nie je o čom.
Odporúčame