prepáč ,dažďovka, Ty máš vačší mozod a viac rozumu, ako ryšavý bujak
prepáč ,dažďovka, Ty máš vačší mozod a viac rozumu, ako ryšavý bujak
ryšavýbujak,už aj vrabce na streche čvirikajú o tom, že USA stvorili Islamský štát,aj ISIL, tak, ako svorili Al -Kájdu -
len ten, čo má mozog dažďovky, nechce tomuto konečne uveriť ---
Chceli tak zabrániť tomu, aby sa z jeho hrobu stalo pútnické miesto.
Hersh však tvrdí niečo iné.
Podľa jeho dvoch anonymných zdrojov bin Ládin nežil v Pakistane ako slobodný človek, ale ako väz eň tamojšej tajnej služby už od roku 2006. V roku 2010 sa Pakistanci rozhodli, že ho vydajú Američanom výmenou za vojenskú pomoc. Americká a pakistanská vláda tak zinscenovali akciu špeciálnych jednotiek, pri ktorej za bili bin Ládina. Toho potom nepo chovali v mori, ale jeho telo vyhodili z lietadla nad horami v Hindukúši.
Hersh počas svojej kariéry robil náramne dôležitú investigatívnu žurnalistiku. Len málokto urobil viac pre to, aby sa stalo normou byť skeptickým voči vládnym verziám kontroverzných zahraničných akcií.
Mienkotvorné média však jeho článok sa snažili a snažia spochybniť,veď vláda USA nemože priznať, že vedome kla me obyvateľov USA
Dez informá cia v USA ??
Nositeľ Pulitzerovej ceny Seymour Hersh, ktorý počas svojej dlhej kariéry odhalil zásadné zlyhania americkej zahraničnej politiky, tvrdí, že Biely dom kla mal o okolnostiach vypátrania a za bitia lídra al-Káidy Usámu bin Ládina.
Hershov článok vyšiel v London Reviews of Books a okamžite sa stal senzáciou.
Hersh v minulosti ako prvý písal o tom, ako americkí vojaci zma sakrovali vietnamských vidiečanov v My Lai, odhalil tiež muč enie v irackej väznici Abú Ghrajb, ktorého sa dopúšťali Američania. Aj preto sú jeho články sledované.
Hersh napísal, že takmer všetko čo povedala o za bití bin Ládina americká vláda, je lož.
Takto udalosť opisoval Biely dom:
Americké špeciálne jednotky za bili bin Ládina v pakistanskom Abbottabade 2. mája 2011. Biely dom o akcii Pakistancov vopred neinformoval. Bin Ládina vypátrali tak, že odpočúvali telefón jedného z jeho kuriérov. Po tom, čo teroristu za bili, jeho telo zaopatrili podľa islamských zvyklostí a hodili do mora.
prepáčte, za sposob,ako je to napísané,keď boli spová pospájané, neprešlo to, takto to prešlo na druhý raz
príspevok na prvý krát ne pre šiel - skúšam opat
Ešte počas vie tnamskej vojny americká armáda vymy slela termín „ved ľajšie škody“.
Cieľom bolo vyhnúť sa silnejším slovám, ktoré by opisovali sm rť civilného obyvateľstva.
V podstate to znamená „prepáč, nechcel som ťa za biť, ale bol si mi v ceste, takže chápeš, jasné?“.
Vedľajšie škody na slobode sú dnes v ponímaní americkej armády dá sa povedať pravidelné
A preto ani neprekvapí reakcia americkej armády na bo mbový útok na nemocnicu v Ku ndúze
: Hovorca americkej armády v Afg anistane aj NATO pripustili, že klinika sa mohla neúmyselne stať terčom útoku.
Am erické sily útočili v okolí „proti jednotlivcom, ktorí predstavujú silu" čo „mohlo viesť k ...v e d ľ a j š í m ..š k o d á m .. v neďalekom zdravotníckom zariadení," vyhlásil podľa CNN plukovník Brian Tribus.
V každom demokratickom a právnom štáte platí zásada prezumpcie neviny.
Dokiaľ príslušný súd právoplatným rozsudkom nevysloví vinu obžalovaného, en sa pokladá za nevinného
Zahraničné aj „slovenské“ média túto zásadu totálne ignorujú a otvorene hovoria o prezidentovi Sýrskej republiky Assádovi,ako o diktátorovi,či vojnovom zločincovi.
Pesident Bašár Assád je v médiách prezentovaný,ako jeden z najhorších zločincov 20. st., pôvodcom genocídy a pod.
Otázka znie:Kedy budú pred súd naozaj postavení ľudia zodpovední za všetky vojnové zločiny a zločinov proti ľudskosti a povedzme si na rovinu,v omnoho jasnejších a horších prípadoch?
Že by sa medzinárodná spravodlivosť nevzťahovala na zločincov napr. z USA,V.Británie,Francúzska,Nemecka alebo Izraela?
Kto potrestá osoby zodpovedné za smrť nevinných civilistov počas bombardovania Juhoslávie,Afganistanu, Iraku,Libanonu,Egypta,Líbyje,či Sýrie?
https://www.youtube.com/watch?v=bRG0qbpVgIA
Pro jev Vladimira Putina na 70. zasedání VS OSN - 28.09.2015 Titulky CZ
Nálety, jež americké letouny na pozice ISIL údajně podnikají, jsou pouhou propagandistickou clonou pro uchlácholení veřejného mínění.
Ruské útoky na základny IS či podobných teroristických uskupení v Sýrii je proto nutno chápat současně i jako nepřímý útok na Spojené státy, respektive jejich geopolitické zájmy. Obama to samozřejmě dobře ví. Otevřenou konfrontaci s Ruskem však zatím připustit nemůže, vyšlo by totiž najevo, že Američané proti Islámskému státu ve skutečnosti nikdy žádnou válku nevedli.
Je však otázka, zda Obama – respektive jeho okolí – připustí, aby svět viděl, jak jsou USA falešné a proradné.
Stojí před osudovou volbou – ponížení „výjimečného národa“ před celým světem, nebo válka s Ruskem – byť zatím ne na jeho území !
Výrok amerického ministra obrany Ashtona Cartera, že ruské letecké útoky jen přilévají olej do ohně občanské války, je buď známkou jeho nízké inteligence, nebo naprosté rezignace na udržitelnost věrohodnosti americké strategie.
Kdy už těm Rusům někdo konečně vysvětlí, jak se provádí „humanitární bombardování“?
Možná by panu ministrovi pro začátek stačilo, kdyby si uvědomil, že na rozdíl od válečných operací USA a jeho vazalů létají ruské bombardéry nad Homsem a jeho okolím se souhlasem syrské vlády.
Snad si někdo myslí, že se po počátečních rozpacích Západ s ruským bombardováním pozic Islámského státu nakonec smíří.
Ostatně – jde o boj proti společnému nepříteli, není-liž pravda?
Ne tak docela. !
Islámský stát vznikl svého času – podobně jako Al-Kajda – z vůle USA a jejich regionálních sunnitských spojenců jako nástroj americké zahraniční politiky.
Kdyby si Američané nepřáli, aby IS postupně dobýval jeden region za druhým, rozdrtili by jej hned v samotném zárodku.
Koncept „světového společenství“ založeného na výlučné hegemonii USA a NATO se dnes prostřednictvím „boje o Sýrii“ otřásá v základech. Ve hře je toho však ještě mnohem víc. Dosavadní americká politika na Blízkém a Středním východě se odvíjela od strategických zájmů židovského státu, živícího v sobě sen o Velkém Izraeli. Pokud Američané tváří v tvář ruské odhodlanosti hájit své zájmy kapitulují, může to mít pro Izrael – navíc na pozadí posílené role Íránu – nedozírné důsledky. Putinův šach může nakonec být matem nejen pro Izrael, ale i Saudskou Arábii, Katar a do jisté míry i Turecko. Udrží-li Rusko kontrolu nad vývojem v Sýrii, mohou si výše tři zmíněné státy o plánovaném plynovodu do Evropy, jenž jako jediný má potenciál ohrozit výsadní postavení Gazpromu, nechat leda tak zdát !!!!
Reakce západních „vůdců“ či mediálního mainstreamu nepřekvapila. Zděšení z toho, že to Putin „myslí vážně“, se v ní prolíná s tupou propagandistickou linkou, vinící Putina z „destabilizace Sýrie“.
Obvinil poslední americké administrativy z pošlapání mezinárodního práva a nerespektování principu státní svrchovanosti.
Tentokrát však nezůstalo jen u slov. Zapojením ruské armády do obrany legitimní syrské vlády a boji proti Islámskému státu dal prezident Putin zřetelně najevo, že se dokáže „novému světovému řádu“ v režii USA postavit i se zbraní v ruce. A že je k tomu schopen vytvořit vlastní „alianci ochotných“: v den, kdy na půdě OSN pronášel svůj projev, irácká vláda ohlásila, že se připojuje ke koalici se Sýrií a Íránem, v níž má Putin hlavní slovo. Jako by již toto nebylo dostatečně přelomové, podle hodnověrných zpráv se k nim v příštích dnech hodlá připojit i Čína, jejíž letadlová loď již kotví v „ruském“ přístavu Tartus na syrském pobřeží Středozemního moře.
Politický vývoj ve světě nás v posledních dnech dovedl na křižovatku, z níž dále vedou jen dvě cesty: Buď Spojené státy pochopí a „spolknou“, že došlo k zásadní změně v jejich roli světového hegemona, nebo to „nevydýchají“, a pak může kdykoli vypuknout „velká“ válka.
Obě alternativy se promítly do slov ruského i amerického prezidenta na právě probíhajícím zasedání Valného shromáždění OSN. Barack Obama zůstal u svých obvyklých frází, pololží a udržování sebeklamu o americké výjimečnosti a historickém poslání USA. Vladimír Putin zaujal tím, že se nebál realistického popisu krize mezi Východem a Západem, jejíž ostří se aktuálně přesunulo z Ukrajiny do Sýrie.
Před papaláši z celého světa obvinil USA z pokrytecké zahraniční politiky a dlouhodobé podpory teroristických organizací, proti nimž nyní údajně bojuje.Takřka solženicynovsky znělo přirovnání dnešních Spojených států k bývalému SSSR, o němž kriticky prohlásil, že revoluce,jež vyvážel, nevedly k pokroku, ale společenskému úpadku.
Není překvapením, že partnerem této organizace je projekt "Rise up" řízený Sorosovou nadací, který má v popisu práce uvedeno: "Naším cílem je inscenovat revoluce a osvobozovat společnosti".
Podle oficiálních čísel západních humanitárních organizací doplulo přes Středozemní moře do Itálie jen za první polovinu letošního roku přes sto tisíc tzv. uprchlíků a do Řecka kolem 130 tisíc. Ze Sýrie zničené Američany vyvolanou občanskou válkou uprchlo téměř osm miliónů lidí. Stejný, ne-li větší počet, je na cestě z Američany rozbitého Iráku a Libye.
Jde však jen o první "testy". Cílová "kvóta" 50 milionů "uprchlíků", kteří by měli "obohatit" Evropu je zatím stále ještě v přípravě.
Zdá se tedy, že i naše "osvobození", které ve spolupráci s místními zrádci organizují americké nadace, se již nezadržitelně blíží.
Nebo si konečně uvědomíme vážnost situace - a řekneme své NE patřičně hlasitě !!!!
Angažmá Spojených států však zdaleka nekončí jen "vývozem" Afričanů na evropskou půdu. Americké neziskovky cíleně podporují i přepravu uprchlíků z Itálie a Řecka do Německa a Rakouska. Otevřeně o tom mluví i webová stránka Fluchthelfer, která vyzývá převážně levicově a anarchisticky zaměřené Němce a Rakušany k účasti na tomto zločinu. Stránka je profesionálně provedena v německém jazyce, ale evidována je v USA na organizaci "Ayn Rand Institute".Ayn Rand Institute dostal jméno po Ayn Randové (rozená Alisa Zinovjevna Rosenbaum v Rusku), významné představitelce sionistického hnutí. Současným ředitelem Institutu je Izraelec Yaron Brook, známý svým výrokem k palestinsko-izraelskému konfliktu: "Je povoleno cokoliv, co budeme považovat pro vedení války za nezbytné".Záměr je poměrně jasný: Ayn Rand Institute podporuje všemi možnými prostředky války Izraele - a jeho spojenců na Západě - s Palestinci a celým arabským světem. Milióny vykořeněných a domova zbavených lidí pak "vyváží" do Evropy.
Takzvané neziskové organizace z USA vybudovaly kontakty a penězovody na zločinecké mafie v severní Africe a platí jim rozhodující částky za "export" lidí do Evropy. Často jde o „dceřinné společnosti“ nebo dokonce identické organizace, které organizovaly tzv. arabské jaro či barevné revoluce včetně Majdanu na Ukrajině. Podle mnoha expertů je nyní jejich cílem uvrhnout do chaosu celou Evropu. Smysl této operace je dvojí: Jednak dosáhnout ještě větší koncentrace moci Bruselu, který bude tvrdit, že jedinou cestou je další "integrace", jak to před časem zmínila kancléřka Merkelová. Současně však Evropu definitivně oslabit a učinit ji bezmocnou a zcela závislou na Velkém Bratrovi ze zámoří.
Je třeba vědět, že všechny tyto "neziskové" organizace, placené převážně Georgem Sorosem a Davidem Rockefellerem, jsou současně přes různá "kolena" napojeny na státní penězovody v USA. Vše probíhá v koordinaci s americkými tajnými službami a Obamovou administrativou.
Tento zničující exodus je podle mnoha informací nejen dobře organizovaným byznysem, ale především dlouhodobým projektem některých západních převážně amerických "nadací".
Informují o tom už i některá odvážnější "oficiální" média, která přitom vycházejí i z některých poznatků části stále více rozčarované zpravodajské komunity, jak o tom nedávno promluvil skrze rakouský list Direkt jeden z příslušníků armádní zpravodajské agentury.
Uvedl, že „převozníci“ požadují za "jednosměrnou" jízdenku do Evropy mezi 7000 až 14000 eury, což je pro většinu Afričanů zcela nedostupná částka. Tato fakta jsou samozřejmě policii i politikům dávno známá. Je zjevné, že Afričané sami na převoz takové peníze nemají a je prý stále více indicií, že za tyto převozy platí Američané skrze specializované "neziskovky". Organizovaný zločin v přímém přenosu. A dokonce ještě něco víc.
Uprchlická tsunami nepolevuje, naopak dále sílí a bude to stále horší. Média hlavního proudu se snaží veřejnost uklidňovat a po chvilkové dezorientaci, způsobené vystrašeným "uřeknutím" některých západních politiků, přecházejí opět do ofenzívy a mění taktiku. Zatímco dosud ve zmatku zaznamenávala uprchlickou vlnu alespoň zčásti zpravodajsky, dnes jsme již předmětem masivní manipulace. Agresívní bojeschopné mladé muže různých odstínů tmavé pleti jako mávnutím kouzelného proutku nahradily dojemné obrázky zbědovaných žen a dětí.
Média tedy dnes předstvují "soft verzi" ilegálních imigrantů. Cíleně vytvářejí "obrázky z rodinného alba", což by mohlo vytvořit alespoň iluzi, kterou by mohli dále prodávat méně informované části evropské a naší veřejnosti spolu s další porcí lží, která se na nás z hlavních médií každodenně valí.
Turecko se posílaním imigrantú do Evropy mstí EÚ za to, že nebylo pŕijato za člena EÚ
Turecko ostatně po desetiletí mělo strategický cíl „dovézt“ na území Řecka a EU několik milionů muslimů.
Je třeba říci,že prostřednictvím náboženství je ovládání migrantů jednoduché jako facka,zejména v zemi, kde převážná část obyvatel jsou pravoslavní křesťané.
Otevřené intervence pro vytvoření mešit pro nelegálni muslimské imigranty v Aténách a Soluni jsou důkazem dlouhodobé strategie a cílů Turecka a Saudské Arábie.
Berlín – Německá kancléřka Merkelová tvrdí, že Evropa musí chránit svoje hranice před největší migrací uprchlíků od dob 2. světové války – krizí, která podle ní „testuje evropskou odolnost.“ informuje agentura Reuters
Ve svém videu Merkelová také sdělila, že Evropa musí přispět k tomu, aby bylo možné se s touto globální výzvou vypořádat.
"A pro Evropu toto znamená, že musíme především chránit naše vnější hranice – a chránit je společně – aby imigrace do Evropy byla spořádaná," řekla Merkelová. „To ale také znamená, že musíme přijmout větší zodpovědnost za země, ve kterých se objevují příčiny, jež nutí lidi utíkat, nebo ve kterých je mnoho uprchlíků, jako jsou Libanon, Jordánsko nebo Turecko," dodává.
Ve svém podcastu Merkelová dále zmiňuje, že Německo musí dát dostatečně najevo, že ti hledající ochranu, ji dostanou, ale ti, kteří přicházejí jen z ekonomických důvodů, budou muset zemi zase opustit. „Musíme být v tomto ohledu ještě více neústupní a dát to najevo," řekla.
Odporúčame