Ako moze niekoho vyzvyvat, ked nie je schopny poslat aspon jedneho cloveka do Ustrednej volebnej komisie???
Ako moze niekoho vyzvyvat, ked nie je schopny poslat aspon jedneho cloveka do Ustrednej volebnej komisie???
No a PRAVDA ma tymto po ptakach!!
Zajtra moze cakat od Vondrackovej zalobu na ochranu osobnosti :))
Uplny suhlas.
Presne ako pises, ziadne extremnosti nie su dobre a kto ma zaujem o zbran, cestu k nej si tak ci tak najde.
Pravidla slovenskeho pravopisu poznaju pre zenske priezviska "prechylovanie".
Pocul si uz o tom?
Mimovladky a media cusia, lebo sa pomalicky, potichucky preliali do statnej spravy, tak preco by na seba upozornovali :)
A vies, ako to moze dopadnut?
Psychotestami nikto neprejde, tym padom zodpovednost nebude ziadna...
...samozrejme, ze poplatok za psychotest v pripade negativne vysledku sa nevracia.
KDH nedá odporúčanie k referendu pre voličov ... aneb.... ako sa Hypnotizér alibistom stal... alebo žeby ním už dávno bol...
... ku cti im slúži jediné, že aspoň do ústrednej niekoho nominovali.
http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=20080 60802
Az sa na teba rozbehnu pri prechode popri osade nasi "tiezspoluobcania" alebo na teba pri prechode popri diskoteke zautoci alkoholizovany hrubokrky s vysokym egom, tak si spokojne zostan stat, len sa pozeraj a nic nerob, ved v tej chvili ta policia a vojsko ochrani, tak ziaden strach...
A kto by branil "romom" si v tychto osadach otvorit kasina???
Ktovie, mozno by konecne nasli to "svoje" ;)
A kde som prosim pisal, ze sa citim byt supermanom???
Ale odpoviem Vam inac... prikladom... pred par rokmi sa v Tel Avive stal pripad, kedy Palestincan ozbrojeny jednym AK-47 chcel spustit palbu v nakupnom stredisku... skor nez stacil vystrielit prvu ranu, bol zasiahnuty 13 projektilmi od 3 roznych strelcov, civilistov, ktori mali zbrane v legalnej drzbe...viem, mozete namietat, ze to u nas nie je Izreael... ale po udalosti z pondelka, no neviem, neviem.
No prosim, zase len pokusna pseudopsychoanalyza.
Viete, skutocne by som Vam neprial, aby sa, podla Vas moj stihomam, zhmotnil a vybral si Vas ako svoj ciel, mozno potom by ste pochopili, co sa Vam snazim celu dobu vysvetlit, len ci by uz nebolo v tej chvili neskoro...
Zrejme Vas panicky strach z ludi so zbranami tkvie v mylnom domneni, ze kazdy clovek so zbranou je automaticky sialenec, to sa ale divim, ze takto zmysla niekto, kto vyrastal v polovnickej rodine...
Ake pravo nad ostatnymi to sem pletiete? Ja hovorim o prave moct sam seba branit v pripade utoku, ake je to pravo nad ostatnymi? To je pravo na zivot, svoj vlasny...
To musim byt ozaj mafian, aby som sa bal o svoj zivot? Ktovie, ci by taky Daniel Tupy bol byval dnes este zil, keby v tej chvili disponoval strelnou zbranou a bol by schopny ju pouzit....
Nuz, tak v prvom rade, prosim odmedzte oslovenie "kamarat", mozno je to bezne v kruhu Vasich rovesnikov, ale ja Vas kamarat niesom.
A v druhom rade, namiesto jednoduchej odpovede na moju otazku, ste ma zavalili len psychofrazami a pokusom o moju analyzu na zaklade jedneho prispevku.
Z toho mi plynie jedine, nemate predstavu o com piste, nikdy ste sa v podobnej situacii neocitli a naivne verite v spolocensku vyspelost, vo vsemocnost systemu a v ochranu, ktoru by Vam mal stat poskytnut...
A kedy inokedy si mam prisvojit pravo do vlastnych ruk, ked nie v pripade, ked mi ide o holy zivot??? Vy mi chcete upriet pravo na sebaobranu? A nemyslite, ze je nemieste davat dokopy situaciu jasne utocneho charakteru, ako to urobil tento muz so situaciou, kde ide o obranu zivota, cize uplny protiklad???
V poriadku, cize ty teraz porovnavas jeho planovane vrazdenie v byte s naslednou bezcielnou strelbou temer az na slepo tam vonku?
Uvediem ti iny priklad...z veci bezne dostupnych v obchodoch, v beznej slovenskej domacnosti vyrobis pri troche umu napr. velmi ucinne zapalne flase, len ako priklad jeden z mnohych, s ktorymi by si v danej situacii rozputal take peklo, ze pocet tych nestastnych obeti vonku, na balkonoch, na ulici by v porovnani s tym, co by mohlo byt bol zanedbatelny.... a teraz co? zakazeme predavat naftu? motorovy olej?
Ked titulujes sportovych strelcov ako grupujucich sa novodobych pseudorambov, tak preco z polovnikov nespravis krvilacnych vecne alkoholicky potuzenych barbarov likvidujucich akukolvek hybucu sa faunu???
V jednom z Vasich prispevkov vyssie ste uviedli:
"Ak niekto potrebuje chodit po ulici ozbrojeny, lebo si mysli, ze ma pravo sa branit zbranou pred inymi ludmi, tak to je pripad na hlbsiu analyzu.Ked namiesto socialnej vyspelosti, aby rozmyslal, preco dochadza k zlocinu, kde su jeho zdroje, a ako on osobne tomu moze predchadzat, jednoducho si kupi zbran a produciruje sa s nou pomedzi ludi."
Chcel by som na toto Vase vyjadrenie reagovat protiotazkou a sice, ci si myslite, ze bude namieste rozmyslat nad pricinami zlocinu, jeho zdrojmi a jeho predchadzaniu a uvazovat nad svojou socialnou vyzretostou v momente, ked sa bez jedinej priciny stanete cielom utoku odhodlaneho individua, ktore, sa rozhodne si v alkoholickom opojeni na Vas vybit zlost nohou od stola, britvou, roxorom, kuchynskym nozom pripadne kombinacou vymenovanych???
Preco sa uchylujes k slovickareniu a uvadzaniu infantilnych prikladov?
Nie rozdiel, ale princip.
Ide o to, ze to spravil a spravil by to cimkolvek. To ze bol sportovy strelec a mal vyzbroj mu len ulahcilo situaciu.
A pri charakteritike tych obeti.... zeny, dieta... a muz v amoku so sekerou v byte? Podstatny rozdiel v case by tam ani nemusel byt...
Odporúčame