Lobisti Penta vs Agel si pokecali.
Lobisti Penta vs Agel si pokecali.
Manažéri a 'plasticky' chirurgovia v súkromných menocniciach v hotelovych izbach sa uz tešia na mimoriadnu situáciu.
Aj by odišli, ale nechcú ich pustiť, pretože by poistovne a stat platili strasne odskodne pozostalým. Tak si to zaplatia o pár mesiacov neskôr, no.
Asi to nebolo v mojom príspevku jasne uvedené. Bavíme sa tu o tom, že vašemu blízkemu nebude poskytnutá ak. Zdr. Starostlivost a zbytočne zomrie. Najprv budete samozrejme žalovať poisťovňu, ta bude odmietať plnú zodpovednosť, pretože vzdelavanie dostarku nových lekarov zabezpečujú statne inštitúcie. Nakoniec to budete kusoet podať na medzinárodný súd aby stanovil pomer zodpovednosti medzi štátom a poisťovňou. Až potom bude môcť byť vyplatene odškodné pozostalým.
Áno, a nakoniec to aj tak skončí na medzinárodnom súde, či bide platiť odškodné poisťovňa alebo štát, to mi môže byť jedno.
Pri volani do poistovne, Držím Vám palce v prípade potreby akútnej zdr. Starostlivosti od 1.1.2024, keď sa lekari s vládou nedohodnú.
Nemocnice ste síce postavili, ale Vašimi hlasmi vo voľbách ste ich nechali rozpadnut:( Sukromnik sa o vás postará.
Nie sú nove ani zrekonstruovane nemocnice ani zdravotníci, prajem Vám, aby ste si dôchodok užili v plnom zdraví.
Ďakujem, aj chodím. Aj napriek tomu, svoj život si vážim viac ako pekne steny. Len sa bojím, že mi ako platcovi povinneho odvodu zrušia aj tie statne a prevezme ich sukromnik oligarcha. Potom mi uz nebude mať kto zachrániť život. Jednodňovú operaci aj ambulanciu si rad zaplatím aj sam,
kdekolvek.
To nie je zavist, jasne ze le lepsia, asi ste nepochopili môj príspevok. Aj napriek tomu ze ich ťahá táto úspešná pôrodnica, celkové hodnotenie majú rovnaké ako štátna. Samozrejme, každá mamička chce rodiť v pekných priestoroch s manželom. To si žiaľ statne dovoliť nemôžu, však 20 rokov nevedeli vymeniť ani staré hliníkové okná a fuka tam vietor, hlavne ze cez poisťovne bol oficialny zisk 5 mld, pretože tie peniaze už v zdravotnictve nebolo treba...
Zial sťažovať sa môžete len na medzinárodný súd. Zodpovednost ma jedine štát a jeho voliči.
Ak Vám nebude poskytnutá zdr. starostlivosť, sťažovať sa môžete akurát len na štát a v lepšom prípade na medzinárodný súd.
Slubili Vám Holandske zdravotnictvo, ale mate len nemocnice z 2. WW a v nemocnici vyhorený personal a spokojnych sukromnikov, ktory len na oficilanych ziskoch zarobili v zdravotnictve od reformy Zajaca 5 mld.
EUR. Len aby ste vedeli, ako to naozaj funguje v Holandsku:
https://dennikn.sk/blog/1415999/holandske-zd…
Citujem:
"Všetky poisťovne sú ziskové, no zisk do roku 2018 nemohli vyplácať, ale museli vytvárať rezervy. To bolo súčasťou dohody v roku 2006, keď pri sprivatizovaní štátnych poisťovní dostali poisťovne z vytvorených rezerv od štátu veľký finančný príspevok. Tento dočasný zákaz vyplácať zisk bol v 2017 parlamentom (Druhou komorou) predĺžený a platí aj v súčasnosti."
Milovnikom A.S. a sukromnikov v zdravotnictve odkazujem Google recenzie stratovej najmodernejsej sukromnej nemocnice Bory.
Človek by čakal, že budú mať lepšie hodnotenie, ale majú rovnaké aj napriek tomu, ze pozitivne hodnotenia vyvažuje moderná jednodnova starostlivosť - operacie, najme gynekologicko porodnicka klinika, kde sa samozrejme musia uspesne mamicky pre voľný termin registrovať tak, ze cela rodina klika na webe aby stihli registráciu.
A to ešte nemocnica nema povinnosť ošetriť každeho pacienta s akutnym problemom a posielajú ich do polorospadnutej UNB s deravymi oknami.
AMEN
Nedávno mala Ciganikova tlačovku, v ktorej od reformy obhajovala celkový, iba oficiálny, zisk súkromných zdravotných poisťovní, tuším vo výške 5 mld. Eur. Bagatelizovala to na platoch pre zdravotníkov, že rušenie zisku tychto poistovni by od roku 2006 všetkým zdravotníkom zvýšilo mzdy cca o nejaký par desiatok EUR. A ja sa pýtam Vas a Ciganikovej. Koľko nemocnic by sme za 20 rokov postavili, rekonstruovali, efektivne vybavili za 5 mild EUR? A všetky by boli energeticky a prístrojovo, vybavením o desiatky percent efektívnejšie, teda naklady za úkony by boli podststne lacnejšie ako dnes. Namiesto toho tu máme nemocnice, ktoré vyzeraju ako po 2. Ww a za dvadsať rokov neboli schopné vymeniť stare hliníkové okná, ktoré žerú strašne peniaze za kúrenie hm?
Dalsi zdroj aktuality, iba na zaklade oficialnych firocnych sprav.
Dôvera je druhou najväčšou zdravotnou poisťovňou na Slovensku s 1,4 milióna poistencami. Za posledných šesť rokov dosiahla zisk 621 miliónov eur. Najvyšší bol v roku 2009, kedy sa spájala so zdravotnou poisťovňou Apollo až 470 mil. eur.
Povedzte mi, koľko nemocníc by ste postavili od roku 2007 do roku 2015, len teda za oficiálne priznané zisky Dôvery v hodnote cca 1 miliardy, za cenu práce a materiálov v týchto rokoch?
Vývoj prerozdelovacieho mechanizmu od roku 1995, na koti ma dohliadať úrad. Všimnite si, že férové modely prerozdelenie boli zapracované až od roku 2018 a 2022.
https://www.health.gov.sk/Zdroje?/Sources/do…
Vyťahovanie ziskov clanky:
https://zastavmekorupciu.sk/kauzy/penta-si-z…
https://www.aktuality.sk/clanok/F34OhGR/poli…
Nehovoriac o pravidelných ziskoch a ešte nerátame koľko si cez necitatelne zmluvy so svojimi zariadenia prefinancovala do svojich nemocnic a lekárni atď.
Myslíte, korekcie vo vzorcoch prerozdeľovania poistných povinnych odvodov do poistovni ala Gorila, ktoré zapracoval do reformy pán Zajac zo strany OKS, ktorú stvoril pán Spirko pre Pentu. Pričom Penta si už v prvy rok vykázala zisky 400-600 mil. eur z nadpoisteneho kmeňa 1.3 mil. poistencov, ktorí tam v prvy rok presli? Viete koľko nemocníc sa dalo vystavať len za prvy rok z toho zisku, za cenu práce a materiálov, ktoré boli v roku 2006?
Môže byť, len nech sám vytvára ponuku a dopyt pre určite kmene poistencov. Toto dobre funguje aj v zahraničí. ALE nie z penazi verejnych povynnych odovod, kde miliardy s 20 neznamini prerozdeluje nejaký podplateny matematik. Čítanie peňazí z nasych povinnych odvodov zvyšuje aj cenu práce, už teraz máme jeden z najvyšších odvodovych zaťažení v EU, teda zároveň to ničí celú našu ekonomiku ako takú... Keby na našich povinnych odvodoch neparazitovali finančný zraloci, výška odvodom mohla byť podstatne nižšia a aj výkonnosť ekonomiky.
Preto je tam 100 postovni, pretože každá je inak optimalizovana aj vacsi trh. Určite existuje výhodnejšia pre dôchodcov, ktorá je komplexnejšia. Napr. ako súkromná v nemecku funguje na báze zivotneho poioistenia, teda čím skôr si platíte poistku, tým si to viac rozložíte a ušetríte na dôchodok, teda vaše odvody sa kumuluju a zaroven zhodnocuje. Ale to co je u nás je strašne. Si to predstavme, v prvom desaťročí sa delilo len na základe základných demografický údajov, kde mohla byť prepoistenost v jednej zdravotnej poisťovni aj cez 20 %. Ten model každý rok prerozdeluje miliardy z povinných odvodov všetkých občanov, to je škandalózne:)
Ani v nemecku nemixuju verejne poistenie so súkromným, Švajčiarske detto. V nemecku keď vystúpite z verejného poistenia neplatíte odvod, ale už sa do neho nemôžete vrátiť. Keď máte systém ako vo švajčiarsku alebo v Austrálii kde som žil roky, môžete mať aj 100 poistovni, pokiaľ si sama štatistický nastavuje poplatky za súkromné poistenie na svoj kmen. U náš je to úplne inak. V Austrálii som ako student platil súkromné poistenie cca 600 AUD ročne, a mal som v tom ambulantnú a akútnu zdr. starostlivosť, pretože kmeň bol optimalizovaný na mladých ľudí. To co je u nás ja zďaleka iný a raritny systém. Neverím, že niekedy mohol fungovať, jedine pre oligarchov.
Z babičkou to nemusíte brat doslovne, bol to len jednoduchý príklad pre diskutujúcich aké nespravodlivé môže byť prerozdeľovanie budgetu z povinného odvodu medzi viaceré poisťovne a vplyvom na tieto regulácie, keďže ich ma pod palcom zase štát a pod vplyvom lobingu si viete vylobovat vždy nejaký krásny STATISTICKY zisk, ktory lajik nema sancu odhalit. Hlavne ak máte na výber poistenca vplyv cez finančných poradcov, ktorých motivuje províziami za urcity 'vyhodny' level poistenca. Presne ako hovoríte, všade inde to funguje tisíckrát lepšie ako u nás, systém, ktorý máme u nás je ladený pre lobistov a oligarchov. Aj podľa vasho dokumentu je jasne, ze tam prvé desaťročia boli veľké štatistické odchýlky v podfinancovania alebo nadfinancovaní poistencov. :)
Odporúčame