Povedzte mi naco sa s catom bavite? jeden jediny rozumny dovod? ak to beriete ako zabavu nic som nepovedal ale cato nestoji ani za reakciu
Povedzte mi naco sa s catom bavite? jeden jediny rozumny dovod? ak to beriete ako zabavu nic som nepovedal ale cato nestoji ani za reakciu
Klud ero... na kazdeho psa sa palica najde, aj na toho americkeho a myslim, ze uz minimalne zbadal, ze uz vo svete tie palice su co mu tresnu po cuni...
jedina otazka ....kto to plati? hladat treba peniaze... najdete toho v ci prospech sa to organizuje.
casto su najmudrejsi ti co za to dostavaju svoj gros.... ze oci puci...
Takze si dostal odkaz v cokolade?:-)
kaktus netrep...bud si o tom nieco nastuduj alebo sa chod opytat Carnogurskeho on ho totiz organizoval.
http://dennik.hnonline.sk/slovensko/255904-v…
To urcite :-)))
A teraz preco pravdu mas. Pani a Damy takto sa totiz robia revolucie. Tak ako v Batislave v roku 1988 bola nespokojnost so socialistickym rezimom a hladali sa dovody ako dostat ludi do ulic, tak aj v dnesnej Ukrajine je vseobecna nespokojnost s vladou a Banderovskym smerovanim krajiny. Ludia citia, ze je nieco zle. A veril by som tomu, ze ak sa ten tichy dav o pocte pol miliona dostae do Kyjeva tak ak ho spravne niekto podchyti tak tu mame dalsi majdan. No ci to tak dopadne je otazne, ale ked 40 000 hopsajucich gerojov zmenilo chod statu pol miliona na to potencial urcite ma.
Mas pravdu aj nie. A teraz to pisem nie preto, ze obhajujem Banderovsku chatru v Kyjeve ale preto, ze mam rad ked sa veci hovoria tak ako boli a nie tak ako by vyhovovalo ich hovorit. A teraz k veci. Pises o svieckovom pochode v Bratislave v roku 1988. Ano bol to svieckovy pochod a ano bol to tichy pochod ale urcite to nebol pochod veriacich. Bol to pochod odporcov rezimu a s krestanstvom mal len malo spolocne. Bol organizovany oplotenou ambasadou (vtedy oplotena nebola). Bol rozohnany vodnymi delami.
A preco to nemalo s krestanstvom vela spolocneho? Pretoze Americku ambasadu akosi nemozno povazovat za putnicke miesto. Takisto nemozno povazovat za krestansky motivovany Rakusky vysielaci stab ktory to natocil a poslal do sveta. Odkial vedel, ze ma ist natacat svieckovy pochod do Bratislavy? Mimochodom Ten Rakusky stab bol na hraniciach zadrzany ale bolo rozhodnute, ze bude pusteny aj s natocenym materialom.
Ono je to totiz cele o hmotnosti. Dve telesa na seba posobia silou danou Newtonovym gravitacnym zakonom. Zmenila by sa hmotnost zeme pri vybuchu? Nie. Ano v tej rovnici je aj vzdialenost no Zem meni vzdialenost od Slnka neustale nakolko sa pohybuje po eliptickej drahe. A meni to jej obeznu drahu? Nie nemeni. Preto zmena polohy Zeme o meter? dva? po vybuchu nemoze mat vplyv na rotacny cyklus Zeme. Za prve v planetarnom priestore to ani nevieme odmerat a za druhe slnecne erupcie a tzv slnecny vietor vychyluju planety neustale a cuduj sa svete stale su na svojom mieste. Preto neverim, ze vybuch bomby by dokazal Zem vychylit z obeznej drahy a zmenit jej rotacny cyklus.
A na zaver aby bolo vsetkym jasne kolko to nasa Zem vazi tak tolkoto:
5 972 000 000 000 000 000 000 000 kilogramov:-)))
To davno znama vec. Vacsina vodnych elektrarni sa nachadza na severnej pologuli. Zadrziavanie vody na severnej pologuli vychyluje zemsku os. Inak by sa voda samovolne vyrovnala vramci rotacneho cyklu.
A tu by som si dovolil nesuhlasit. Podla sposobu ukladania tazkych kovov by na obeznej drahe medzi Marsom a Jupiterom mala byt este jedna planeta dostala nazov Phaeton. Planeta tam samozrejme nie je. ale na obeznej drahe okolo Slnka kde by sa mala nachadzat je velky pas asteroidov. Predpoklada sa, ze bola znicena narazom velkeho kozmickeho telesa (aseroid, kometa) a jej ulomky bombardovali Mars. Na povrchu Marsu sa nachadzaju kolosalne kratery, pravdepodobne pozostatky tejto destrukcie. Ale Mars stale je na svojom mieste. Dokonca ani nas mesiac, ktory je zjazveny je stale na svojom mieste. A teda ani narazy asteroidov ho neodtrhli z nasej gravitacie. Preto neverim, ze vybuch bomby akokolvek velkej (v nasej urovni poznania technologie) by dokazal zmenit obeznu drahu zeme, ci dokonca zem vytrhnut z gravitacie Slnka.
Inou vecou je minimalny pocet jadrovych hlavic potrebnych na spolahlive znicenie zeme. Nie planety ale zivota na nej. Je naozaj smiesne ako sa svet hra na jadrove odzbrojenie. Jadrovy potencial drzi v sachu protivnika uz len tym, ze je. Podla zluv o jadrovom odzbrojeni si velmoci nechali len cast jadroveho potencialu a ostatne znicili. A teraz ten figel. Kto stanovil pocet jadrovych hlavic, ktore si velmoci nechaju a na zakade coho padlo toto cislo i ked nie je vyjadrene v pocte jadrovych hlavic ale v celkovej sile v Megatonach TNT. Toto cislo bolo stanovene na zaklade znicenia zeme, teda vsetkeho ziveho, bez toho, aby akakolvek hlavica vyletela. Pre tych pomalsie chapajucich, ak by si velmoci odpalili jadrove hlavice na vlastnom uzemi, spolahlivo znicia svet a vsetko zive na nom. Pocet jadrovych hlavic bol stanoveny na zaklade uplnej destrukcie zeme odpalenim hlavic na vlastnom uzemi, aby sa velmoci mohli drzat v sachu. paradoxne je to zaruka ich nepouzitia.
Veru nemas ....
Chicxulubský kráter je obrovský impaktní kráter, který se částečně dochoval po dopadu velkého meteoritu. Meteorit dopadl asi před 66 miliony let do oblasti dnešního poloostrova Yucatán v Mexickém zálivu a měl průměr kolem 10 kilometrů. Samotný kráter je široký zhruba 180 kilometrů, z větší části je dnes v moři a jen z třetiny na pevnině, kde nyní leží mexické město Chicxulub [čikšuluv], podle něhož je kráter pojmenován. Tímto jménem je také označován samotný impaktor.
Pri dopade tohto meteoru bola uvolnena energia 100 000 000 Megaton TNT a to do zeme vrazil. celkove hodnota vsetkyh jadrovych zbrani na zemi nepresahuje silu 10 000 Megaton TNT. teda ani keby vsetky buchli na jednom mieste tak to so Zemou o hmotnosti 5,972 x 10na24 ani nehne. Otazka by mohla byt ci by nedoslo k zmene rotacie zeme alebo jej naklonu okolo vlastnej osi. No sily co drzia zem na obeznej drahe slnka su radovo vacsie.
Aha demokraticky premazane to tu je :-)) Stano stano ty si hviezdic:-)))
Milan1
Ale teda ak prides s nejakou teoriou, tak by som bol rad aby si zahrnul do toho nasledovne
1) Strategicke ciele USA na blizkom vychode (destabilizacia blizkeho vychodu)
2) Strategicke ciele Ruska v regione (upevnenie vplyvu a zabranenie rozsirenia ISIL)
3) Strategicke ciele Iranu a Saudskej Arabie v regione (Iran snaha o regionalnu velmoc, SA obrana svojej pozicie z hladiska ineho islamu ako v Irane)
4) Europa+NATO
5) Erdogan a ISIL + Kurdska otazka
6) Syria ako stret vsetkych predchadzajucich bodov
7) Turecko ako take, jeho pozicia a manevrovatelnost Erdogana z pohladu vonkajsich vplyvov
8) Tajne sluzby Turecka (nie je mozne vykonat ziaden puc v ziadnej krajine bez podpory z vonku)
9) ine vplyvy priamo nevyplyvajuce z priameho pohladu alebo skryte, alebo som na ne len zabudol.
Ak je tu nejaka teoria ktora to obsazne dokaze vysvetlit s aspon akou takou uveritelnostou ....SEM s NOU.
Samozrejme "v ci prospech"
A dnes tusim bude Pjakin, som zvedavy ci prides s teoriou skor ako on.
Ale ved teda uved nejaku inu teoriu a skusime ju rozobrat
Veru nie je castym javom, ze na blog reaguju hned dvaja blogeri z druhej strany. A ked uz aj sam velky kaplan citil vnutornu potrebu nam to ozrejmit, veru nebude to vsetko s kostolnym poriadkom....
Je to dost ucelove pouzit priklad z farmacie. Mohol by som ti uviest zas teraz nieco ja no aj tak by to nikam neviedlo. Staci si predsa pockat. Pockat na demaskovanie zapojenych a oni za nas predsa sami urobia spinavu robotu. Momentalne vsak zastavam nazor, ze Erdogan o puci vedel, ak ho sa neuskutocnil a nadmieru z neho teraz tazi. Som otvoreny akejkolvej inej interpretacii, ktora bude dostatocne logicky odvovodnitelna. No zatial este svetlo sveta neuzrela...Novy rozmer by do toho mohlo vnies Rusko ale aj to uz by sme boli na geopolitickej pode, co zatial nemeni pohlad na prevedenie statneho pucu a toho,ze o nom Erdogan vedel.
Tatrana nemusis citat on aj tak len mlati prazdnu slamu. Nie je dolezite co hovori ale vnimat ho len v oblasti nejakeho postoja. A kedze vacsina trollov z oplotenej ambasady meni kurz. Tak je mozne predpokladat, ze to maju v naplni prace. Potom z toho uz treba vyvodit ale ine zavery a to z hladiska nadnarodneho riadenia.
Odporúčame