Príspevky používateľa

• Rusko tvrdí, že jeho armáda dokáže postaviť lode Mistral
  

  Dalej sa paci ako sa tu vadite ako mali chlapci, ze toto a tamto oni vyrobit nevedia. Kazdy stat je niecim specificky. Taliani su machri v design-e, nemci v preciznej technike, rusi su zas doma v teoretickej oblasti, tam schovaju takmer cely svet a v specialnych technologiach su jednotka asi tiez. Nemam zaujem sa tu s niekym hadat, amici maju prachy a tak si vacsinu nechaju vyrobit inde je o nich zname, mozgy kupuju. Nepestuju ich. Sranda bola ked stavali ISS a Rusi nemali na to vtedy prachy, tak povedali, ze pomozu a odtajnia niektore vyskumy z MIRU a za to im amici postavia ich cast. Ale co cert nechcel prislo na kolobeh tekutin (mysli sa tym kolobeh tekutin vo vesmire na vesmirnej stanici) a ajhla amici to vzdali hoc im rusaci dali teoriu ako to spravit.Tak to zaplatili a postavili to rusi:-)))

  taranti
  09.09.2014
  00:57
• Rusko tvrdí, že jeho armáda dokáže postaviť lode Mistral
  

  Pri nutnosti pouzivat externu pamat alebo vkladat dodatocne udaje sa puzije EEPROM,ktora je fyzicky oddelena od procesora a sluzi ako externe medium. Ako priklad je mozne uviest raketu kde sa dodatocne vklada digitalna mapa ciela. Aby ma tu zas nikto nechytal za slovo, bojovu lod jednocipak asi neuriadi tam uz su pouzite sofistikovanejsie systemy aj klasicke procesory a servre. Ale urcite nie 386 na to zabudnite, zeby dnes niekto montoval 386ku do namornej lode:-))))

  taranti
  09.09.2014
  00:44
• Rusko tvrdí, že jeho armáda dokáže postaviť lode Mistral
  

  No pozeram, ze stesi zas pokecali.-)) tak postupne, Rusi tie Mistraly vyrobit urcite vedia, otazka je ci maju volne kapacity a ci sa im oplati za dve tri lode zriadovat taku vyrobu. Asi je fakt lepsie ich kupit a nebabrat sa s tym. Za dalsie pozeram , ze kazdy druhy tu je odbornik na polovodice (zaujimalo by ma ci viete aspon vysvetlit princim cinnosti MOSFET-u) Vojenska technika nie je ina ako bezna rozdiel je len v kvalite.Je stavavana na inu zataz a inu zivotnost. Aby som tu pritomnych vyviedol z omylu, ziadne 386, 486 sa uz roky nepouzivaju a toboz nie vo vojenskej technike. Je to zbytocne narocne riesenie. Vacsinu aplikacii pre zbranove systemy zvladaju jegnocipaky a su tam aj pouzite najcastejsie uplny zaklad 8bitova platforma. Pre narocnejsie aplikacie 16 bitovy tandem dvoch jednocipakov. Su to zakazkove obvody vacsinou jednoucelove napalovane len raz a po naprogramovani sa odpali poistka aby obvod nebolo mozne citat a zistit tak ulozeny program.

  taranti
  09.09.2014
  00:33
• Ukrajina vraj získa zbrane od piatich štátov NATO, štyri to popreli
  

  Tak ja sa teda za odbornika na tanky nepovazujem ale dal som si tu namahu a prebehol modelovu radu T72

  zdroj tu:http://www.onthewaymodels.com/articles/Model…

  A podla mna sa to podoba na T72B niektore na T72A a tiez exportne modely M

  Plus ak som nechcel len prispevky v dikusiach ze toto je T72BM a nikdy inak, tak som hladal nejaku debatu kde sa o tom bavia aspon podla reci ludia co tomu rozumeju a narazil som na jednu spanielsku debatu kde si dvaja vymienali nazory o tom ci tuto upravu je mozne realizovat na Dombase v ich strojarnach. Obaja sa zhodli ze potencial tam je ale to by som ako dokaz nebral. Rozdiel medzi B a BM je podla nich hlavne vo vnutri tanku a v osadenych technologiach obaja prisli k zaveru, ze BM verzia sa da priblizne urcit z vyfukoveho potrubia a este niecoho comu som celkom nerozumel (predsa len spanielcina nie je moja salka kavy) ale proste som tym chcel povedat len to, ze to nie je bum a toto je iny model z prveho kuku.

  taranti
  08.09.2014
  01:11
• Ukrajina vraj získa zbrane od piatich štátov NATO, štyri to popreli
  

  Uz som to tu spominal, ze krajiny NATO nedodaju velke systemy ale prave tieto rucne odpalovane strely. Je to velmi ucinna zbran a v tom je jej nebezpecenstvo.

  taranti
  07.09.2014
  20:55
• Ukrajina vraj získa zbrane od piatich štátov NATO, štyri to popreli
  

  Ked je simulacia vonku ma dva druhy ucelu:

  1) uz to mame vyrobene aj odskusane a tak mate pani problem tak ako pri CLUB-K

  2) nemame to vyrobene ale vy si nemozete byt isty ci to nemame a tak musite ratat s tym ze to mame

  Skor by som sa priklonil k 1) aj ked v reale to bude asi vyzorovo ine. No vsimnite si, je to v podstate strasne lacna konstrukcia. Vyzbroj je drahsia ako konstrukcia samotna. Velmi zaujimavo to je urobene

  taranti
  07.09.2014
  20:12
• Ukrajina vraj získa zbrane od piatich štátov NATO, štyri to popreli
  

  joooj mohol by som ti pospominat Devin banku... chces to?:-))

  taranti
  07.09.2014
  19:48
• Na Ukrajine ide o propagandistickú vojnu, tvrdí Fico
  

  Robert, Robert...:)) Keby ste pan premier trochu viac konali ako hovorili mohol by som sa viac stotoznit s Vasimi skutkami. Je sice pekne ako to premier pomenovat a iste sa s tym da suhlasit, ale su to len slova. Konanie je ine. A nechcem sa tu pustat do debaty o zakone o vyvoze vody. Dufam pan premier, ze k Vam peticia uz dorazila.

  taranti
  07.09.2014
  18:17
• Na Ukrajine ide o propagandistickú vojnu, tvrdí Fico
  

  Ako moze byt niekto v otazke vojnoveho konfliktu praviciar alebo laviciar? :-) V otazke vojnoveho konfliktu moze byt clovek len na jednej alebo druhej strane a vnimat geopoliticke pohnutky, ktore ku konfliktu viedli. Z toho prameni jeho aklonnost k jednej alebo druhej strane a profiluje sa jeho nazor na konflikt.

  taranti
  07.09.2014
  18:12
• Ukrajina vraj získa zbrane od piatich štátov NATO, štyri to popreli
  

  A cim ich chce UA zaplatit? Som zvedavy ako budes obhajovat nezaplateny plyn co tecie na UA cez reverzny tok.

  taranti
  07.09.2014
  17:51
• Ukrajina vraj získa zbrane od piatich štátov NATO, štyri to popreli
  

  MIer z tych krajin co dodala zbrane ziadna nechce. Mier je nepriatelom zbrojarsko-vojenskeho komplexu.

  taranti
  07.09.2014
  17:49
• Ukrajina vraj získa zbrane od piatich štátov NATO, štyri to popreli
  

  sloboda a mirel, ale ved odpovedzte Kastmarovi... Tu otazku vam polozil tri krat a ani raz ste neodpovedali. Normalne vecne sem hodte linky s dokazmi o prekracovani hranic Ruskou armadou, dokazy o dodavani zbrani z Ruska. Je to vecna debata. Nebojte sa nemusite ich skryvat:-)

  No ked ziadne take dokazy nemate tak sa tu prestante naparovat:-) Po dodavkach zbrani z clenskych krajin NATO (uvidime co to budu za zbrane) pride odpoved z Ruska...aka bude? to ja neviem ale myslim, ze adekvatna.

  taranti
  07.09.2014
  17:44
• Po ukrajinských matkách aj iné posielajú synov na smrť.
  

  Svet je vzdy videny len ocami pozorovatela. Univerzalna pravda nejestvuje a preto su vzdy minimalne dva pohlady na kazdu udalost. Matka Tereza mala tiez svoje muchy. Nikdy sa nestototoznim s jej principom rozdelovania pomoci a financnych darov z nadacie Matky Terezy a tiez mi je proti srsti nechat umriet hladom a v zanedbanom stave mnozstvo deti s vyrokom, ze je to pre ne vykupenie a aspon sa skor stretnu s Bohom a spocinu v jeho naruci. Hoc v tom case mala Matka Tereza k dispozicii viac ako 50 mil Dolarov na ucte svojej nadacie z darov adobrocinnych zbierok. Pravda v univerzalnom meradle nejestvuje a teda moj pohlad sa vzdy bude lisit od zaslepenych uctievacov. Nie som bez viny, tiez mam svoje chyby, ale to neznamena, ze si pred chybami ostatnych zakryvam oci.

  taranti
  07.09.2014
  10:48
• Putin a Porošenko sa zhodli: Prímerie na Ukrajine funguje
  

  Ak naozaj v Kramatorsku pritavaju lietadla kazdych 40 min, tak Opolcenci budu musiet obetovat trochu infrastruktury a vyhodit do luftu par mostov. Cielenym likvidovanim pristupovych tras vedia sustredit konvoje posil na urcite miesto a tam ich likvidovat Gradmi alebo partizancit a napadat konvoje. Ide o to aku dobru maju rozviedku a pravdive info o pohybe UA armady a tiez ci maju v okoli patricnu techniku schopnu zasahu.

  Co sa tyka sankcii ocakavam dva scenare. 1) Nemecko dostalo rozum 2) Nemecko si vybralo cestu seba destrukcie

  taranti
  07.09.2014
  00:42
• Putin a Porošenko sa zhodli: Prímerie na Ukrajine funguje
  

  No zaujimave by bolo zistenie kto sa to vsetko vracia domov po nutenej dovolenke...Urcite uz sami dovolenkari pochopili, ze ich miesto pod slnkom si musia vybojovat sami. Preto by som nevidel problem v zivej sile. problem Novorusie bude v specialnych zbraniach. Potrebuju ako sol specialnu techniku presnu, navadzanu, s lokalnym ucinkom na boj v mestach ak si ich nechcu sami vybombardovat. Stale tvrdim, ze ak nieco vyhlasia politici tak je to len zlegitmnenie uz vykonaneho. T.j. ak NATO povie ze doda zbrane tak uz tam su. Rusko by mohlo uznat Novorusiu ako stat otvorili by sa nove cesty pomoci. Uvidime ake budu sankcie v utorok. To vela napovie

  taranti
  07.09.2014
  00:30
• Putin a Porošenko sa zhodli: Prímerie na Ukrajine funguje
  

  A Car buchol po stole ...:"Vsetky peniaze na vojnu!!!" a v Londyne sa zlakli a uz bolo po vojne...

  No on je aj tak v istom zmysle demagog, ale otvorene to ziape na plnu hubu. Tak s 30-40% sa da suhlasit

  taranti
  07.09.2014
  00:13
• Putin a Porošenko sa zhodli: Prímerie na Ukrajine funguje
  

  No primerie veru netrvalo dlho ale na druhej strane cim kratsie trvalo tym menej casu ma UA armada na preskupenie.

  taranti
  06.09.2014
  22:12
• Putin a Porošenko sa zhodli: Prímerie na Ukrajine funguje
  

  Ziadna vojna chybat nikomu nebude. velmi radi sa preorientujeme na geopolitiku, pad Dolara, ukoncenie vycinania FED-u (mimochodom nikto mi nikdy neodpovedal na mnou mnoho krat polozenu otazku ako mohlo Belgicko na jar kupit 104 mld US statnych dlhopisov, mozno budes prvy a vykuzlis zo zlateho vlasu nejaku mudru odpoved) Vojna je svinstvo a nikto jej nezmyselnost nepodporuje, ba prave naopak.

  taranti
  06.09.2014
  21:51
• Putin a Porošenko sa zhodli: Prímerie na Ukrajine funguje
  

  A veru by si sa divil co by Rusky brat vedel vytiahnut z klobuka.

  Kornet E je velmi sofistikovana zbran, alebo mas snad nieco proti? Spiralovity let rakety eliminuje 85% mozneho protizasahu. Ak uz toto nie je sofistikovana zbran, tak potom sorry.

  taranti
  06.09.2014
  21:47
• Putin a Porošenko sa zhodli: Prímerie na Ukrajine funguje
  

  No neverim, ze to primerie ma dlhu a perspektivnu buducnost... Za prve ako spravne tu uz viac krat zaznelo, primerie neriesi statut Novorusie, za druhe UA armada sa uz preskupuje minimalne v Mariupole, a za tretie clenske staty NATO sa chystaju dodat UA zbrane. Kedze nemozu dodat raketomety a zbranove systemy plosneho bombardovania (UA trpi ich nedostatkom a ma zle zasobovacie trasy), na likvidaciu techniky Opolcencov sa velmi hodia rucne raketomety s navadzanou hlavicou. USA ich cez Saudov dodavali aj do Syrie. Su lahke, presne a idealne do zastavanych oblasti ako aj v otvorenom priestore. Ale ak sa tato vyzbroj dostane UA armade do ruk, neverim, ze ostane bez odpovede Ruska a takuto podporu by som Rusku ani nezazlieval. Protipolom by mohol byt Kornet-E. Ten by sily na bojisku opat vyrovnal.

  https://www.youtube.com/watch?v=6k_wHDleXio&…

  taranti
  06.09.2014
  19:47